Это ни о чем не говорит. Можно взять условную систему и менять си-ди источники. В системе где весь тракт не вторичен, то замена источника будет слышна. Если нет, то надо пилить дальше.

Только качественный источник может выжать из остальных компонентов всё что можно, и звучать будет выше головы, на пределе возможностей.

Если источник радиоточка, то и остальной тракт, даже за милион, останется радиоточкой.

(19-04-2019 01:22)mr ilia писал(а):  Только качественный источник может выжать из остальных компонентов всё что можно, и звучать будет выше головы, на пределе возможностей.

Здесь я должен не согласится, по моему опыту в приоритете связка усилитель-акустика.
Всё остальное тоже важно, но звук системы определит именно она. Я часто слушаю
онлайн радио и скажу, шо вовлекатор включается с первых секунд, хочется слушать музыку.
Да, виниловый хайрез звучит определённо лучше, но его надо ещё искать и скачивать.

Источник,должен быть самой дорогой частью тракта.

(19-04-2019 01:22)mr ilia писал(а):  В системе где весь тракт не вторичен, то замена источника будет слышна. Если нет, то надо пилить дальше.

Только качественный источник может

На сколько слышна,на столько как в приведённых мною роликах,где тупо меняется тон баланс до уровня неузнаваемости?
А теперь представьте,что например Ёся Кобзон на таких АС выглядел бы в трёх разных ипостасях-баритон,тенор и сопрано.Вы какого Ёсю предпочтёте?Или надеетесь исправить это вашим "источником"?

(19-04-2019 01:22)mr ilia писал(а):  Это ни о чем не говорит. Можно взять условную систему и менять си-ди источники. В системе где весь тракт не вторичен, то замена источника будет слышна. Если нет, то надо пилить дальше.

Только качественный источник может выжать из остальных компонентов всё что можно, и звучать будет выше головы, на пределе возможностей.

Если источник радиоточка, то и остальной тракт, даже за милион, останется радиоточкой.

Спор, тут неуместен.
То, что АС основная часть системы не я придумал.
Обычно стоимость АС 50% от общей стоимости и выше.
С плохой АС - что радиоточка, что супер-аудио будет все одно одинаково.
Радиоточка с правильным трактом будет воспроизведена в полном соответствии и еще удивит слушателя, когда там и басы появятся и ВЧ услышит..
Качественный источник будет воспроизведен тоже без потерь.
Это как окно - рама, хоть из золота, а если стекла мутные, то и не видно ничего.

Таким образом - все манипуляции с источниками не имеют смысла в случае недостаточного качества АС и усилительного тракта.
Если, что на этот случай много статей и книг имеется.

(19-04-2019 09:34)malibu писал(а):  Источник,должен быть самой дорогой частью тракта.

Только в случае ноута, с компьютерными колоночками.
В случае нормальной акустики это невозможно по определению.

(19-04-2019 16:46)radist08 писал(а):  Только в случае ноута, с компьютерными колоночками.
В случае нормальной акустики это невозможно по определению.

в моём случае,акустика и источник,в одной ,дорогой,категории.
Accuphase dр550 и guarneri

(19-04-2019 16:56)malibu писал(а):  в моём случае,акустика и источник,в одной ,дорогой,категории.
Accuphase dр550 и guarneri

Чудить все мы умеем и никто не запрещает.

(19-04-2019 17:05)radist08 писал(а):  Чудить все мы умеем и никто не запрещает.

тут у многих подобные чудачества.....

(19-04-2019 17:15)malibu писал(а):  тут у многих подобные чудачества.....

На здоровье. Хорошо, что не у всех и строем не ходим.

(19-04-2019 14:15)radist08 писал(а):  Спор, тут неуместен.
То, что АС основная часть системы не я придумал.
Обычно стоимость АС 50% от общей стоимости и выше.
С плохой АС - что радиоточка, что супер-аудио будет все одно одинаково.
Радиоточка с правильным трактом будет воспроизведена в полном соответствии и еще удивит слушателя, когда там и басы появятся и ВЧ услышит..
Качественный источник будет воспроизведен тоже без потерь.
Это как окно - рама, хоть из золота, а если стекла мутные, то и не видно ничего.
Каким образом - все манипуляции с источниками не имеют смысла в случае недостаточного качества АС и усилительного тракта.
Если, что на этот случай много статей и книг имеется.

Аналогично будет и с мутным источником. Классные колонки купил, а слышишь одно мыло потому что на источник денег зажал.

Источник-это первое прочтение,самое важное и решающее....Если на этом этапе допустить небрежность,то дальше ,хоть за лимон бери ас,сигнал не улучшишь.

(20-04-2019 03:06)mr ilia писал(а):  Аналогично будет и с мутным источником. Классные колонки купил, а слышишь одно мыло потому что на источник денег зажал.

Это значит одно-эти колонки не такие уже и "классные":D,если на обычном более-менее источнике они воспроизводят "мыло",хреновенькие дины,не обеспечивающие должного разрешения,плохо подобранный усилитель могут быть причиной такого явления,да и просто субъективный уровень слушателя(его суждения о природе вещей).

Это в аналоговую эру можно было явно снизить планку качества источника перезаписав в пятый раз на магнитную ленту,а в галимой цифири что может измениться-разве что сбой произойдёт в кодировании,вместо нуля единичка выскочит))),ну так тогда и играть вовсе не будет.

То есть это поиск блошек в нечёсаной и плохо вымытой шкурке.

Ведь АС,её дины это то,что собственно излучает его величество ЗВУК,преобразует его с электрического в акустический сигнал и в этом её принципиальная разница от других компонентов потому, что этот участок наиболее несовершенен,прикиньте-если в "источнике", к примеру, 0.0001% искажений,в усилителе 0.1%,то в АС(басовая часть)
5,а то и 10%,почувствуйте разницу.

Понятное дело,что затащив единожды здоровенные комоды в хату хочется веровать,что оно на всю оставшуюся и передвигаться только небольшими ящичками типо "источника",а то и вовсе шнурочками всякими с коннекторами внушая себе, что единственно правильное,но жизнь,знаете ли,она сложная штука,а особенно мы в ней.

На эту темы было уже много разговоров и ясно только одно, каждый для себя сам выставляет приоритеты.
Если ТС считает, что источник - это самое важное, значит оно так и есть.....для него естественно.

(20-04-2019 11:07)t.800 писал(а):  На эту темы было уже много разговоров и ясно только одно, каждый для себя сам выставляет приоритеты.
Если ТС считает, что источник - это самое важное, значит оно так и есть.....для него естественно.

т.е просто поддакивать?
Интересно поделиться своим и подискутировать.

(20-04-2019 11:46)malibu писал(а):  т.е просто поддакивать?
Интересно поделиться своим и подискутировать.

Почему поддакивать...просто нет смысла переубеждать. А своим мнением я поделился, пост 382.

Скорее всего ТС подбирает источник по субъективным признакам.
Сейчас найти кривой источник, да еще мутный нужно очень постараться.
Технический уровень современных преобразователей давно шагнул за пределы достаточности качества, т.е. современная техника ЦОС уже давно превысила необходимые для звука параметры.
Влияния источника на современную качественную запись ничтожно мало, чего не скажешь о АС и усилителе.
Влияние современного цапа отличается от влияния АС на порядки, цифры уже выше приводили.

Просто.
ТС живет не в многоквартирном доме, а в отдельном, имеет отдельное помещение для прослушивания.
Т.е. все условия для установки настоящей системы живого звука.
И может озвучить помещение по всей площади, а не только для кресла между колонками.
Чего, соответственно нельзя сделать полочниками или мониторами ближнего поля.
По всем правилам нужно начинать с АС.
Посмотреть время реверберации, геометрию, померять моды.
Подобрать колонки. Потом усилитель. Источник, это вообще сейчас полная ерунда не стоит и обсуждения. Мелочь.
Это если есть такая задача, а если нет, то никаких вопросов.
Если нужен процесс, то не осуждается, имеет право.

(19-04-2019 04:56)t.800 писал(а):  Здесь я должен не согласится, по моему опыту в приоритете связка усилитель-акустика.
Всё остальное тоже важно, но звук системы определит именно она. Я часто слушаю
онлайн радио и скажу, шо вовлекатор включается с первых секунд, хочется слушать музыку.
Да, виниловый хайрез звучит определённо лучше, но его надо ещё искать и скачивать.

источник вторично?он лайн радио?мы говорим очень о разном...

---

(20-04-2019 12:11)radist08 писал(а):  Скорее всего ТС подбирает источник по субъективным признакам.
Сейчас найти кривой источник, да еще мутный нужно очень постараться.
Технический уровень современных преобразователей давно шагнул за пределы достаточности качества, т.е. современная техника ЦОС уже давно превысила необходимые для звука параметры.
Влияния источника на современную качественную запись ничтожно мало, чего не скажешь о АС и усилителе.
Влияние современного цапа отличается от влияния АС на порядки, цифры уже выше приводили.

Просто.
ТС живет не в многоквартирном доме, а в отдельном, имеет отдельное помещение для прослушивания.
Т.е. все условия для установки настоящей системы живого звука.
И может озвучить помещение по всей площади, а не только для кресла между колонками.
Чего, соответственно нельзя сделать полочниками или мониторами ближнего поля.
По всем правилам нужно начинать с АС.
Посмотреть время реверберации, геометрию, померять моды.
Подобрать колонки. Потом усилитель. Источник, это вообще сейчас полная ерунда не стоит и обсуждения. Мелочь.
Это если есть такая задача, а если нет, то никаких вопросов.
Если нужен процесс, то не осуждается, имеет право.

кривых мало?Они от 1500 ка,только начинают выравниваются,особенно если вы пользуетесь встроенным цапом.

Недавно мы с приятелями слушали, у приятеля же, музыку с Ютуба онлайн на системе с АС - JBL 4355 в помещении более 70 кв.м.
Вот это был звук, а кому цапы-гравицапы...

(20-04-2019 12:58)radist08 писал(а):  Недавно мы с приятелями слушали, у приятеля же, музыку с Ютуба онлайн на системе с АС - JBL 4355 в помещении более 70 кв.м.
Вот это был звук, а кому цапы-гравицапы...

музыка музыке,звук звуку...

---

Хорошо тому,кто не видел лучшего..