(16-08-2019 23:09)toyo писал(а):  Учите предмет перед громкими заявлениями.

Я имел ввиду при одинаковом положении РГ усилителя.Понятно же что с разной акустикой будет разное звуковое давление,даже при одинаковой чувствительности акустики.

(16-08-2019 23:24)umboyumbo писал(а):  Я имел ввиду при одинаковом положении РГ усилителя.Понятно же что с разной акустикой будет разное звуковое давление,даже при одинаковой чувствительности акустики.

Изучите предмет. Ещё раз настоятельно рекомендую.

(14-08-2019 20:49)Котельщик писал(а):  S90 лучше многих бюджетных современных колонок.
До S90 не каждые и более дорогие и импортные колонки дотянутся по качеству звука.
Из недорогих им трудно найти альтернативу

...альтернативу для каких целей?
Если выбирать транспортное средство из соображений удобства поле вспахать, то трактору тоже трудно найти альтернативу...

(16-08-2019 23:09)toyo



[b' писал(а):  Котельщик[/b]
Вам бы обязательно изучить такое понятие, как "Звуковое давление". Это прямо пропорционально связано с чувствительностью.

Понял. Изучим )

---

(16-08-2019 23:46)artshop писал(а):  ...альтернативу для каких целей?
Если выбирать транспортное средство из соображений удобства поле вспахать, то трактору тоже трудно найти альтернативу...

Человек ищет "дешево" и "сердито",
я думаю S90 лучше многих современных "компо-пукалок" которые можно купить за ТУ же цену

...даже если Вы считаете, что лучше, не стоит советовать выбрасывать даже маленькие деньги, обманывая в том, что оно будет играть.
Если стать на позицию совсем небольшого бюджета, то просто честно писать так: это выброшенные деньги, звука не будет, выбор за Вами...
С уважением.

Ну это уж точно лучше больших колонок-моноблоков со встроенным усилителем , входом для флэшки, пультом ДУ и псевдостерео...которые сейчас в массовой продаже.

(16-08-2019 23:05)umboyumbo писал(а):  Вам музыку слушать или электроэнергию экономить?"при одинаково создаваемой громкости усилитель" потребит одинаковое количество кВт.Чем больше крутишь РГ по часовой стрелке тем больше платишь за электроэнергию.

:-)
В общем по совету нашего товарищча софорумника поуглил и изучил тему "Звуковое давление".
Кратко:
"Звуковое давление – звуковая энергия, которая попадает на единицу площади, расположенную в заданном направлении от источника звука и удаленную от него на определенное расстояние (как правило, на 1 м). Звуковое давление измеряется в паскалях (Па)."
Величину называемую уровень звукового давления (SPL), принято связывать с мощностью источника звука в ваттах.
PдБ = 10 lg (Pвт)

Данная формула очень актуальна и на техническом сленге называется пересчет ватт в децибелы. Графически данная зависимость повышает уровень звукового давления при повышении подводимой мощности.

Чувствительность АС — звуковое давление, развиваемое ею в определенной точке (обычно на расстоянии 1 м по ее оси), при подведении к ее зажимам определенного напряжения.
И чувствительность АС характеризует ту эффективность, с которой электрическая энергия преобразуется в звуковую.

То есть , подитожим:
При одинаковом положении ручки громкости усилителя и одинаковом сопротивлении двух АС , та АС у которой чувствительность выше создаст звуковое давление выше , а если мы выровняем уровень звукового давления между двумя этими АС то на более чувствительных придется ручку громкости усилителя убавить , при этом потратится меньше электричества (при одинаковом звуковом давлении) чем с менее чувствительными АС.

Если выводы предидущего абзаца неправильные - прошу поправить...

(16-08-2019 23:05)umboyumbo писал(а):  Вам музыку слушать или электроэнергию экономить?"при одинаково создаваемой громкости усилитель" потребит одинаковое количество кВт.Чем больше крутишь РГ по часовой стрелке тем больше платишь за электроэнергию.

Не верно! Как раз на создание одинаковой мощности может тратится больше или меньше энергии в зависимости от сопротивления и чувствительности акустики! Положение регулятора громкости также будет зависеть, на ресивере например, от входа. По цифре с использованием декодеров сигнал шум намного выше чем по аналогу и регулятор крутить придется намного меньше. Честно говоря потребление по факту у ресиверов ну весьма мизерное на фоне серьезной бытовой техники, поэтому поднимать вопрос об экономии электроэнергии думаю неуместно!)

---

(17-08-2019 14:34)Котельщик писал(а):  :-)
В общем по совету нашего товарищча софорумника поуглил и изучил тему "Звуковое давление".
Кратко:
"Звуковое давление – звуковая энергия, которая попадает на единицу площади, расположенную в заданном направлении от источника звука и удаленную от него на определенное расстояние (как правило, на 1 м). Звуковое давление измеряется в паскалях (Па)."
Величину называемую уровень звукового давления (SPL), принято связывать с мощностью источника звука в ваттах.
PдБ = 10 lg (Pвт)

Данная формула очень актуальна и на техническом сленге называется пересчет ватт в децибелы. Графически данная зависимость повышает уровень звукового давления при повышении подводимой мощности.

Чувствительность АС — звуковое давление, развиваемое ею в определенной точке (обычно на расстоянии 1 м по ее оси), при подведении к ее зажимам определенного напряжения.
И чувствительность АС характеризует ту эффективность, с которой электрическая энергия преобразуется в звуковую.

То есть , подитожим:
При одинаковом положении ручки громкости усилителя и одинаковом сопротивлении двух АС , та АС у которой чувствительность выше создаст звуковое давление выше , а если мы выровняем уровень звукового давления между двумя этими АС то на более чувствительных придется ручку громкости усилителя убавить , при этом потратится меньше электричества (при одинаковом звуковом давлении) чем с менее чувствительными АС.

Если выводы предидущего абзаца неправильные - прошу поправить...

Верно, но поверьте что потребление ресивера в реальных условиях использования мизерное, разве что если вы собираетесь сутками грузить соседей на положениях 50+% тогда может быть. если акустика около 90 или выше децибел, и источник сигнала не моб.тел, то думаю что громкость у вас выше 10 часов подниматься не будет! потребление даже в таком положении незначительное на фоне остальных приборов в доме!

Это понятно.
Вопрос о расходе энергии попутный и был поднят для лучшего понимания такого параметра как "чувствительность АС", т.е. на что она влияет...

---

Электричества не жалко и больше, я и ламповый усилитель люблю послушать. Просто для меня через понятие "расход энергии" лучше понимается суть "чувствительности" АС

(18-08-2019 09:33)Котельщик писал(а):  

---

Просто для меня через понятие "расход энергии" лучше понимается суть "чувствительности" АС

Что-то новенькое в аудио!...

(18-08-2019 11:16)Виктор С. писал(а):   Что-то новенькое в аудио!...

Ну я хотел сказать что из этого (из расхода энергии) видно что чувст-ть характеризует КПД АС.

(22-12-2011 14:32)janikol писал(а):   да не такая уж и редкость
в моей системе на басах четыре 15" (проф) ...и к тому же они в щитах
параметры такие: чуйка 98Дб, кутс 1.3, резонансная 41Гц
два динамика 15 в паралель, щит - ширина 55см, высота 120см, микрофон установлен на растоянии 1-метр и 80 см от пола, подводимая мощность 2.83 в
28 Hz - 87 dB
32 Hz - 89 dB
40 Hz - 92.5
50 Hz - 94.5
63 Hz - 95.5
80 Hz - 95.5
100 Hz - 96
125 Hz - 95.5
160 Hz - 95.5
200 Hz - 96.5
250 Hz - 97
315 Hz - 97.5 dB

прошу заметить, этот звук к "басу" от 6" пукалок зажатых в 50л ящик и нагруженных на дырку ФИ никакого отношения не имеет

прошу заметить, что между средней чуйкой на частотах 50-80 гц - 95дб и чуйкой 87-89дб на частотах 28-32 гц бездна по звуковому давлению в 6-8 дб. Тут жеж вся суть в замерах диапазона до границ завала т.е. пока дин играет ровно по уровню. потому как если следовать вашей логике этот дин и любой другой и ниже играет вопрос слышно ли с таким завалом что он там играет?!)

Здравствуйте! Подскажите какие хорошие, как можно громче и басовые активные колонки.

Александр19
С такими критериями нормальные производители акустики колонок не делают. То, что вы просите, это хороший звуковой (не киношный) сабвуфер, их делают. Вы просите кривую с90 из совдепии.

А какие хорошие и громкие есть активные колонки?

---

А что активные колонки без басов?

(19-08-2019 15:13)Александр19 писал(а):  Здравствуйте! Подскажите какие хорошие, как можно громче и басовые активные колонки.

Присмотритесь к RADIOTEHNIKA S 70.
Они и сейчас неплохо "выглядят" среди современных и недорого.

Товарищи такой вопрос еще возник :

Акустика с повышенной чувствительностью лучше воспроизводит тихие фрагменты и микродетали музыки ? Или это не так и акустика с меньшей чувствительностью воспроизведет все точно так же, просто придется добавить громкость на усилителе ?

(22-08-2019 16:39)Котельщик писал(а):  Товарищи такой вопрос еще возник :

Акустика с повышенной чувствительностью лучше воспроизводит тихие фрагменты и микродетали музыки ? Или это не так и акустика с меньшей чувствительностью воспроизведет все точно так же, просто придется добавить громкость на усилителе ?

P. S.: Имею ввиду информативность на малых уровнях сигнала , при одинаковом создаваемом звуковом давлении на верхнем уровне сигнала настроенном ручкой громкости усилителя. То есть воспроизводят ли низко чувствительные АС тихие низко уровневые фрагменты музыки так же как высокочувствительные ? Или по другому сказать - уже ли динамический диапазон низко чувствительной акустики за счет потери сигнала на малых или он абсолютно одинаковый на АС с разной чувствительностью ?

Только живительная эвтаназия спасёт Котельщика