Теоретизировать нужно разработчикам АС.
Удачливым - для развития и улучшения своего продукта, неудачникам - для придания значимости и для оправдания своего фиаско.
Для потребителей (меломанов, удифилов) главное для себя понять, что ты хочешь получить на выходе от АС!
И тогда сразу Лаутеры могут стать вожделенными, Альтеки натуральными, Вилсоны музыкальными, Клипши масштабными, Блюменхофферы идеальными....
-----
И вот скажите, будет ли меня жарить вопрос энергетики дюймового лрайвера, частоты раздела динов, площади лопуха и т.д. и т.п., если я нашел свой звук в своей КДП, на своей музыке, на комфортной мне громкости?
Как потребитель, не как разработчик...
С уважением.

Люди , нашедшие типа свой звук, становятся неинтересными , скучными, ограниченными рамками своей системы, а без движения очень быстро наступает апатия , депресняк и все остальное ... да и продать таким ничего нельзя , поэтому с нашедшими звук нам не по пути !

О завернул!
Аж мурашки по коже...
А я вот хочу, типа, искать свой новый звук!
Причем с периодичностью не реже чем раз пол-года!
Но не ковырянием фильтра в достойной АС.....
Я болен не той болезнью?

---

(08-12-2019 12:21)vitaly писал(а):  ... да и продать таким ничего нельзя....

Не гневите Бога! Один Константин Вам сотню таких заменить может!

(08-12-2019 12:21)vitaly писал(а):  Люди , нашедшие типа свой звук, становятся неинтересными , скучными, ограниченными рамками своей системы

Зате вони щастливі люди, і не задають дурних питань

(08-12-2019 11:47)quadrokot писал(а):  Те тут за діаграму спрямованості? Тут ясно написано "не пуЩать!". Нагадую: 90 градусів, це не температура кіпіння води при падінні тиску, а прямий кут.
І так, естрадні топи мають "дуже" велику спрямованість "on axis", саме тому ДВА ТОПИ ІЗ ЛЕГКІСТЮ озвучують зал у ресторані площиною 150-200 кв.метрів. А ми прослуховуємо у кімнаті на певному місці.

особенно интересно слышать про "ІЗ ЛЕГКІСТЮ озвучують зал у ресторані площиною 150-200 кв.метрів." от человека который использует 4 дина такого размера в 22м2, не хотите прокомментировать тогда свой выбор, а также как вписать работу 15" в таком ограниченном пространстве? стояки от таких лопухов в такой комнате и прочее!)

Объяснять ничего не нужно..., каждый волен быть счастлив пребывая в своем собственном глубочайшем заблуждении!

(08-12-2019 10:56)quadrokot писал(а):  Гаруспик, на щастя не чули за вас більшість виробників про-акустики; майже все двополосні естрадні топи із 15" НЧ мають частоту розподілу від 1500 до 2500 Гц, а далі грає рупорний компресійний драйвер.

Совершенно верно. И это всегда дерьмо,выпускаемое для большого давления за мелкий прайс.

Цитата:Саме за такою ідеологією зроблені Альтеки 604 (які використовує Спірідон), із точкою сходження 1500 Гц.

Чтобы не погрязнуть в уходе от темы спора эту часть поста я комментировать не буду.

Цитата:Навожу спеки найрозповсюджених 15" про-динаміків.
Eminence Delta 15A - Usable Frequency Range - 48 Hz – 4.0 kHz.

Отлично! Спасибо! Смотрите на ачх этого динамика. После 800 гц резкий подъём. Напоминаю 330/15*2,54 = ~800

Цитата: 15LFA. Usable Frequency Range - 38Hz - 2,7kHZ

Та же история.

Цитата:Сподіваюсь ви зрозуміли?

Сподываюсь вы тыжи зрозумылы.

На частотах выше, чем указано в приведенной мною формуле динамик перестаёт играть как единое целое. Начинаются фазовые искажения, интерференция и прочая радость в виде каши на сложных пассажах.
Из-за этого, в частности, винтажисты когда что-то вроде альтеков обсирается на быстром металле любят говорить, что их прекрасные ас не для этой ужасной музыки

Не уверен что любители альтеков (только где они) слушают металл на этой акустике , хотя он звучит на этой акустике просто превосходно ...вообще от вас не ожидал спора о вкусе устриц ,ни разу их не попробовав видимо просто желчный характер

(08-12-2019 14:03)vitaly писал(а):  Не уверен что любители альтеков (только где они) слушают металл на этой акустике , хотя он звучит на этой акустике просто превосходно ...вообще от вас не ожидал спора о вкусе устриц ,ни разу их не попробовав видимо просто желчный характер

Конкретно голосов театра в заводском исполнении я не слышал. Самоделку на их драйверах - слышал.
Но после определенного опыта не нужно даже слушать вещь, чтобы понять что она ущербна by design. Ни у кого же не возникает сомнений, что седан класса С с атмосферным мотором 1,5 литра убог с точки зрения динамики?
Также не должно возникать сомнений что 15" + 1" в рупоре это концепутальное убожество.

(08-12-2019 14:07)Гаруспик писал(а):  ...15" + 1" в рупоре это концепутальное убожество.

Возможно, именно поэтому, действительно интересные ну, и конечно же, самые дорогие, коаксиальные динамики, скажем от того же Tannoy или Radian имеют несколько иную конфигурацию - по диаметру звуковой катушки 3,5-4" на основном диффузоре + 2-3" на твиттере...
И по поводу стоимости профессиональных динамиков - действительно интересные современные модели, к примеру, коаксиальных динамиков от авторитетных производителей стоят в ритейле порядка 900-1700$ за пару "за бугром" ...

Так вас, artshop, саме звук і не цікавить.
Питання не за енергетику дюймового компресійного драйвера, а саме за енергетику дюймової піщалки, підключеної з 2500 Гц.
Гаруспик, за тихе хамство вас дЮже люблю.

(08-12-2019 13:56)Гаруспик писал(а):  Совершенно верно. И это всегда дерьмо,выпускаемое для большого давления за мелкий прайс.

Звук живого концерта для вас "дерьмо", тому зрозуміло, чому ви обсіраєтесь на швидкому металі.

Акустику производят разную,даже в ущерб их физическим параметрам-главное,чтобы был спрос у потребителя.Ну а так опять уперлись во вкусовщину-кому,что нравится то и правильно

(08-12-2019 15:59)quadrokot писал(а):  Так вас, artshop, саме звук і не цікавить....

Блистательный перл от человека, который напросился ко мне в гости в компании со Спиридоном..., а потом ярко слился!

Артшоп -вам это приснилось ? Я резино тех изделия в купе с итальянскими блестящими цацками давно не слушаю ,в гости не напрашиваюсь ибо очень щепитилен в этих вопросах ,а мое присутствие уже честь для хозяина

(08-12-2019 13:56)Гаруспик писал(а):  Напоминаю 330/15*2,54 = ~800

Как у вас получилось 800, можно полюбопытствовать?

vitaly, а какого такого мне вопрос задаете?
Вас Костя пригласил КО МНЕ не глядя в Ваши преданные ему глаза?
Так вопрос к нему!
...ИЛИ МНЕ СТАРУЮ ТЕМУ ПОДНИМАТЬ?
...тогда попросите...
И..., желательно..., как то по барски попросите....

(08-12-2019 21:11)VNV73 писал(а):  Как у вас получилось 800, можно полюбопытствовать?

он забыл умножение в скобки взять! тогда все сойдется.

А почему взято значение 330м\с? Диффузор изготовлен из воздуха? Или из бумаги?
И если второе, то почему не взята скорость распространения звука в материале диффузора?

"живой" концерт это без электрического усиления и акустики? На таком никогда не был. Но на всех концертах, что был, включая топовую американскую звезду в Кремле в Москве звук был,разумеется, хуже, чем у меня дома.

---

(08-12-2019 22:26)VNV73 писал(а):  А почему взято значение 330м\с? Диффузор изготовлен из воздуха? Или из бумаги?
И если второе, то почему не взята скорость распространения звука в материале диффузора?

Взята скорость распространения звука в той среде, которая располагается между излучателем и тем сомнительным веществом, которое у вас в голове.

(09-12-2019 00:51)Гаруспик писал(а):  Взята скорость распространения звука в той среде, которая располагается между излучателем и тем сомнительным веществом, которое у вас в голове.

Здесь говорят, что скорость нужно считать по материалу диффузора.
Причём ещё указывается, что у алюминия, при прочих равных, выше частота выхода из поршневого режима, чем у бумаги. Почему?