Радіст прям мєга-кукловод - всі скачуть вже 100500 сторінок під його дудку обговорюючи його повєстку дня

Доречі... Паси - що проти Д класу, що проти неокласіка - гівно реально.
Але гарно розмальоване по тембрам, дійсно гарно.

Не совсем так. Сюда еще заходят посмеяться. И есть с чего.

оооо да, я з місцевої клоакі теж раз в півроку поржать захожу.

Я уверен, что Pass Aleph вы видели только на картинках.

та ладна ))) Мені повезло, не лише їх слухав, а навіть маріупольскі клони.
Хороші усі, якщо порівняно з більшістю мейнстрімних АБшників. Реально приємні. Але.... гарний UCD, Неокласік, нові Холтони - це те, після чого паси ідуть .... хіба в тріамп на сч-вч. Або до радіолки для: души, плєда, віскі і Ели Ф.

(14-12-2019 11:13)shukhevich писал(а):  Доречі... Паси - що проти Д класу, що проти неокласіка - гівно реально.
Але гарно розмальоване по тембрам, дійсно гарно.

Усилителем не получится ничего "красиво раскрасить", это ведь не краски с кисточками, а звук не детская раскраска.
Единственно что может быть "красиво" - это кривая АЧХ.
Что можно - замазать проблемы источника - недостатком разрешения на низких уровнях сигнала. Поэтому хороший усилитель по-любому должен использоваться с хорошим источником и акустикой. Иначе все выводы будут скорее всего ошибочными.

(13-12-2019 20:28)radist08 писал(а):  А, насчет зависимости, то можешь и дальше так думать. Молодец.
И ни коем случае не пользуйся поиском в гугле про мосфеты, оно тебе не нужно.

---

Пардон, был неправ. Спутал ток с напряжением. У полевиков нет зависимости ёмкости от тока.

(14-12-2019 11:23)vd-two писал(а):  Не совсем так. Сюда еще заходят посмеяться. И есть с чего.

И поругаться

Стас, частково згідний, "гарно розмалювати" це так собі формулювання, дуже умовне.

(14-12-2019 11:43)CTAC писал(а):  Усилителем не получится ничего "красиво раскрасить",

Я бы не сказал Можно раскрасить и не затрагивая АЧХ. Есть даже устройства такие - эксайтеры.

(14-12-2019 11:57)Юрий11 писал(а):  Есть даже устройства такие - эксайтеры.

Я такие пропустил...
В хорошо исполненной и записанной музыке есть наверное встроенный эксайтер

Хватит гафном бросаться!

Обсудите лучше какие то новинки.
Например вотЪ
https://stereo.ru/news/extraudio-x250-pure-class-ad

Pure Class AD, шоонотакоэ?
Pure Class A знаю, слушал, а а тут что, по ходу принцип как у Кенвуда 9Х, переключается в другой класс (Д) после определенной мощности?

(14-12-2019 12:34)miroslav_mm писал(а):  Pure Class AD, шоонотакоэ?
Pure Class A знаю, слушал, а а тут что, по ходу принцип как у Кенвуда 9Х, переключается в другой класс (Д) после определенной мощности?

Дык в заголовке написано "ламповый преамп с оконечником D-класса".
То есть не нужно быть гением схемотехники, чтоб понять весь сакральный смысл "настоящего Класса АД": предусилитель в классе А, а мощник - в классе Д.

Тюю, я думал там на малых мощностях А на транзисторах, а далее подключается Д.

лампа там как эксайтер работает

ЛЮди... клас Д... це як повторювач з певниим Ку. Що поставиш на вході те і одержиш на виході, але підсилено

(14-12-2019 12:41)Kir9790 писал(а):  Дык в заголовке написано "ламповый преамп с оконечником D-класса".
То есть не нужно быть гением схемотехники, чтоб понять весь сакральный смысл "настоящего Класса АД": предусилитель в классе А, а мощник - в классе Д.

Лучше бы сделали класс Д, с кенотронным питанием. Упругий контроль бархатного баса получится.

(14-12-2019 12:34)miroslav_mm писал(а):  Pure Class AD, шоонотакоэ?

В Голландии после ,,кофишопа,, ещё и не такое придумать можно!
Главное чтобы позабористей!
Пару ,,чашек,, и будет Pure Class 3D
А по факту - жлобьё, в изделие за 24000 фунтов поставить трёхкопеечные RCA разъёмы и голубой альпс за 15 долларов.
Так разводить л ещё уметь нужно!
Высший класс.
Это похлеще EARа834 и 88!!!

(14-12-2019 13:57)oleg2566 писал(а):  ЛЮди... клас Д... це як повторювач з певниим Ку. Що поставиш на вході те і одержиш на виході, але підсилено

Не вводите людей в заблуждение, по определению – любой дискретизированный нестационарный сигнал будет содержать ошибку в рамках конечного времени.
Это даже не касаясь грубых временных погрешностей силовой части.

С уважением.

(14-12-2019 19:29)Eugene. писал(а):  Не вводите людей в заблуждение, по определению – любой дискретизированный нестационарный сигнал будет содержать ошибку в рамках конечного времени.
Это даже не касаясь грубых временных погрешностей силовой части.

С уважением.

Ничего не понял?
Это игра в слова?

- Любой сигнал, что стационарный, что шумоподобный в системах ЦОС будет содержать ошибки квантования.
Что такое "рамки конечного времени" не могу себе представить...
Время оно конечно? Ну не знал.

- А, что такое временные погрешности силовой части?
Какие там могут быть погрешности у силовой части, если это источник тока или напряжения.
Это о погрешностях времени включения выключения?
Кто быстрее включается, тогда понятно...

(14-12-2019 19:29)Eugene. писал(а):  Не вводите людей в заблуждение, по определению – любой дискретизированный нестационарный сигнал будет содержать ошибку в рамках конечного времени.
С уважением.

Ни коем образом не хочу