Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | PnL |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | PnL |
|
PnL
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 01-01-2020 14:07
(01-01-2020 12:58)VNV73 писал(а): качество этого самого ПК, влияет в одинаковой степени, независимо, есть в цепочке СОТМ или его нету.
Это не правда и твое принципиальное заблуждение.
Значит, что-то не так делал.
(01-01-2020 11:34)NoOneIsThere писал(а): А на прямую к ПК, в моем случае мини ПК Intel NUC, разве нельзя подключить коротким кабелем ??
Сейчас подключен Furutech Formula 2, длиной 0,6м, но в теории минимальная длина может составить и 10 см, но не уверен, что это сильно повлияет на звук, т.к. качество материала и его толщина (AWG) тоже играет роль ![Rolleyes Rolleyes](/images/Smileys/rolleyes.gif)
Все так, но о коротком кабеле я говорил как о дополнительном преимуществе.
Основные не в кабеле, а в развязке от ПК. С НУКом я не экспериментировал еще, но учитывая, что это обычный микро-ПК для универсальных задач - удифильского вывода USB там нет.
(01-01-2020 13:59)VNV73 писал(а): Ну, начитавшись всяких "умных" ресурсов, донедавна считал, что USB кабель должен быть как можно короче. А недавний опыт с двухметровым сабжем произвёл некоторый разрыв шаблонов. И не только у меня.
Но ты ведь не сравнивал этот кабель разной длины?
(Отредактировал 01-01-2020 в 14:13 PnL.)
Правильно звучащие компоненты звучат одинаково хорошо, а плохие - каждый по-своему :)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
UncleStas123
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Київ
Сообщений: 2 697
Репутация: 180
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 01-01-2020 14:26
(31-12-2019 15:39)PnL писал(а): ...при помощи LAN данные передаются в ЦАП напрямую или через внешний посредник - бридж... При этом все проблемы ПК остаются в ПК, а качество звука ТРАНСПОРТА в целом определяется его последним звеном - бриджем. И если он спроектирован специально для Аудио, то это практически полное решение проблем ПК, включая ОС, плееры, носители, питание ПК и прочее и прочее...
Но многие упорно не хотят это решение видеть и продолжают колоться об кактусы... Это совсем как надежда на качественный звук музыкального комбайна все-в-одном, и в то, что музцентр будет лучше, чем отдельные транспорт-ЦАП-пред-усь-акустика. Та же наивная вера в специально спроектированное.
Да, удобно и просто, и не надо морочиься и разбираться. К этому замечательно подходит активная акустика по блютусу/вайфаю. А многие упорно не хотят это решение видеть и продолжают упражнения с кабельно-компонентными кактусами
|
|
|
|
PnL
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 01-01-2020 14:28
(01-01-2020 14:26)UncleStas123 писал(а): Это совсем как надежда на качественный звук музыкального комбайна все-в-одном, и в то, что музцентр будет лучше, чем отдельные транспорт-ЦАП-пред-усь-акустика. Та же наивная вера в специально спроектированное.
Да, удобно и просто, и не надо морочиься и разбираться. К этому замечательно подходит активная акустика по блютусу/вайфаю. А многие упорно не хотят это решение видеть и продолжают упражнения с кабельно-компонентными кактусами ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif)
Какие-то аргументы будут?
Про комбайны, музцентры, "не надо морочиться и разбираться", активная акустика по блютусу/вайфаю - я про это вообще ничего не писал. Зачем столько выдумок? Выдумки - это Ваш подход?
Я говорю не о теоретической возможности улучшения, а том, чего в результате удалось добиться и пытаюсь лишь дать этому какое-то свое объяснение.
Для меня преимущество данной архитектуры - это не вопрос веры или теоретических изысканий, а случившийся факт.
А Вы можете продолжать колоться - кто ж запретит?
(Отредактировал 01-01-2020 в 14:35 PnL.)
Правильно звучащие компоненты звучат одинаково хорошо, а плохие - каждый по-своему :)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
UncleStas123
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Київ
Сообщений: 2 697
Репутация: 180
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 01-01-2020 15:47
(01-01-2020 14:28)PnL писал(а): Какие-то аргументы будут?
Про комбайны, музцентры, "не надо морочиться и разбираться", активная акустика по блютусу/вайфаю - я про это вообще ничего не писал. Зачем столько выдумок? Выдумки - это Ваш подход? Эти выдумки - какие надо выдумки. Называются аналогии, они же "аргументы" для упрощения изложения и понимания
(01-01-2020 14:28)PnL писал(а): Я говорю не о теоретической возможности улучшения, а том, чего в результате удалось добиться и пытаюсь лишь дать этому какое-то свое объяснение. Т.е. построить комповую систему на полноценных комповых компонентах - не получилось, а на бридже-недомпьютере - получилось. Так? Ну что, вполне может быть, но более интересен был бы разбор почему не получилось, post morten analysis так сказать. А не утверждение про найденный грааль на основе ограниченногог опыта собственных успехов и неудач.
(01-01-2020 14:28)PnL писал(а): Для меня преимущество данной архитектуры - это не вопрос веры или теоретических изысканий, а случившийся факт.
А Вы можете продолжать колоться - кто ж запретит? ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif) Премного благодарен! Только я свое на эту тему в аудио откололся еще лет 10 назад, а в целом про архитектуру взаимодействующих подсистем в реальном времени - так и вовсе еще в прошлом веке
|
|
|
|
arturius
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 1 513
Репутация: 347
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
VNV73
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 01-01-2020 21:20
(01-01-2020 14:45)Floyd Pink писал(а): Нет, просто интересно, если взять качественный usb кабель разной длинны, то какая длинна будет оптимальной? Сейчас не знаю.
(01-01-2020 21:14)PnL писал(а): Причем уверен, что кабелек этот не только Супру переиграл - в этом как раз мало удивительного, но сделал из тонны некогда вожделенных компонентов тракта - прочих кабелей - просто гору ненужных шнурков, невзирая на марки и ценник. С этим согласен. И более дорогие кабели, чем Супра, заплакали.
(01-01-2020 21:14)PnL писал(а): Так и не нужно его как плеер использовать, оно не для этого, хоть и умеет.
Про Рун повеселил ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif) Так никто и не использует. А Рун реальное нияковысько... Куешники и Изо не поддерживает, библиотека аудио для мазохистов.. Но красивый.. Только толку? Звук там тоже ущербный...
(Отредактировал 01-01-2020 в 21:33 VNV73.)
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 99 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|