(14-01-2020 02:13)CTAC писал(а):  Есть у меня ещё Феникс УМ005 - там пришлось заменить все транзисторы на военку, не говоря уж про электролиты. По концовке ещё пришлось жутко гудящие трансы выбросить и поставить торы на их место... тоже был не из дешевых. Но оно того стоило - очень хороший усилитель, убрал на фиг всю "фирму" - им сейчас и пользуюсь.

В УМ-008 уже поставили хорошие транзисторы и тор
Усилитель в принципе получился хороший, но пред нужно выкидывать и тембры так же. Да и от селектора входов стоит избавится или заменить на герконовые реле или хороший галетник. Коннекторы то же под замену

(14-01-2020 02:47)BorisIvanovich писал(а):  я привозил сам себе с Москвы колонки Электроника 75 ас -063 в 1985 году .
а сейчас их уже и нет нормальных . а те что продают - сумашедшие деньги стоят .

Содраны, как и всё остальное, на самом деле это делал Sanyo, модель Fisher 1200, копия была хуже.
_http://stereotest.ru/testirovanie-hi-fi/akust-systems/fisher-ste-1200-otto-sx-p1-detail

(14-01-2020 19:37)Valeriy Vanzha писал(а):  Содраны, как и всё остальное, на самом деле это делал Sanyo, модель Fisher 1200, копия была хуже.

А разве у нас было что-то не содранное, которое выпускалось в заметном количестве в 80-х.
Да и по звуку они отличалась от оригиннальной конструкции Sanyo: Otto SX-P1.
Но всё таки сумели повторить и не на китайском уровне, это тоже плюс.

(14-01-2020 19:55)Kozak писал(а):  А разве у нас было что-то не содранное, которое выпускалось в заметном количестве. в 80-х.

Думаю что аналоги Маяков 231-240 врядли найдете... Ну чтобы были именно аналоги... Как ревокс для електроники...

(14-01-2020 19:37)Valeriy Vanzha писал(а):  Содраны, как и всё остальное, на самом деле это делал Sanyo, модель Fisher 1200, копия была хуже.
_http://stereotest.ru/testirovanie-hi-fi/akust-systems/fisher-ste-1200-otto-sx-p1-detail

Можно подумать что ты их сравнивал

И ссылки твои - про компанию Wilson Audio в Великобритании, те ещё эксперты

Ну специально для тебя ("того еще эксперта") - Электроника была конечно лучше, все владельцы продавали Fisher и вставали в очередь за Электроникой.

Ну, из-за того, что владельцы Ауди не спешат встать в очередь за Шкодой,
вовсе не следует, что Шкода - плохой автомобиль, а Ауди - хороший.
Во-первых, Ауди это не хороший, а отличный автомобиль,
во-вторых, всё в мире относительно.

Конечно это был существенный прорыв для советской аккустики, ибо 100АС-060 могла составить достойную конкуренцию многим западным образцам,
не говоря уже о любым другим советским АС, которые существенно уступали ей. Тыц.
Единственный минус, выпускалась небольшими партиями, и была труднодоставаемой.

Цитата:За 2 года советские инженеры разгадали и смогли повторить в условиях НПО практически все технологические процессы, использованные для создания этой акустики.
Советская копия японской легенды уступала последней по ряду характеристик и была сделана немного проще. При этом в 100АС-060 удалось повторить большинство значимых конкурентных преимуществ OTTO SX-P1, в частности, пористый никель, металлические динамики и уникальное акустическое оформление, фазолинейность, превосходное демпфирование.
Несоблюдение некоторых технологических норм на производстве снижали верность воспроизведения и «повторяемость» у серийных образцов.

(14-01-2020 19:59)vtc писал(а):  Думаю что аналоги Маяков 231-240 врядли найдете... Ну чтобы были именно аналоги...

А смысл вообще делать что-то аналогичное, с такими посредственными параметрами, вполне хватало самого разнообразного ширпотреба.
Смысл копировать "убожество", нужно стремится к лутшему.

100АС-060 слушал несколько раз, а кассетную деку Маяк-010 вообще видеть вживую не приходилось, только на картинке (в наличии была двухкасетная Вега и Орель 101). Хотя в городе встречал человека, у которого она была. Распространялась сугубо по партийной линии(в обкомах), "бонза" отказался, а он работал водилой там, и когда ему предложили, решил взять ухватить "дефицит", хотя он стоил неймоверных денег по тем меркам.

(14-01-2020 22:14)Kozak писал(а):  Единственный минус, выпускалась небольшими партиями, и была труднодоставаемой.

Чувак, а какими тиражами её надо было выпускать при цена 1500 руб за пару? Да и вообще - далась тебе эта акустика, я понимаю Ванжа аудиофил тебе-то это зачем?

---

(14-01-2020 22:09)black label писал(а):  Ну, из-за того, что владельцы Ауди не спешат встать в очередь за Шкодой,
вовсе не следует, что Шкода - плохой автомобиль, а Ауди - хороший.
Во-первых, Ауди это не хороший, а отличный автомобиль,
во-вторых, всё в мире относительно.

Кроме всего - Вы ведь надеюсь понимаете что эти эксперты понятия не имею вообще о чём пишут. Я эту Электронику видел пару раз в жизни на заре моей юности... ничего определённого про неё сказать не могу.

(14-01-2020 22:21)CTAC писал(а):  Чувак, а какими тиражами её надо было выпускать при цена 1500 руб за пару?

Цена астрономическая. Интересно, сколько ж Отто-Фишеры в доллярах тогда стоили.

Ну насчет значительных преимуществ данной акустики (Fisher не слушал) Электронику (Торий) слушал на мой взгляд преувеличено.
Собственно речь не о самой акустике, которая как все трехполосные АС, со сложными фильтрами имела свои недостатки, а о динамиках или еще точнее о материале диффузоров динамиков, которые при всей их жесткости давали неприятную окраску. Хотя конечно технологически производство их было совсем непросто.
В последствии для жесткости диффузоров применялись самые разные материалы - и кевлар и др., но даже эти материалы без металлического окраса не добились успеха.
Я например знаю человека, который делал диффузоры из очень тонкого шпона, которые были одновременно очень легкие, жесткие и без неприятного окраса.

---

Вот объявление за октябрь 2019г у человека из Винницы обе пара были (или есть) и Фишер и Электроника, Фишер при худшем внешнем виде стоит в пять раз дороже, догадайтесь почему
_https://grivone.ua/ru/vinnitsa/search/elektronika/audiotehnika/akusticheskie-sistemy/japonskije-akusticheskije-kolonki-fisher-ste-1200-103597.html

(14-01-2020 22:30)black label писал(а):  Цена астрономическая. Интересно, сколько ж Отто-Фишеры в доллярах тогда стоили.

Дешевле. Чисто интуитивно я думаю (лишь думаю) что Электроника лучше. Хотя может и хуже конечно. Но цена реально была не подъёмная для большинства. К сожалению я не уверен что цена коррелировалась с качеством, у нас всяко бывало. Разработки как правило были качественными, всё убивали на этапе производства.

---

(14-01-2020 22:31)Valeriy Vanzha писал(а):  В последствии для жесткости диффузоров применялись самые разные материалы - и кевлар и др., но даже эти материалы без металлического окраса не добились успеха.
Я например знаю человека, который делал диффузоры из очень тонкого шпона, которые были одновременно очень легкие, жесткие и без неприятного окраса.

Валера... не обессудь уж - твои рассуждения несмотря на многолетние потуги, просто детский лепет... брось это - иди лучше большую политику, или просто слушай музыку

(14-01-2020 00:44)black label писал(а):  Мы свой Шилялис 32ТЦ-401Д продали в
середине 90-ых. Думаю, у кого-то ещё работает.

І купили собі Панасонік або Соні
і після того " не покладая рук "
друкуєш пости про те ,
який же то хахливий світ капіталізму

(14-01-2020 00:44)black label писал(а):  Шилялис 32ТЦ-401Д продали в середине 90-ых. Думаю, у кого-то ещё работает.

У брата была цветноя Електроника-430 (лайно редшайшее), в начале 90-х купил Фунай и забыл вообще о проблемах с ремонтом телевизора.

(14-01-2020 22:21)CTAC писал(а):  Да и вообще - далась тебе эта акустика, я понимаю Ванжа аудиофил тебе-то это зачем?

Сейчас уже и незачем, в молодости жаждал такую заиметь.
Позже, когда появилась возможность, заимел некоторые вещи, о которых раньше мечтал.
Так и пылятся сейчас "невостребованные", иногда встряхиваю пиль и прослушиваю - ностальгия. И всьо.

(14-01-2020 22:52)mihail писал(а):  І купили собі Панасонік або Соні
і після того " не покладая рук "
друкуєш пости про те ,
який же то хахливий світ капіталізму

Мы покупали всё отечественное (сделано в СССР) пока оно было в продаже -
телевизоры, аудиосистема, видеомагнитофон
и особо от этого не страдали.
В середине 90-ых, конечно пришлось купувать, хотя и брезгуя,
японское и южнокорейское -
северокорейского просто не было в магазинах.

(14-01-2020 22:14)Kozak писал(а):  Тыц.

Статья какая-то безграматная. Диффузор ведь все таки из пенистого никеля был и не важно что технология использовала как основу поролон, он ведь выжигался.
А оксид алюминия Al2O3, это и есть сапфир https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%...0%B8%D1%80

Злобній ламповій рекорд у родителей ушел в утиль рабочим... Нельзя сказать что исправным - но гад работал....

(15-01-2020 00:25)nashua писал(а):  оксид алюминия Al2O3, это и есть сапфир

А рубин тогда што? Ага, тогда и углерод - алмаз! Железная логика.
Что-бы оксид алюминия превратить в корунд(сапфир) нужно его расплавить и вырастить кристал.
На подобие как выращивают кремнивые кристаллы для м/х.

Достижением советской радиоэлектронной промышленности считаю радиолампы , остальное хлам выпускаемый по остаточному признаку.

(15-01-2020 06:36)petr.solo1223 писал(а):  Достижением советской радиоэлектронной промышленности считаю радиолампы , остальное хлам выпускаемый по остаточному признаку.

Я вас расстрою - эти заводы были построенны в 30-ых годах американцами... Не просто же так у нас номенклатура ламп совпадает....Ну и естественно не для бытовой аппаратуры это все делать начали....