(22-09-2019 13:55)element писал(а):  КЭлектроника 017 до 500$. Однако.....

---

вижу тараканов , почём отдельно идут ?
тараканы за 499
17я з-1 $

Доброго времени уважаемые коллеги.
Обладаю Техниксом SL-1410 МК2, голова Technics 205C-IIL, новая оригинальная игла. Провода тонарма поменял на серебряную моножилу, состояние на твёрдую 5. Не плохо звучит, Но мы же с вами в постоянном поиске своего звука, потому и покоя нам нету. Вот загорелось в одном месте, заиметь вторую вертушку, МС голову хочу на неё поставить, чтобы не менять, да и хочется более качественного звучания. Смотрю в сторону Торенса TD-160, что скажете, есть в этом смысл или это аппарати одного класса звучания. Не хочется по горизонтали двигаться. Или может что посоветуете, бюджет 500-800$.
С ув.

SL-1200 можно

Я не думаю что SL-1200 лучше чем мой SL-1410. Дороже да, но врядле лучше.

а не проще/дешевле поставить второй тонарм?

(04-01-2020 00:36)ShelestBerg писал(а):  Я не думаю что SL-1200 лучше чем мой SL-1410.

ваше право.
назревает вопрос: а есть ли вообще вертаки лучше вашего?

Нет, такой вопрос не назревает. У меня бюджетный вертак, по схемотехнике очень похож на 1200й, из которого сделали культ благодаря его миллионному тиражу и неубиваемому железу. Я считаю, что 1200 не стоит тех денег которые за него просят. За эти деньги есть гораздо интереснее проигрыватели. И звучание у 1200 посредственное. Мне доводилось слышать его не однократно и в своей системе в том числе. По этой причине и купил я себе 1410й дабы не переплачивать за модель покупая тот же звук. Повторюсь это имхо.
Его конструкция не позволяет поставить 2й тонарм, да и смысла наверное в этом нет.
С ув.

Поищите у кого то послушать Thorens. Думаю в Киеве это не проблема.
В указанный бюджет вписывается Thorens TD-126. Их есть несколько вариантов.
Я остановился на МКIII.
До этого было некоторое количество прямоприводнх.

тогда может вам поиграться с проводами,головами,шеллами...

---

с матами, в конце концов.

(05-01-2020 12:02)ShelestBerg писал(а):  Нет, такой вопрос не назревает. У меня бюджетный вертак, по схемотехнике очень похож на 1200й, из которого сделали культ благодаря его миллионному тиражу и неубиваемому железу. Я считаю, что 1200 не стоит тех денег которые за него просят. За эти деньги есть гораздо интереснее проигрыватели. И звучание у 1200 посредственное.

Конструкция Текхникс SL-1410mkll,во многом повторяет узлы проигрывателя винила SL-1200 MKll (или 1210mk2.....и более поздних разработок этой вертушки. Но никак не проигрывателя Текхникс SL-1200 первой модификации.
Своих денег (а это для вторичного рынка-500-800$) SL-1210,конечно стоит,благодаря многим факторам,но 1410mk2 менять на 1210mk конечно не стоит. За эти деньги есть гораздо -гораздее проигыватели винила,для которых главное в их конструкции-звучание.

примеры бы привели,что ли.

Феникс эп-006 как то пропустил , это вообще топ по цене соизмерим с Сансуями и пр. Что значит спрос и предложение - Юпитер 203 - 200 гр , Феникс эп-006 - 10тыс . А в то время стоили одинаково

(05-01-2020 12:17)dll7 писал(а):  До этого было некоторое количество прямоприводнх.

среди топа много и DD и ременных , это не показатель

А кто что скажет про Mitsubishi LT-10V?

ув. форумчане , а есть ли холдеры для LP наподобе как CD хранятся без контакта конверта ?

(16-01-2020 18:23)Andrastra писал(а):  А кто что скажет про Mitsubishi LT-10V?

необычно,забавно.
но не думаю чтобы прилично звучала.

(03-01-2020 00:34)ShelestBerg писал(а):  Доброго времени уважаемые коллеги.
Обладаю Техниксом SL-1410 МК2, голова Technics 205C-IIL, новая оригинальная игла. Провода тонарма поменял на серебряную моножилу, состояние на твёрдую 5. Не плохо звучит, Но мы же с вами в постоянном поиске своего звука, потому и покоя нам нету. Вот загорелось в одном месте, заиметь вторую вертушку, МС голову хочу на неё поставить, чтобы не менять, да и хочется более качественного звучания. Смотрю в сторону Торенса TD-160, что скажете, есть в этом смысл или это аппарати одного класса звучания. Не хочется по горизонтали двигаться. Или может что посоветуете, бюджет 500-800$.
С ув.

Провода тонарма не имеют права быть моножилой

alexandrt ' писал(а):  Провода тонарма не имеют права быть моножилой

Почему? Обоснуйте,плиз.

(27-01-2020 11:34)element писал(а):  Почему? Обоснуйте,плиз.

Имеют некую жесткость,думаю будут мешать свободному передвижению!

---

Хочу показать интересный стол,может кто сталкивался!

На счёт подвижности тонарма-Вы правы.Но и моножила тоже бывает разная. Да и зависимость подвижности от того как провода уложить и как их вывести. И жёсткость зависит и от того,какая изоляция. Современные кардас в тефлоне или в дополнительной оплётке и экране имеют уж ,наверное , значительную жёсткость по сравнению с четырьмя проводками моножилы диаметром 0,1-0,15мм.

P.S. А с роликами-беда....

(29-01-2020 09:02)element писал(а):  На счёт подвижности тонарма-Вы правы.Но и моножила тоже бывает разная. Да и зависимость подвижности от того как провода уложить и как их вывести. И жёсткость зависит и от того,какая изоляция. Современные кардас в тефлоне или в дополнительной оплётке и экране имеют уж ,наверное , значительную жёсткость по сравнению с четырьмя проводками моножилы диаметром 0,1-0,15мм.

P.S. А с роликами-беда....

Та не беда,думал в нашей стране не только попиз..ь,но не сделали!
Скоро сделаю,и запущу!
Юра,а как вам данный девайс?Ваш опыт всегда интересен,как и остальных,кто в теме!