Слышал, конечно, и не раз, с разными лампами и в разных схемах ФИ.
Передать словами не могу. С трансформатором (и не только на мой взгляд) всё значительно лучше.

(14-03-2020 13:01)Grant писал(а):  С трансформатором (и не только на мой взгляд) всё значительно лучше.

100 пудов.

о чем и хотел донести с самого начала.

Мда.. Латералов в продаже не нахожу, как я понял, другие транзисторы у автора дали худшие результаты. Транс - главный в звуке и считается, как понял, под конкретный драйвер, вряд ли осилю.. Смотрю не потяну я этот простенький на вид усь из пяти деталек( Продолжу поиски..

(15-03-2020 12:06)Pol писал(а):  Мда.. Латералов в продаже не нахожу,

В настоящее время существует только один источник латералов (не считая "выковыривания изюма из старых булочек"):
https://www.profusionplc.com/type/lateral-mosfet

А наши ПСИТ-ы не пойдут вместо них?

Это транзистор другой системы , и по характеристикам ближе к биполярному. В ключевых устройствах их и заменяет, но проиграл конкуренцию IGBT. Да и их уже и почти не производят, ну, кроме некоторых сильно технологически отсталых стран с надутыми щеками.
А в чем проблема просто купить “Exicon” в Европе, если сильно хочется попробовать?

С уважением.

(18-03-2020 10:43)Eugene. писал(а):  А в чем проблема просто купить “Exicon” в Европе, если сильно хочется попробовать?

С уважением.

Ну, если Антон "выносил горелые ведрами", то сколько вынесу я, мне даже представить сложно) Купить их 4 шт не проблема, но для опытов несколько накладно. Хотелось первые эксперименты ставить на чем-то подешевле

(17-03-2020 21:53)Pol писал(а):  А наши ПСИТ-ы не пойдут вместо них?

Да ну нафиг...

---

(18-03-2020 10:48)Pol писал(а):  Ну, если Антон "выносил горелые ведрами", то сколько вынесу я, мне даже представить сложно) Купить их 4 шт не проблема, но для опытов несколько накладно. Хотелось первые эксперименты ставить на чем-то подешевле

Я как-то делал усилитель на лме49810 с транзисторами, так при отладке системы защиты от короткого, у меня несколько пар выходников и несколько микросхем улетели.
Но это экстремальный случай, в остальных можно ставить так эксперименты, чтобы по возможности ничего не сгорало.

(18-03-2020 10:48)Pol писал(а):  Ну, если Антон "выносил горелые ведрами", то сколько вынесу я, мне даже представить сложно) Купить их 4 шт не проблема, но для опытов несколько накладно. Хотелось первые эксперименты ставить на чем-то подешевле

Сделайте правильный монтаж, проверьте внимательно перед включением.
Ток смещения выходников поставьте предварительно в "0", потом, после первого включения, плавно поднимете.
Гарантирую - ничего не сгорит, 100%.

(18-03-2020 20:13)Grant писал(а):  Ток смещения выходников поставьте предварительно в "0", потом, после первого включения, плавно поднимете.

Сорри, но я не вижу в схеме чем можно это сделать.

(18-03-2020 20:18)Pol писал(а):  Сорри, но я не вижу в схеме чем можно это сделать.

Закоротить тот резистор, что со средней точки транса в землю. Или убрать тот резистор, что идет со средней точки на +5.

(18-03-2020 20:27)rotla писал(а):  Закоротить тот резистор, что со средней точки транса в землю. Или убрать тот резистор, что идет со средней точки на +5.

Абсолютно точно.
Притом можно (и желательно) включить и проверить отдельно ламповый и выходной каскады, поскольку они никак не влияют на режимы друг друга.
Ток выходного каскада устанавливайте на уровне примерно 1А. При небольших радиаторах и того меньше. Поставьте вместо нижнего резистора подстроечный примерно того же номинала, и плавно увеличивайте ток. Вольта полтора смещения для начала вполне достаточно.
И от перегрева тоже ничего не сгорит, точно.

(18-03-2020 20:27)rotla писал(а):  Закоротить тот резистор, что со средней точки транса в землю. Или убрать тот резистор, что идет со средней точки на +5.

Ага, вижу.. Я как-то больше на второй вариант смотрю, где без дополнительного источника +5, там все сложнее будет?

Во втором варианте как раз оба каскада связаны режимами. Здесь бы надо хорошо понимать, что к чему и как работает.
По звуку лучше всего с отдельными фиксированными смещениями, оба каскада. И надёжнее.
Не могу сказать, какой вариант проще. Несмотря на "5 деталей", эти схемы - не для повторения новичками. Да и не все "гуру" (по самоопределению) оказались способными правильно повторить за много лет - уж и не знаю, к сожалению или к счастью)))

(18-03-2020 20:55)Grant писал(а):  Несмотря на "5 деталей", эти схемы - не для повторения новичками. Да и не все "гуру" (по самоопределению) не оказались способными правильно повторить за много лет - уж и не знаю, к сожалению или к счастью)))

Да, это я понял довольно быстро) Еще вопрос - можно ли тут применять латералы обратной проводимости?

(18-03-2020 10:48)Pol писал(а):  Ну, если Антон "выносил горелые ведрами", то сколько вынесу я, мне даже представить сложно)

выносил не я, человеку было уже за 70, "ведро" с его слов, сколько на самом деле - не знаю.

первое включение подобных схем - с резисторами 200...300 Ом в плечах питания, 100 Ваттной накалкой в нагрузке и конденсаторами в питании до 1000 мкФ, а не по 82 тыщи в каждое плечо каждого канала.

и ничо не погорит.

(18-03-2020 21:34)Pol писал(а):  Да, это я понял довольно быстро) Еще вопрос - можно ли тут применять латералы обратной проводимости?

Можно, непринципиально.

(18-03-2020 20:34)Pol писал(а):  Ага, вижу.. Я как-то больше на второй вариант смотрю, где без дополнительного источника +5, там все сложнее будет?

Я по той схеме из журнала. А вторая это где?

(18-03-2020 22:32)rotla писал(а):  Я по той схеме из журнала. А вторая это где?

В сообщении 16 пдф

Возьмите за основу только первую схему.