(10-06-2020 00:28)Wladislaw81 писал(а): Что стоило бы купить при возможности - ReVox PR99 или какой-нибудь студийник S-VHS для записи звука?
Купить и то и другое - а потом послушать их, сравнить, и самому определиться, что именно вам больше нравится . Оба хороши ! Они оба того стОят и будут хорошо звучать!
Студийник S-VHS даст вам те изюминки-нюансы звука, что не сможет дать катушечник, и наоборот . Студийник S-VHS наверно даст более яркий динамичный звук, может более напористый, в чём-то более чистый, судя по его техническим параметрам выходного сигнала по сравнению с катушечником ( меньше % искажений у студийника S-VHS в несколько раз, больше динамический диапазон и т.д.)...
Катушечник вероятно помягче будет звучать, спокойнее, более округло, по-другому...
Студийник S-VHS возможно будет эффектнее-круче играть. Кому что нравится.
У каждого из этих аппаратов свои прелести-особенности звучания . ( из-за немного разных параметров выходного сигнала).
В общем- покупайте их оба ! По настроению будете слушать их оба, по очереди.
Когда надоест один- послушаете другой, отдохнёте от первого.
Так интереснее, и так уши меньше устают от одного и того же, лучше периодически разные аппараты слушать, так интереснее , поверьте.
Вообще, кассетный студийник S-VHS будет дешевле в плане цены кассет, и удобнее в эксплуатации, чем катушечник с его дефицитной дорогой лентой на катушках и ручной заправкой ленты...
(10-06-2020 07:21)Джон До писал(а): Я бы без каких-либо сомнений и колебаний взял REVOX. Даже не сомневайтесь.
сомневайтесь.
И получил бы НЕудобства с его эксплуатацией из-за общей НЕудобности применения катушечника в сравнении с кассетным студийником S-VHS , Вот так, как эти ребята из видео долго и нудно пытаются разобраться с катушечником Олимп, сразу видно насколько неудобно его использовать по сравнению со студийным кассетником-видеомагнитофоном!! : https://www.youtube.com/watch?v=WE1stf2BHGs
А со студийным HI-FI-stereo S-VHS всё просто!- воткнул кассету и всё- нажал на воспроизведение и слушай !
- поиск по счётчику или по индексам, всё интуитивно понятно ! Быстрая работа механики видеомагнитофона, вплоть до сканирования по кадрам и тд. Быстрая перемотка. Останов при конце кассеты. Перемотка назад не вытаскивая кассету.
И не надо руками заправлять ленту в головки и в катушки . Это неудобно !
И размеры видеокассеты меньше чем размеры катушки, а удобства в разы больше у кассетного видеомагнитофона.
О ЗВУКЕ:
.. А качество звука практически такое же ,если не лучше, как на скорости 38см/с, , и точно превосходит то что на скорости 19см/с, а по параметрам звукового сигнала даже лучше может быть ( ибо % искажений сигнала в несколько раз меньше у HI-FI-stereo S-VHS студийного аппарата!! при методе записи FM-Audio, меньше уровень детонации и выше перегрузочная способность, чем у прямого метода записи как в катушечниках )
Также важно, у HI-FI-stereo S-VHS студийного аппарата ровнее АЧХ канала записи-воспроизведения ( НЕТ зависимости АЧХ от величины тока подмагничивания как в катушечниках, НЕТ неприятной зависимости АЧХ от типа ленты !! ), абсолютная идентичность АЧХ обоих каналов левый-правый в силу принципа записи-воспроизведения через частотную модуляцию ВЧ-несущей. В итоге имеем ровную АЧХ по обоим каналам и хорошее разделение каналов.
На ЛЮБЫХ кассетах ровная АЧХ записи-воспроизведения независимо от типа/качества ленты у HI-FI-stereo SVHS, одинаковая АЧХ по каналам на любых кассетах. В отличии от катушечника, где всё зависит от ленты и от настройки именно под эту ленту .
А то придётся так вот "мучаться"
В своё время я сам прошёл через настройки кассетного магнитофона на разные ленты по току ВЧ-подмагничивания, долго подбирал ток по уровню искажений и по ровности АЧХ, и это реально не быстро, и лучше бы этого не было. Чуть другая лента- и все настройки заново менять надо. Так будет и с катушечником.
А с видеомагнитофоном HI-FI-stereo не надо ничего подстраивать - вставил исправную новую кассету и сразу имеешь ровную АЧХ обоих каналов и низкие искажения, и низкий шум. Проще значительно и лучше.
...Да, конечно у катушечника есть свой особый окрас звука и он может нравиться - для разнообразия , кому-то и вращающиеся катушки приятно видеть ... Кстати, у студийных Панасоников AG-7500, AG-7510, AG-6500 видно вращающиеся катушки видеокассеты в специальном зеркале, подсвеченные, через прозрачную шторку.
(11-06-2020 00:55)ASM писал(а): Только Revox обойдется сиииильно дороже
И хочу добавить, что очень трудно найти ленту которая не мажет, цена не падает а качественной ленты всё меньше и меньше. Покупая на вторичке ты не узнаешь что приедет. Новодельная стоит очень дорого.
Я сам люблю катушечники и являюсь обладателем нескольких экземпляров и это удовольствие очень не дешёвое. Благо что обслуживаю и ремотирую сам а если за это платить? Вот и подумайте готовы ли вы к этому?
Возьмите себе на ebay AG-6500 или 7500 и поверьте останитесь очень довольны.
Можно JVC BR-S822 выловить по нормальной цене, тоже ни чего машина но мне панасы больше понравились. Я очень внимательно и придирчиво отслушивал эти три модели, остановился на панасах.
Чуть не забыл, так же имел дело с JVC BR-S810U, был у меня, не прижился.
Это совсем не означает что JVC хуже, он просто другой, немножко не мой звук хотя у меня он есть. Главное пользоваться новой лентой.
Пробуйте эту тему, потом поделитесь впечатлениями.
(11-06-2020 22:20)fdalex1974 писал(а): Ну ребят, скажите кто нибудь, свое слово, про это чудо техники, пока родственник его не купил, в инете информации очень мало.
Есть такой. Задавайте вопросы отвечу.
п.с. как рекордер не годится т.к. нет даже элементарных функций для записи. А, вот как плеер я его использую, удобно, т.к. есть отдельные кнопки поиска индекса.
Брать его как основной и единственный магнитофон не стоит, если не ставится цель писать. Если есть обширная фонотека с расставленными индексами, как у меня, и только для прослушивания то можно.
(12-06-2020 10:53)The PRODIGY писал(а): Есть такой. Задавайте вопросы отвечу.
п.с. как рекордер не годится т.к. нет даже элементарных функций для записи. А, вот как плеер я его использую, удобно, т.к. есть отдельные кнопки поиска индекса.
Брать его как основной и единственный магнитофон не стоит, если не ставится цель писать. Если есть обширная фонотека с расставленными индексами, как у меня, и только для прослушивания то можно.
Спасибо большое, почему спрашиваю, потому как, пробовали запись звука, без видео сигнала, присутствует какой то фон, а если воспроизводить записанное на другом аппарате, то очень даже прилично звучит, да и внешне нравится и он же 4х головочный.
(12-06-2020 13:52)Wladislaw81 писал(а): Неудобно брюки через голову надевать. Я с катушечниками вот уже 30 лет, так что для меня заправка ленты не составляет неудобств.
А вот если "полетят" ленты S-VHS, на которых будет хрипеть звук, то это будет очень плохо, потому что такой звук невозможно восстановить.
Обычные ленты vhs с записями 95-97 г. смотрю, слушаю, никаких проблем.
Катушки остались от Олимпа, посыпались.
Правда не фирменные..
(13-06-2020 13:23)rifab писал(а): Катушки остались от Олимпа, посыпались.
Правда не фирменные..
Я в начале года вывез на свалку около 800 катушек (коллекция собиралась с конца 70-х), оставил со слезами на глазах штук 20 Revox, BASF и штук 10 советских, новых не распечатанных. Некоторые Revox головки засирают, но пока приемлемо.
Видеокассеты на хранении около 15 лет не испортилось ни одной. Хранилось всё конечно неправильно, признаюсь- в помещениях без кондишки и отопления, но в сухом климате, без минуса и сильной жары. Не перематывалось. Но что хочу сказать, то что и VHS и катушки хранились вместе.
За порчу катушек наверное виноват сам, но наступило полное разочарование в этом формате. Аппараты успел быстро распродать до карантина.
(27-04-2019 12:28)siola писал(а): Самое смешное, что видеоленту и запись на ней можно хранить хоть 100 лет при должном уходе и условиях, а аппараты капитально сдохнут значительно раньше.
Полностью согласен. Ни одной видеокассеты не видел что она посыпалась.
Тут, думаю , значимо то ,что в катушнике лента должна иметь плотный контакт с головками. Натяжение поболее.
В vhs относительные скорости больше, но головка не так плотно прижимается, даже зазор воздушный имеется. Если посмотреть на ленты - на катушечных есть продольные следы. На видео ленте не заметно косых царапинок от головок.
(14-06-2020 07:06)rifab писал(а): Тут, думаю , значимо то ,что в катушнике лента должна иметь плотный контакт с головками. Натяжение поболее.
В vhs относительные скорости больше, но головка не так плотно прижимается, даже зазор воздушный имеется. Если посмотреть на ленты - на катушечных есть продольные следы. На видео ленте не заметно косых царапинок от головок.
Да , и сама плёнка на видеокассете , даже пиратская, намного качественнее чем на бабине, так как на плохую плёнку видео не запишешь.
Обычная лента мажется, но на ней нет выпадений сигнала, за редкими исключениями в виде Свемы А4620-6Р, да и та хранилась в сырости. Если на VHS пойдут выпадения, этот процесс уже необратим - в смысле, сигнал никак нельзя восстановить.
(14-06-2020 12:00)Wladislaw81 писал(а): Обычная лента мажется, но на ней нет выпадений сигнала, за редкими исключениями в виде Свемы А4620-6Р, да и та хранилась в сырости. Если на VHS пойдут выпадения, этот процесс уже необратим - в смысле, сигнал никак нельзя восстановить.
А если на бабине будет выпадение сигнала,вы что будете каким-то образом его восстанавливать?
Видеолента изначально имела более прецизионный процесс изготовления. Вполне естественно, что она хранится гораздо более длительное время. Тут ничего удивительного. Поэтому и вполне логично для архивации использовать видеоленту.
(14-06-2020 14:54)HALMER-Y писал(а): А если на бабине будет выпадение сигнала,вы что будете каким-то образом его восстанавливать?
Если на бобине выпадение сигнала - одно из двух: либо лента помята, потому что воспроизводилась на неисправном ЛПМ, либо магнитный слой отслоился куском от основы, и это означает, что лента либо изначально была бракованной, либо к тому же хранилась в сырости. На моей памяти второй случай был единственным, и лента была Свема А4620-6Р из бракованной партии. Если пользоваться нормальной лентой на исправном магнитофоне, всё хорошо и без сбоев. Нормальная лента - это "Славич" из проверенных партий, ORWO 104, 106, Maxell UD, XLI либо RMG/Pyral/RTM.
(14-06-2020 17:13)Джон До писал(а): Поэтому и вполне логично для архивации использовать видеоленту.
Не логично. Ни одна из студий звукозаписи в мире не использует видеоленту для хранения даже дублей оригиналов и мастеров.
Wladislaw81, я тоже был с катушечниками более 30 лет, наша плёнка непригодна для записи, единственный кто её хорошо прописывал это STM 310, заграничная плёнка хорошая,но дороговато. Что касается плёнки, то с видеопленкой всё обстоит намного лучше,честное слово, никаких отслаивания от основы нет. Что касается звука, согласен с вами, катушечник звучит немного звонче(как то ярче), у видика свой звук , довольно таки живой и он чем то манит. Причем так заманивает что больше ничего и не надо. Если говорить об удобстве,то удобнее всего пользоваться cd проигрывателем, а ведь нет - всё равно рука к видика тянется . Я не спорю, только рассказываю свой опыт.
По настроению будете слушать их оба, по очереди. 
Вот так, как эти ребята из видео долго и нудно пытаются разобраться с катушечником Олимп, сразу видно насколько неудобно его использовать по сравнению со студийным кассетником-видеомагнитофоном!! : 
... Кстати, у студийных Панасоников AG-7500, AG-7510, AG-6500 видно вращающиеся катушки видеокассеты в специальном зеркале, подсвеченные, через прозрачную шторку.
