(01-07-2020 23:14)vitamir писал(а): Оба утверждения ложньі. И создают почву для манипуляций.
Переключающий не участвует в тесте и не общается с тестерами, но тщательно документирует собственньіе действия. Идеальньій вариант, когда он находится в отдельном, изолированном от тестеров, помещении.
Именно так и никак иначе - двойной слепой: ни слушатели, ни переключающий вообще ничего не должны знать. Даже об участвующих УМ. Естественно, среди тестируемых УМ должны быть и типа бюджетные и даже муз.центры помощнее.
Почти уверен - по типично аудифильским тестам лучше звучащим для большинства слушающих будет что-то мощное лампадное. Если, конечно, в тесте не будет музыки типично электронной с основной мощью в НЧ.
Хотя строить тракт: один УМ - одна АС с фильтрами и проводить задаром тесты Надо сначала деньги взять от разных брендов и распределить места в соответствии с полученными средствами
(02-07-2020 12:12)SolAndr писал(а): .... по типично аудифильским тестам лучше звучащим для большинства слушающих будет что-то мощное лампадное. Если, конечно, в тесте не будет музыки типично электронной с основной мощью в НЧ.
вот не надо.
может какая чафельная фирмА НЧ и не тянет, но это от экономии.
(02-07-2020 13:08)Wehr-wolf писал(а): человек должен услышать САМ.
Так вот это всё как серпом по ...молоту
Слепое или глухое тесто всему голова. Правда, и денех оно не платит, поэтому и бесятЬся непризнанные генияльные анжанеры
(02-07-2020 13:34)robot rock писал(а): Исправные современные усилители, работающие в пределах "нормальных" для себя режимов, не вносят в звук слышимых искажений
Опровергните.
Опровергаю.
Если источником сигнала является патефон с динамическим микрофоном, у которого задубела мембрана, то возможно вы правы.
(02-07-2020 14:40)Wehr-wolf писал(а): Если по HI FI понятиям, то не вносят.
Все верно.
Тут нет ошибки.
Из вики хи-фи (стандарт радиста) для усилителей:
"Нелинейность АЧХ в диапазоне воспроизводимых частот 40—16000 Гц — 1,5 дБ по линейному входу (2 дБ при наличии корректора)"
(02-07-2020 15:24)AABBCC писал(а): Опровергаю.
Если источником сигнала является патефон с динамическим микрофоном, у которого задубела мембрана, то возможно вы правы.
Из вики хи-фи (стандарт радиста) для усилителей:
"Нелинейность АЧХ в диапазоне воспроизводимых частот 40—16000 Гц — 1,5 дБ по линейному входу (2 дБ при наличии корректора)"
- По поводу усилителей согласен.
Возможно, в некоторых условиях подобранного материала, АС и КДП разницы особой не будет.
А, на разных мощностях, с разным материалом, да еще с различными Ас - вылезает огромная разница.
И, в реальности множество людей всю жизнь подбирают усилители - то, одно не устраивает, то другое. И разница эта проявляется как раз не сразу.
Некоторые от безнадеги найти то, что нужно для себя - начинают рукоблудить.
Иногда с успехом, иногда ради процесса.
О особой группе теоретиков-мечтателей, умолчу. До реалий там дело не доходит.
- По поводу стандарта радиста.
Нет никакого стандарта. Открывайте википедию или любую профильную литературу и читайте - Хай Фай аппаратура означает - высокую точность.
Это не цифры столетней давности, а требование.
Направление или идеология - так понятней?
Я, к этому не имею отношения, так технический прогресс обозначил стандарт качества. На то время, привязали к этому некоторые цифры. Которые постоянно тыкают те, кто не читает первую строку, а только вторую.
Не ко мне вопрос.
Слушаем один , слушаем второй и третий.
Если есть разница, то пишешь в тему про сей факт.
Да, на усилитель влияет линия питания.
И своими словами описать почему так.
Если разницы нет , я естественно публично признаю , что разницы нет
Опровергаю опровержение. Даже у самых дрянных экземпляров современных усилителей гармоники болтаются на уровне -50...-60 дб, у хороших -80...-100 дБ. В первом случае еще есть какие-то шансы услышать искажения, во втором их нет. Да и КНИ акустики многократно доминирует над едва заметными искажениями усилителя.
Подскажите, а как в ваших усилителях неонка внутре припаяна? Я вставил, а она гудит как-то странно и усилитель не работает. Клапана протёр, а все равно результат не очень... Может, у меня неонка слишком большая? На ней написано что-то вроде 6п1п, кажется. А у вас какая?
Слушаем один , слушаем второй и третий.
Если есть разница, то пишешь в тему про сей факт.
Да, на усилитель влияет линия питания.
И своими словами описать почему так.
Если разницы нет , я естественно публично признаю , что разницы нет
Ну это так, если без лишних загонов.
Заниматься такой ерундой серьезные люди не станут.
А, дорожки от платы и ноги от транзисторов не надо будет отрывать и искать у них начало и конец?
И, как быть с теми кабелями, которые у меня внутри стоят? Тоже отпаивать?
Это в молодости от нечего делать мы кабели слушали.
Твоя методика, это без обид - детский сад.
Если хочешь, найди в инете, как проводятся серьезные тесты, и возьми методику оттуда.
Потом найди единомышленников и организуй такой тест, если это кому нибудь нужно, в чем я лично сомневаюсь.
И, позови туда кабельных продаванов - гарантия, что они сольются.
Проблема в том, что все, про кабели давно понятно, изучено и принято к реализации.
Все эти перетыкания в далеком прошлом.
Что касается моих усилителей, то там уже по умолчанию, мною, поставлены самые лучшие кабеля и разъемы на основании технических, научных и тестовых факторов подобранные.
Вся линия питания от кабеля и до внутреннего монтажа до БП это результат разработки, а не лотереи.
И, я не советую менять кабели в моих усилителях - они и так там самые лучшие.
Вот вопросы земли в розетках, это да, есть такая тема.
(02-07-2020 21:55)Wehr-wolf писал(а): Серьёзные люди ?
Ну смех же.
Лично, я такими глупостями заниматься не стану и не советую.
Это точно смех.
Насколько я знаю в некоторой среде с кабелями серьезно занимаются, и не на уровне перетыка, а несколько выше.
Только серьезно все это делается, научными методами, мерно и однозначно. Не по детцки.
Вот качество земли в розетках это вопрос. Иногда приходится решать.
Надо сначала деньги взять от разных брендов и распределить места в соответствии с полученными средствами 
