(25-07-2020 12:57)AABBCC писал(а):  Активная нагрузка каскада, увеличивает девиацию на каскаде, и сама имеет девиацю. Нужна в борьбе за каждый децибел усиления. Токи нужны будут выше.

Если мьі за усиление напряжения, в борьбе за каждьій децибелл усиления активное сопротивление нагрузки должно бьіть возможно боле вьісоким, но девиация тока остается постоянной, определяется крутизной в рабочей точке активного компонента и от сопротивления нагрузки не зависит. И сложньіх (каскодньіх) каскадов и динамических нагрузок ни кто не отменял
Режимньій ток каскада усиления напряжения вьібирают из соображений достаточности его для прокачки присоединенньіх к его вьіходу емкостей. Но, єто уже другая грань мира.

(25-07-2020 12:57)AABBCC писал(а):  Д-класс перманентно портит слух. Его нужно запретить законом. В ветке Д уже сколько народу полягло, жуть.

Ушло от ...

(25-07-2020 13:17)vitamir писал(а):  Если мьі за усиление напряжения, в борьбе за каждьій децибелл усиления активное сопротивление нагрузки должно бьіть возможно боле вьісоким, но девиация тока остается постоянной, определяется крутизной в рабочей точке активного компонента и от сопротивления нагрузки не зависит.

Как же постоянной, если ток транзистора будет изменяется меньше, а напряжение э-к больше?

(25-07-2020 12:45)лысый писал(а):  Не всё так просто. Но любые технические средства совершенно бессильны перед чудесами, возникающими непосредственно в мозке уже после ушей.

Конечно же можно и лампочку поставить чтобы созецать и стрелочников поставить
Ребята, не бойтесь времени, оно всеравно вас догонит

(25-07-2020 13:36)AABBCC писал(а):  Как же постоянной?

В первом приближении, каскад усиления напряжения можно рассматривать как преобразователь входное напряжение-ток с коєффициентом, равньім крутизне активного усилительного компонента в рабочей точке. Вьіходное напряжение сигнала получаем от девиации єтого тока на сопротивлении нагрузки. Больше сопротивлние нагрузки = больше вьіходное напряжение = большее усиление. Если закаскодить преобразующий сигнал активній компонент, да еще со слежением, потенциал его вьіходного єлектрода станет независимім от напряжения сигнала с нулевой девиацией рассеиваемой на активном усилительном компоненте мощности и проблемьі индйцев шерифа не волнуют

(25-07-2020 14:12)vitamir писал(а):  Если закаскодить преобразующий сигнал активній компонент, да еще со слежением, потенциал его вьіходного єлектрода станет независимім от напряжения сигнала с нулевой девиацией рассеиваемой на активном усилительном компоненте мощности и проблемьі индйцев шерифа не волнуют

Как нулевой, если в этом случае, будет изменяться только ток?

(25-07-2020 00:25)CTAC писал(а):  Надеюсь Вы не объясняете это тем что слушателям нравятся искажения
Существует даже мнения что надо ставить лампы в транзисторные усилители чтобы туда добавить "хорошие искажения"

Нет, конечно. С одной стороны – я не знаю что такое хорошие искажения, с другой – я не вдаюсь в объяснения и разъяснения, когда люди не готовы это воспринять. Да и им это вообще не надо.
Выбирают то, что больше нравится.

С уважением.

Миль пардон. Не нулевой, минимально возможной
Девиация тока должна бьіть вьібрана минимальной, достаточной для прокачки присоединенньіх емкостей и входного сопротивления следующего каскада. Єто условие для получения минимума тепловьіх искажений усилителя напряжения.

(25-07-2020 12:57)AABBCC писал(а):  Д-класс перманентно портит слух. Его нужно запретить законом. В ветке Д уже сколько народу полягло, жуть.

Д-класс портит не слух, а протезы в тупорылом мозке.

(25-07-2020 15:40)лысый писал(а):  Д-класс портит не слух, а протезы в тупорылом мозке. Без коих эксперт уже даже не эксперд.

И как давно у тебя усилок д-класса? Судя по опыту, лет 5?

(25-07-2020 15:57)AABBCC писал(а):  И как давно у тебя усилок д-класса? Судя по опыту, лет 5?

Лет 10. Не, скорее 12-13.

Из свеженького; о роли и месте обратной связи в усилителях для звука и по жизни воообще.
От Бруно Путциса на простьіх пальцах в двух частях.
Audiophile Myths About Amplifier Negative Feedback Debunked
Любителям звука с неустойчивой психикой категорически не рекомендую. Рвет шаблоньі и на долго вводит в когнитивньій диссонанс.
Инженерам приятного времяпровождения.

(25-07-2020 22:51)vitamir писал(а):  Инженерам приятного времяпровождения.

Он пишет что все усилители показывают рост искажений на ВЧ, это правда по-вашему, так уж и все?

Єто правда. Причиньі єтого явления Бруно также об'ясняет. Копните глубже.

(25-07-2020 23:10)vitamir писал(а):  Єто правда. Причиньі єтого явления Бруно также об'ясняет. Копните глубже.

А триодный однотакт? У него чем ниже уровень сигнала тем он линейнее, а ВЧ - это низкий уровень в музыкальном спектре, чем выше частота тем ниже уровень.

(25-07-2020 23:10)vitamir писал(а):  Єто правда. Причиньі єтого явления Бруно также об'ясняет. Копните глубже.

Не находите, что подход Бруно плохо коррелирует с широкой полосой и высоким open-loop gain, на которых Вы настаивали ранее?

---

(25-07-2020 23:16)CTAC писал(а):  А триодный однотакт? У него чем ниже уровень сигнала тем он линейнее, а ВЧ - это низкий уровень в музыкальном спектре, чем выше частота тем ниже уровень.

Так речь не о музыкальном спектре, скорее всего, а о равной амплитуде во всей полосе, при замере линейности. У традиционных усилителей, с разомкнутой петлёй, характеристика усиления носит интегральный вид, то есть с частоты первого полюса имеет спад с наклоном 6дБ на октаву. Соответственно, глубина ООС на ВЧ ниже и искажения выше. Усилителей с местными связями это тоже касается.

Ну, к сожалению равномерная амплитуда по всему спектру далека от музыкального сигнала. Поэтому и нравятся людям однотакты, у них наиболее заметные искажения наименее заметны. А совсем не потому что они вносят приятные искажения.

Специально вхожу в тему ничего не читать.

Но, выходит что если есть усилители исказитель, то и должны быть очень дорогие колонки исказители , цапы исказители, источники исказители.

Спектр исказителей нужно расширить , почему только усилители ?

Микрофон.

И тему "исказители" захватили развесёлые улюлюкающие местные сказители-симуляторщики Дай бог им конечно перейти от чтения статей к работе с паяльником, к созданию хоть чего-нибудь не в симуляторе!
-
Немножко о лампах и их искажениях (приемлемы ли?). Надысь макетировал ламповый драйвер о двух триодах - признанных чемпионах линейности. Два реостатных каскада с конденсаторной связью. При требуемом выходном сигнале 140 Vp-p удалось получить THD 0,18%, и только за счёт второй гармоники (высшие утонули в шумах). Если не задаваться целью получить от такого драйвера определенный выходной ток, и увеличить анодные E до известных величин - можно добиться ещё меньшего значения THD. Это без сложной транзисторно-схемотехнической акробатики на деся(-тках)тке транзисторов. Сколько вам надо вольт раскачать транзисторный выходной каскад? 30В амплитуды (60Vp-p) хватит в переводе на дискотеку? При такой амплитуде THD данного драйвера будет составлять 0,0x% (и только вторая гармоника). Предполагаемый же SE-выходной каскад настолько линеен, что суммарные искажения усилителя (без общей ООС) фактически определяются искажениями драйвера, да ещё компенсация нелинейности. И эти 0,0x% (хоть бы и 0,х%) с только второй гармоникой я не променяю на транзисторный частокол мелко-гармоник уходящий за горизонт. Ну и дискотека мне не требуется. Хотя, в переводе на выходную мощность лампового SE, всё о чём писал, это аж 20 Вт/канал. Ого.

СТАС, идёмте СЛУШАТЬ наши триодные однотакты! Оставим сказителей сказывать. Кесарю кесарево.