(06-08-2020 14:15)robot rock писал(а):  "Доумки" , так что там все-таки с научными статьями на тему кабелей и внятного, предсказуемого и прогнозируемого влияния тех или иных проводников/изоляции/конструкций и т.д. на звучание системы? Не будем опускаться до пресловутых слепых тестов с вешалкой, более того, я не отрицаю влияния кабелей - но это все лирика. Где цифры?

---

Кхм... Аудиоквест в отчаянии уже даже наушники лепит, конечно продавцу грустно - рыночек приговорил шнуркобизнес. Причем не сегодня и даже не вчера.

Хм... все цифрами не измерить. Возьмите два кабеля и попробуйте. Тут вопрос другой. Они делают лучше или просто выкрывляют , делают красиво. В конце концов пришел к хорошей , промышленной моножиле. Явно, что промышленный гигант belden дурню выпускать не будет. Если это силовой кабель, значит так оно и есть. Со всеми вытекающими.

(06-08-2020 14:28)Sergeo писал(а):  конце концов пришел к хорошей , промышленной моножиле. Явно, что промышленный гигант belden дурню выпускать не будет.

Не нашёл в Украине её моножилы... Тоже попробовал бы.

(06-08-2020 11:44)petr.solo1223 писал(а):  Вы про погонную ёмкость забыли. На дохлом усилителе акустический многожильный кабель большого сечения = медленный раздутый гудящий бас.

Спасибо за ответ.
Он был очень предсказуемым, и из него сделаны правильные выводы.

(06-08-2020 14:30)Kir9790 писал(а):  Не нашёл в Украине её моножилы... Тоже попробовал бы.

И я не нашел. А в соседней стране какая хошь. И стоит ерунду. Пардон, привезли в обрез, так бы поделился.

Цитата:АМЛ всё это проделал ещё 30 лет назад.

До того как он из ума выжил, или после?

(Хотя я думаю что он из ума не выжил, а просто стал делать вид что выжил и стебалсяя на удифилитиками).

(06-08-2020 14:33)Sergeo писал(а):  И я не нашел. А в соседней стране какая хошь. И стоит ерунду.

Мды? Надо попробовать заказать кому-то из мотающихся туда-сюда знакомых... Дельная мысль

(06-08-2020 14:33)rotla писал(а):  Спасибо за ответ.
Он был очень предсказуемым, и из него сделаны правильные выводы.

Теперь осталась сущая безделица - собрать хорошо звучащую систему.

(06-08-2020 14:36)petr.solo1223 писал(а):  Теперь осталась сущая безделица - собрать хорошо звучащую систему.

Кому, Вам собрать? Я таким не занимаюсь.

(06-08-2020 14:35)rotla писал(а):  Хотя я думаю что он из ума не выжил, а просто стал делать вид что выжил и стебалсяя на удифилитиками.

Скорее над "электриками, которые всё поняли про электричество ещё в школе"... это весьма явно видно, читая его посты в последние годы жизни )

Дай Бог нам в его годы иметь настолько ясный ум.

(06-08-2020 14:38)rotla писал(а):  Кому, Вам собрать? Я таким не занимаюсь.

Себе ,бро,себе.

(06-08-2020 14:41)petr.solo1223 писал(а):  Себе ,бро,себе.

А я тут причем? Насколько я помню, обсуждалался конкретный трифоник с выставки.

А себе - вот когда меня перестанут устраивать те что есть сейчас, тогда и соберу новые.

Да, и очен возхможно, что наши с вашими понятя о том, что такое "хорошая система" силно тличаются. Вон, в совседней теме человек пытается доказать что Бриг или "японский ресивер 90-х годов", вместе с АС25 - это супер система

---

(06-08-2020 14:39)Kir9790 писал(а):  Скорее над "электриками, которые всё поняли про электричество ещё в школе"... это весьма явно видно, читая его посты в последние годы жизни )

Включая и рассуждения АМЛа о том, что рипнутый ЦД нужно на том-же компе и писать на болванку, т.к. при переносе на другой комп, информация в файлах ухудшается. А при передаче их по интерету - безвозвратно утрачивается.
?

Хотя, суда по его собственным дискам, кои у меня имеются, информация там была утрачена ее раньше.

(06-08-2020 15:00)rotla писал(а):  Включая и рассуждения АМЛа о том, что рипнутый ЦД нужно на том-же компе и писать на болванку, т.к. при переносе на другой комп, информация в файлах ухудшается. А при передаче их по интерету - безвозвратно утрачивается.

Те его советы, которые проверил у себя - 100% подтверждались.
Болванок и т.п. не имею. Не проверял. Но на эту тему писали многие... нет дыма без огня.

(06-08-2020 15:06)Kir9790 писал(а):  Те его советы, которые проверил у себя - 100% подтверждались.

Кто бы сомневался? Таких вон и целый сундук имеется.

(06-08-2020 15:07)rotla писал(а):  Кто бы сомневался? Таких вон и целый сундук имеется.

Прям целый? Ишь ты

(06-08-2020 11:44)petr.solo1223 писал(а):  Вы про погонную ёмкость забыли. На дохлом усилителе акустический многожильный кабель большого сечения = медленный раздутый гудящий бас.

И какая там емкость? Пикофарады которые заваливают на 1дб начиная с 200 кгц?

(06-08-2020 14:26)petr.solo1223 писал(а):  Найдите ролики ,где аудиофилы говорят, что "электрики" дебилы ? Ни одного. А наоборот - десятки.

Найдите ролики, где гадалки и прочие шарлатаны говорят, что не суеверные люди недалекие и тупые. Ни одного. А наоборот - десятки. Вывод: все марш к гадалкам, у каждого второго рядом сущность в виде гномика, вот-вот черепаха выйдет.






Какой-то холодок от этого всего.

(06-08-2020 13:30)AudioTomCat писал(а):  А нормальные, это кто? Те, кто с Вами во всём соглашаются?
И на каком основании Вы делите людей на нормальных и других?

Мои критерии нормальности - уровень культуры выражения оформленных тезисов и утверждений на основании логических рассуждений и реальных фактов.
Обмен мнениями должен происходить в терминологических и мерных рамках, с использованием примеров и научных данных.

Первое - отсутствие оскорблений (писающий мальчик в качестве примера см. выше).
Второе - мыслительный процесс выраженный в одном предложении. Тоже см. выше.
Третье - способность высказывать четкую и внятную позицию с цифрами и фактами. Придется поискать.

(06-08-2020 14:04)Kir9790 писал(а):  И куча слов взагалі и ниочём. И главное - без выводов и вообще привязки к теме этой темы.
Ознакомьтесь, что пишет доктор наук об этом векторе. А так же противоречиях и парадоксах связанных с ним. Видимо об этом забыли или не успели рассказать в школе
А заодно и с направлением этого вектора:
Надеюсь хорошо видно, что вектор направлен радиально проводнику с током?

Нет там парадоксов - возникают из-за аудифильных упрощений реального мира аудифилами, нехотящими узнать хфизики с математикой. Надо поток вектора через поверхность, ограничивающую объем. Вы должны ж понимать, что наш моск хорошо приспособлен для понимания ситауций: догнать - сожрать/трахнуть или убежать - сожрут. А для понимания более сложного требуется обучение...
Теорема Пойнтинга - один из видов формулировок закона сохранения энергии: Скорость возрастания электромагнитной энергии внутри некоторого объема в сумме с энергией, которая вытекает за единицу времени через поверхность, ограничивающую тот же объем, равна полной работе, которую совершает поле над источниками внутри заданного объема, если взять ее со знаком минус. https://spravochnick.ru/fizika/optika/ve...poyntinga/ .

(06-08-2020 15:08)Kir9790 писал(а):  Прям целый? Ишь ты

Ну ладно, 90% сундука
Но кроме него и других помоек в интернете полно.

Цитата:Те его советы, которые проверил у себя - 100% подтверждались.

Заточку иголочек в пирамидке тоже?

Цитата:Болванок и т.п. не имею.

Так и АМЛ считал ЦД а тем более блованки, исчадием ада.
Пока не стало нужным ими торговать

(06-08-2020 15:43)SolAndr писал(а):  Нет там парадоксов - возникают из-за аудифильных упрощений реального мира аудифилами, нехотящими узнать хфизики с математикой.

Это кто - авторы статьи - аудиофилы? или не знаю физику?
Они упрощают оказывается?
Вот ведь как...