Уже сотню раз говорили. Конструктивно 3ки и 4ки более крутые. Может у 2ек , звук хороший, никто не спорит, но это начальный уровень.
О чем тут говорить?

(18-08-2020 09:32)alekskr писал(а):  Хотя,если захочется цифры,сд дисков,файлов,сидюки от Аккуфейсов в приемуществе умеют работать как цапы.

У моего товарища CD Accuphase DP550, он действительно умеет работать как ЦАП от SPDIF или USB, по его словам как ЦАП он хреновый. CD звучат лучше. Притом он и как транспорт тоже не фонтан.

(18-08-2020 10:47)KD писал(а):  Уже сотню раз говорили. Конструктивно 3ки и 4ки более крутые. Может у 2ек , звук хороший, никто не спорит, но это начальный уровень.
О чем тут говорить?

Этот начальный уровень на 230 в.стоит больше 6000 баксов новым в Москве. Расскажите примерно в чем конструктивно разница между 2 и 3 сериями? Если что,Е270 тоже может работать отдельно как пред и как мощник. Несколько страниц назад писалось же вроде.

---

(18-08-2020 11:05)CTAC писал(а):  У моего товарища CD Accuphase DP550, он действительно умеет работать как ЦАП от SPDIF или USB, по его словам как ЦАП он хреновый. CD звучат лучше. Притом он и как транспорт тоже не фонтан.

Как цап хреновый,как транспорт не фонтан,а как сд нормальный. Почему так? Мой дп70 что сам,что как транспорт играет не отличишь. Его цап и DAC-10 играют одинаково,я уже писал.

(18-08-2020 00:09)alexradch писал(а):  Всем привет. Хочу приобрести нтегральный усилитель Accuphase. Сейчас есть Denon pma-2000. Джаз, классику, инструментал отыгрывет на отлично, но что-то тяжелое ... совсем ватно, надоела некоторая каша и размазанность на хардроке. Решил примотреться к Accu. Хочу купить на вторичке и сейчас есть предложения e-260, e-270, e-407, e-408 на большее не потяну по бюджету.
Хотел бы знатоков сросить за/против:
1. 2xx серия поновее, мощность 2x90Вт, должно хватить на комнату (25m2) и функции AAVA вроде хвалят и демпфинг фактор 400!, но можно установить только 1 плату расширения и этого кажется достаточно поскольку усилитель приобретается для проигрывателя винила, но потом же захочется поставить DAC...

2. 4xx серия конца 90х начала 2000х, уже постарше но класс аппаратов повыше, помощнее, но наверное для моего помещения столько и не надо. Здесь можно ставить 2 платы AD/DAC. Есть что-то принципиально отличное из-за чего надо смотреть на старшую линейку (кроме мощности).

В общем что посоветуете: посовременнее с новыми технологическими штуками или постарше 407/408 но уже не из начальной линейки?

Привет!
Был у меня 270-й, правда не долго, звук на отлично. Для 18- 20м2 ок. Место на один модуль расширения.
У меня сейчас 480-й, на днях AD-50 поставил - звук великолепный! Многие говорили не потянет, нужен доп транс - ерунда, MC звучит волшебно. Специально сравнил с реговской арией, однозначно лучше реги. Слушал accu цап, также звух отличный, наверняка в будущем у Вас появится желание прикупить и цап.

---

(18-08-2020 12:55)alekskr писал(а):  Мой дп70 что сам,что как транспорт играет не отличишь. Его цап и DAC-10 играют одинаково,я уже писал.

Вы это знаете не понаслышке, не с чьих то слов, вот и доверяйте самому себе

---

ЗЫ

Вчера забацал вместо атакамовской стеклянной полки вот такую) Хоть стекло и калёное, но вес усилка 25кг)
       

(18-08-2020 13:09)Valhal писал(а):  Привет!
Был у меня 270-й, правда не долго, звук на отлично. Для 18- 20м2 ок. Место на один модуль расширения.
У меня сейчас 480-й, на днях AD-50 поставил - звук великолепный! Многие говорили не потянет, нужен доп транс - ерунда, MC звучит волшебно. Специально сравнил с реговской арией, однозначно лучше реги. Слушал accu цап, также звух отличный, наверняка в будущем у Вас появится желание прикупить и цап.

---

Вы это знаете не понаслышке, не с чьих то слов, вот и доверяйте самому себе

---

ЗЫ

Вчера забацал вместо атакамовской стеклянной полки вот такую) Хоть стекло и калёное, но вес усилка 25кг)

У меня уже есть желание прикупить дак 50. Буду ждать пока желания совпадут с возможностями. Я своим ушам и доверяю. Мне интересно почему так может быть. Ведь свой Е308 я пробовал как пред к мощнику электрокомпанит. Мне не понравилось. Он вчистую проиграл довольно простому и не дорогому авторскому ламповому преду астрааудио. Пробовал как мощник,тоже не зашло,астра с компанитом играли намного лучше. А вот сам по себе 308 отодвинул эту связку. Хотя если бы я купил к компаниту пред родной,не знаю справился бы аккуфейс. Но то что Е308 играет здорово как полный интегральник факт. Правда я думаю,что тяж рок не его стихия. Слышал мнение,что в то время Аккуфейсы создавали интегральники как раз для акустики типа танной,харбет,спендор и т.д. Поэтому они хоть и мощные,но больше певучие. В современных больше драйва,напора,не в ущерб музыкальности. Они и тяж лучше смогут должно быть. Хотя и других мнений полно.

(18-08-2020 12:55)alekskr писал(а):  Расскажите примерно в чем конструктивно разница между 2 и 3 сериями?

Я уже 100 раз рассказывал. Расскажу 101.
2 от 3 отличается чем что у 3ки пред собран в отдельном модуле и преддставлет собой полноценный аппарат. Более того в 3 х есть тумблер, который позволяет отключить мощник. И его можно использовать, только как пред.
4тые, как и 3е, только у них тройная пуш-пульная конфигурация.
Но я допускаю что Вы считаете , что пред не главное. И услитель, дешевле может играть лучше. Я такого не встречал.
Но может у меня меньше опыта.

(18-08-2020 13:55)KD писал(а):  Я уже 100 раз рассказывал. Расскажу 101.
2 от 3 отличается чем что у 3ки пред собран в отдельном модуле и преддставлет собой полноценный аппарат. Более того в 3 х есть тумблер, который позволяет отключить мощник. И его можно использовать, только как пред.
4тые, как и 3е, только у них тройная пуш-пульная конфигурация.

Это, как понимаю, напрямую влияет на мощность при сохранении соотношения сигнал/шум на низком уровне. e270 может работать как пред... но для меня это несущественно, тк усилитель нужен не как пред. Собственно складывается впечатление, что звук в линейках похожий. Нет такой градации как в денон 800 -> 1600 -> 2500 серии и 2500 и 800 это небо и земля. В акку не так. Звук во всех достойный.

На звук влияет, правильно построенный пред.
И чем он лучше тем лучше звук .
Он влияет и на музыность и на микродинамику.
Я слушал новые и старые.
Не слышал, только 50е.
Старые мне так себе. 2 ки хорошие училители.
3 мне очень нравились. 4ки похожи на тройки, но звук по плотнее.
Но я на них не остановился. Хотя моя система, живёт у человека и он её менять не собирается.

(18-08-2020 14:11)alexradch писал(а):  Звук во всех достойный.

Однозначно звук достойный. Из новых я прослушал 270, 370, 480, 650, 800, 75, 7300, 2150, 2850. dp750, 560. С топовой акустикой динаудио и сонус. cd, hi-res, винил.

(18-08-2020 13:55)KD писал(а):  Я уже 100 раз рассказывал. Расскажу 101.
2 от 3 отличается чем что у 3ки пред собран в отдельном модуле и преддставлет собой полноценный аппарат. Более того в 3 х есть тумблер, который позволяет отключить мощник. И его можно использовать, только как пред.
4тые, как и 3е, только у них тройная пуш-пульная конфигурация.
Но я допускаю что Вы считаете , что пред не главное. И услитель, дешевле может играть лучше. Я такого не встречал.
Но может у меня меньше опыта.

Вы наверное читаете только между строк,а не текст. Спорить не буду,не охото. Про кнопку знаю,но у 270 такая кнопка тоже есть, main in называется.И еще я писал,что есть мнение,причем многих,и оф.дилера Аккуфейс в Москве,что ИМЕННО 270 получился очень удачным агрегатом и по звуку очень близок к третьей серии. И разница между 260 и 270 тоже не маленькая. Именно 270 может использоваться раздельно как пред и как мощник. Про раннюю вторую серию я ничего не писал.

Нет проблем. Я не настаиааю.

(18-08-2020 14:14)KD писал(а):  4ки похожи на тройки, но звук по плотнее.

Скорее всего из-за MOS-FETов на выходе, тройки и двойки на биполярах. Как и у ТСа , у меня тоже похожая история . С Денона 1500АЕ перешел на 370-й Аккуфейс. Конечно , небо и земля. Ни фронта , ни послезвучия не завалены , как на Деноне. Инструменты звучат гораздо натуральней.

У меня был, очень давно, Денон 2000.
С Accuphase, и сравнивать нечего .

И S10 тоже Аккуфейсу близко не ровня.ИМХО

Сравнивал звучание в живую усилителей Е-306, Е-407, поставив их рядышком. 407 звучит более весомей и основательнее, звук тембрально ощутимо богаче. Поэтому говорить о том, что 300-я и 400-я серии усилителей звучат примерно одинаково и различаются только по мощности - не совсем верно. На посредственной акустике звучание этих усилителей может быть и мало отличимо, а вот хорошая акустика раскроет все нюансы звучания усилителей и покажет "кто есть кто".

Виктор С.

Это не отменяет того, что вся линейка звучит достойно

Недавно видел презентацию по e-270. Написали, что гарантированное значение демпфинг-фактора 400! и далее что реальное около 500! Насколько понимаю это влияет на контроль бас составляющей. Также написали, что в 270м улучшенная схема питания. сложилось впечатление, что 270 получился очень удачный и в принципе не хуже старших линеек только не такой мощный. В 4xx в выходных каскадах используется mofset танзисторы имеющие большой коэффициент усиления по току и соответственно они (усилители) мощнее, при этом схема усиления не обрастает "лишними" компонентами и сопутствующими искажениями. Или действительно ощутимо заметна разница e270 и e4xx. Кто-то имел дело с обеими линейками, сравнивал? Я спрашиваю именно про e270. Про e260 слышал, что помягче e270-го и соответственно и "мягче, сглаженней" e3xx и e4xx

(18-08-2020 17:59)alekskr писал(а):  И S10 тоже Аккуфейсу близко не ровня.ИМХО

Если сравнивать внешне, возможно, хотя и Denon красавец! А если посмотреть во внутрь, то обнаружите в аудио тракте оу JRC4580, на примере Accuphase DP 77, в старых еще более все печально.

(19-08-2020 13:31)Alexndr74 писал(а):  Если сравнивать внешне, возможно, хотя и Denon красавец! А если посмотреть во внутрь, то обнаружите в аудио тракте оу JRC4580, на примере Accuphase DP 77, в старых еще более все печально.

Да я не спец в ремонтах т запчастях. мои уши.вот моя оценка.S10 с треском проиграл и компаниту с предом простым и Аккуфейсу Е308. Разный уровень. У меня так.






1

---

(19-08-2020 10:34)Valhal писал(а):  Виктор С.

Это не отменяет того, что вся линейка звучит достойно

У Аккуфейсов тоже есть более удачные,менее удачные модели.Вот говорят,что А20-это только название Аккуфейс,не интересный совсем.Может кто слышал?

---

(19-08-2020 02:07)Виктор С. писал(а):  Сравнивал звучание в живую усилителей Е-306, Е-407, поставив их рядышком. 407 звучит более весомей и основательнее, звук тембрально ощутимо богаче. Поэтому говорить о том, что 300-я и 400-я серии усилителей звучат примерно одинаково и различаются только по мощности - не совсем верно. На посредственной акустике звучание этих усилителей может быть и мало отличимо, а вот хорошая акустика раскроет все нюансы звучания усилителей и покажет "кто есть кто".

Виктор,а кто фаворит, Е303,Е407,или мощник с предом?

Имелся ввиду плеер Denon dcd s10