Всем привет. Собрался покупать усилитель + ЦАП 2 в одном, но стойка с аппаратурой стоит метров 4 по диагонали и с 10 если красиво укладывать по стеночке от ПК который и хочу подключить для прослушки с него оцифрованых винил рипов. В ПК есть три звуковые платы Asus D1, Creative X-Fi Titanium HD и встройка Realtek 1050, со всех выход только аналоговый + оптический. Нормально ли будет вывести цифру с ПК до ЦАПа 10 м тослинк кабелем, и смотрю есть кабели за 400 грн, а есть и за пару к грн, я естественно смотрю на дешевый. Так вот будут ли какие то подводные камни с данным подключением 10 м тослинком?

не заморачивайтесь при длинне кабеля до 30М.
после 30м дешовые кабеля не устойчиво работают

(05-09-2020 09:56)dante1 писал(а):  Так вот будут ли какие то подводные камни с данным подключением 10 м тослинком?

Работать будет. А звучание будет паршивым. Хорошим следует считать оптический кабель на основе кварцевого стекла. А это всегда дорого. От 500 баксов за метровый кабель. И это касается не только длинных кабелей, но даже на метровом очень хорошо слышна деградация звука при переходе с кварцевого стекла на акриловое.

(05-09-2020 23:10)VladimirNB писал(а):  Работать будет. А звучание будет паршивым. Хорошим следует считать оптический кабель на основе кварцевого стекла. А это всегда дорого. От 500 баксов за метровый кабель. И это касается не только длинных кабелей, но даже на метровом очень хорошо слышна деградация звука при переходе с кварцевого стекла на акриловое.

Та ну цур его за такие деньги, там из золота должен быть, интернет идет вон по оптике недорогой и там канал намного шире, думаю и с музоном будет все ок.

(06-09-2020 00:37)dante1 писал(а):  думаю и с музоном будет все ок.

С МУЗОНОМ - может и ОК, а вот с МУЗЫКОЙ -"срань полная, но вам понравится" (С)

А коаксиал как на такую длину, его вообще можно с антенного кабеля на 75ом спять за копейки? Звуковой картой с коаксиалом можно чуть позже обзавестись. А так вижу много авторов хотят поерничать, давай заряжать песню про «аудиокабеля» за 500$ за метр, я уже упоминал что маркетологов на «аудиокабелях» не кормлю, в «золотой» звук верю не больше чем в наличие НЛО

(06-09-2020 07:34)dante1 писал(а):  А коаксиал как на такую длину, его вообще можно с антенного кабеля на 75ом спять за копейки? Звуковой картой с коаксиалом можно чуть позже обзавестись. А так вижу много авторов хотят поерничать, давай заряжать песню про «аудиокабеля» за 500$ за метр, я уже упоминал что маркетологов на «аудиокабелях» не кормлю, в «золотой» звук верю не больше чем в наличие НЛО

Ваше право...Тем более при вашей гуанокомплектации о каком либо звуке гворить не приходится. Только нафига тогда спрашивать? Сами, деточка, только сами...

(05-09-2020 23:10)VladimirNB писал(а):  Работать будет. А звучание будет паршивым. Хорошим следует считать оптический кабель на основе кварцевого стекла. А это всегда дорого. От 500 баксов за метровый кабель. И это касается не только длинных кабелей, но даже на метровом очень хорошо слышна деградация звука при переходе с кварцевого стекла на акриловое.

сказочник

Зачем три зв. устройсва на пк?

(06-09-2020 09:13)BIO3BEPb писал(а):  сказочник

Ну почему сразу "сказочник" ...разницу действительно слышно, только ТСу не стоит беспокоиться,
на своей системе он этого не услышит.

---

(06-09-2020 07:34)dante1 писал(а):  я уже упоминал что маркетологов на «аудиокабелях» не кормлю, в «золотой» звук верю не больше чем в наличие НЛО

Здесь ответы на все ваши вопросы..цепляйте любую длину, любого кабеля, всё будет работать.

(06-09-2020 09:13)BIO3BEPb писал(а):  сказочник

Ну а как в шнурковских делах без сказок? А оптический кабель "на основе кварцевого стекла" видимо по местным понятиям это ну где-то как обычный кабель из монокристаллической меди.

---

(06-09-2020 09:37)t.800 писал(а):  ...разницу действительно слышно, только ТСу не стоит беспокоиться,
на своей системе он этого не услышит.

Вообще-то полно примеров, когда желающие слышать голоса кабелей слышат их на любой системе. В т.ч. и потому, что слышимость разницы и её реальное наличие связаны слабо.

(06-09-2020 09:48)лысый писал(а):  как обычный кабель из монокристаллической меди.

---

А что не так с Вашей точки зрения?

(05-09-2020 22:31)Mark_V писал(а):  не заморачивайтесь при длинне кабеля до 30М.
после 30м дешовые кабеля не устойчиво работают

Это если больше чем 44кгц не надо, а так - многие совсем дешевые и на 2 метра не всегда устойчиво работают на 192кГц, а если и работают, то не очень долго, полгода-год, как повезет.

(06-09-2020 09:48)лысый писал(а):  Ну а как в шнурковских делах без сказок? А оптический кабель "на основе кварцевого стекла" видимо по местным понятиям это ну где-то как обычный кабель из монокристаллической меди.

Ваш личный опыт видимо находится около абсолютного нуля.
Если бы вы хоть раз послушали как отличается звучание системы в которой цифровой поток передается по оптическому кабелю из кварцевого стекла, и сравнили бы звучание с включенным оптическим кабелем на основе пластика (акриловая пластмасса), то подобных глупостей бы никогда не писали.
Это же касается и по сравнению кабелей из обычной (пусть даже и высокой степени очистки) меди и монокристаллической.
Опять таки ваши язвительные посты лишь лишний раз показывают ваше ограниченное понимание и отсутствие личного опыта в обсуждаемых вопросах.

(05-09-2020 23:10)VladimirNB писал(а):  Работать будет. А звучание будет паршивым. Хорошим следует считать оптический кабель на основе кварцевого стекла. А это всегда дорого. От 500 баксов за метровый кабель. И это касается не только длинных кабелей, но даже на метровом очень хорошо слышна деградация звука при переходе с кварцевого стекла на акриловое.

Ага, 10 м. х 500 уе. = 5 000 уе...на систему в 200 - 300 уе. Володя с Димой сказочные ...советники. Еще пару розеток купить по 400 уе. для полного релакса.

Смотрите, для оптического аудиоинтерфейса используются специальные модули, и дистанция их работы прямо нормируется в документации. Колеблется она от 10 до 100 метров, скорость передачи от 10 до 16 Mb / s. Все это нормируется для волокна с затуханием до 0.18 dB/m с длиной волны 650nm. Если затухание меньше, каково будет увеличение дистанции – неведомо. Наверно, как-то вырастет.

Как это можно вычислить. Чаще всего, в бытовой аппаратуре использовались модули Toshiba. Если устройство достаточно старое, то 90% - максимум 10 метров. Если устройство достаточно свежее, то надо искать эту информацию в документации, а если там ничего на сей счет ничего нет – то вскрывать аппарат (или найти сервис мануал), и смотреть, что за модуль там используется.

С уважением.

Что мешает ТС, после покупки усилителя + ЦАП, поставить его возле ПК (или наоборот), взять на пробу два оптических кабеля (на стекле и пластике) и самому сделать выводы

Несколько лет в домтеатре юзал оптический кабель метров 8-9, "польский" , сравнивал с брендовым метровым монстер кэйбл, разницы не обнаружил. На прошлой неделе кабель уехал к форумчанину в Запорожскую область, там повис между аудиокартой и цапом Эмотива, новый владелец доволен.

(06-09-2020 12:22)anastas94 писал(а):  Ага, 10 м. х 500 уе. = 5 000 уе...на систему в 200 - 300 уе. Володя с Димой сказочные ...советники. Еще пару розеток купить по 400 уе. для полного релакса.

Если хочется добиться дома хорошего звука, то без хорошей обвязки не обойтись. Но тут следует либо самому подумать об архитектуре построения системы, либо спросить у тех кто в этом уже разобрался. И тогда не будет возникать вопросов о 10 метровом оптическом кабеле.
Всем кто отметился в данной теме своим умничаньем, уже даже не сочувствую. Жгите дальше.
Но вывод прост: хорошего звучания дома вы видимо так и не добились. А с таким гонором и не получите никогда.

(06-09-2020 10:14)rotla писал(а):  Это если больше чем 44кгц не надо, а так - многие совсем дешевые и на 2 метра не всегда устойчиво работают на 192кГц, а если и работают, то не очень долго, полгода-год, как повезет.

Многое зависит от стыковки оптического волокна в разъёме, по сравнению с чем его материал зачастую на пятом месте.

---

(06-09-2020 11:35)VladimirNB писал(а):  Ваш личный опыт видимо находится около абсолютного нуля.
Если бы вы хоть раз послушали как отличается звучание системы в которой цифровой поток передается по оптическому кабелю из кварцевого стекла, и сравнили бы звучание с включенным оптическим кабелем на основе пластика (акриловая пластмасса), то подобных глупостей бы никогда не писали.
Это же касается и по сравнению кабелей из обычной (пусть даже и высокой степени очистки) меди и монокристаллической.

Оптических кабелей "из кварцевого стекла" не существует в природе. Кабели на основе кварцевого стекла - это сильно не то же самое.
Кабели из монокристаллической меди - это ещё более жосткий трэш, это просто технически невозможно, по крайней мере на данный момент. Маэстра в конец заврался. Оставьте эту дичь для отчёта о проделаной работе председателю шнурковского профсоюза.

(06-09-2020 11:35)VladimirNB писал(а):  Опять таки ваши язвительные посты лишь лишний раз показывают ваше ограниченное понимание и отсутствие личного опыта в обсуждаемых вопросах.

Да, я не лоховод и у меня в этом нет личного опыта, в отличии от некоторых здешних персонажей.