(06-10-2020 20:48)sous писал(а):  Да, уже скоро из каждого утюга
https://youtu.be/GKkiyVmFLc0?t=335

Ну так иголка же на фронте или так задумано?
Тестировалось на резисторах, случаем на реальной нагрузке она не растет, как это зачастую бывает?

(06-10-2020 20:22)groove писал(а):  Особенно что то понять в вашем случае, даже на тех картинках, где виден явго пилообразный сигнал с ВЧ модуляцией.

Неужели непонятно, что частота развётки там выбрана соразмерно одному "сложному колебанию", для наглядности. То есть соответствует частоте основного, наиболее низкочастотного тона. Растяните во времени и никаких отвесных фронтов и близко не будет.

---

(06-10-2020 20:54)groove писал(а):  Ну так иголка же на фронте или так задумано?

Там не иголка, а колебательный процесс на полке. Это остатки несущей частоты, которая в ноль не прибивается.

Вопрос закрыт, информация получена.
Удачи в продажах

Грув так что выяснили по меандрам и иголкам? - что усилитель плохо передает муз сиграл и это слышно на ухо?

И еще назовите мне хоть один конкретный вариант альтернативы? по цене\качеству? чтоб вот пошел купил поставил рядом сравнил на тугой АС, и решил на слух какой качает а какой нет.. чисто для удовольствия прослушивания а не понтов. Тесты на всех жанрах. рок ..классика..джаз..

Да этот УМ у меня играет на АС 850 Ом. ну там колеблется конечно на муз сигнале и до 1+...кОм. еще назовите мне альтернативу в такой цене мощности чтобы также адекватно работал на такую нагрузку.

Все, что меня интересует - выяснил.
В дальнейшем в этой теме участие не принимаю.

Свое мнение по поводу важнейшего параметра усилителя написал выше и обосновал. Косвенно это подтвердилось анализом многих топовых усилителей, которые я слушал лично, а затем изучал их ПХ.

Тут писали, что Д класс, чуть ли не панацея, лучше МЛ, дагостино, дартзела, грифона, классе, аудио ресеч и так далее... Ну штош, ввиду недавно прочитанного отзыва на Дастерео, когда человек слушал А класс, а затем перешёл на свой модуль айспавер 250 и музыка ожила и полилась...И в тот момент я вспомнил свой опыт с айспавером, когда подключив его к своей керамике (акустика очень мягко звучит и имеет минимальные искажения) спустя 10 минут хотелось бежать из-за дикого акцента на шипящих и металлического окраса. Возможно на других АС с меньшим разрешением этого не слышно или уши привыкли или проста так нравиться. Просто, видимо у меня какое-то другое и возможно не правильное понимание как должна играть система.

Мне нравятся гибриды зракс, дартзел, дагостино и грифон, а из лампы верхний башенный ВТЛ и свежие аудио ресеч. Верхние представители семейства макинтош и их акустика в виде массива - потрясающе звучат, как и топовые МБЛ с родными стержне- груше подобными колонками. Вы просто не упирайтесь рогом и не ограничивайте себя, послушайте перечисленное, а потом мы с вами сможем подискутировать и найти общие точки отсчёта, а по другому никак, только срачь.

А я и не говорил что УМ Юрия рвет топовые уситлки даже скорее всего как минимум "вкусовщина" как максимум они порвут его. Я говорил про "В его цене"!! Все вами перечисленное стоит уже в иной ценовой. И все те усилки не для народа. По крайней мере не нашего . так как не каждый второй меломан и даже аудиофил идет в магаз покупать такой)). Даже нашего братства любителей качественного звука. 1 к 10 000 населения)).

Вот слушаю и вообще ничего криминального не слышу, более того все очень хорошо. Видимо меандр на 20кГц не так сильно портит звук)) как ментально харизму. а вот разница на НЧ даже с хорошим 100 ватником в классе АБ слышна. И даже с клонами Nelson Pass в А классе.

(06-10-2020 20:21)VNV73 писал(а):  Я ж говорю "смотрю в книгу вижу фигу". Эти все , как набор простых гармонических колебаний. Там же на картинках есть разложение сложного сигнала на гармоники.
И насчёт ограничений микрофона. Повторю вопрос насчёт слуха. Слышит ли ухо то, что выше 20-22кГц? Официально считается, что вроде как нет. Кому за 50, там иногда и 12кГц в радость... Для кого воспроизводить это "меандроподобное"? Для летучих мышей и дельфинов?

Все эти "несинусоидальные" сложные сигналы - есть ничто иное как хаотически меняющийся уровень напряжения для усилителя. Ему фиолетово из чего его сформировали, из миллиона синусоид, или синтезировали на цап-е с процессором, или переменным резистором и рукой отфигачили. Задача усилителя, увеличить амплитуду сохранив исходную форму сигнала. И фсё. Хва дурню сочинять.

(07-10-2020 08:55)AABBCC писал(а):  Все эти "несинусоидальные" сложные сигналы - есть ничто иное как хаотически меняющийся уровень напряжения для усилителя.

И в чём проблема? Спектр то всё равно ограничен... В комплексном сложном сигнале ведь нету фронтов более крутых, чем характерные для максимальной частоты исходного сигнала. И усилителю действительно фиолетово, что усиливать, если не выходить за рамки его возможностей.
Выше уже приводился пример других усилителей, с ограниченной полосой пропускания - ламповых. Звучат ли ламповые и ШИМ одинаково? Скорее всего нет. Так может причины искать не там?

(07-10-2020 08:59)VNV73 писал(а):  И в чём проблема? Спектр то всё равно ограничен... В комплексном сложном сигнале ведь нету фронтов более крутых, чем характерные для максимальной частоты исходного сигнала. И усилителю действительно фиолетово, что усиливать, если не выходить за рамки его возможностей.
Выше уже приводился пример других усилителей, с ограниченной полосой пропускания - ламповых. Звучат ли ламповые и ШИМ одинаково? Скорее всего нет. Так может причины искать не там?

Главное чтобы фазу и амплитуду не изменял на высоких скоростях больше, чем на низких. Все причины в искаженной форме тока в нагрузке, которая отличается от формы напряжения на входе. А причиной является все, что ее может искажать. К сожалению, это делает даже каждый проводник. К еще большему сожалению, это упорно не хотят понимать и изучать инженеры.

Ну зачем же так...
фронт нарастания сигнала с генератора - еденицы наносекунд, Для того, чтобы такой меандр пропустить без искажений, полоса пропускания должна быть около 50Мгц, иначе наступает перегрузка как во входном ОУ, так и в модуляторе.

Т.е. чтобы получить меандр нужно всего лишь сделать полосу пропускания шире в несколько тысяч раз.

sous
Писал Вам в личку - вы не ответили, может здесь ответите:
Какие габариты модуля усилителя и модуля питания.
Важно для выбора корпуса.

Мужики, интересует полностью цифровой усилитель, чтобы вход был оптический и коаксиальный. Кто-нибудь юзал такие? Вот нашёл на китайцах, знать бы, что это нормальный девайс, можно было и прикупить. Цена в пределах 100 баксов и уже в корпусе и с выносным ИБП.
https://aliexpress.ru/item/32641065859.html
Там даже видео есть.

а меню на иероглифах это ваапще отпад..))

Там треба мову вибрати в меню, але спочатку треба вивчити китайську мову.

jpatay свою почту проверьте.

(07-10-2020 16:35)jpatay писал(а):  Мужики, интересует полностью цифровой усилитель, чтобы вход был оптический и коаксиальный. Кто-нибудь юзал такие? Вот нашёл на китайцах, знать бы, что это нормальный девайс, можно было и прикупить. Цена в пределах 100 баксов и уже в корпусе и с выносным ИБП.
https://aliexpress.ru/item/32641065859.html
Там даже видео есть.

Зачем вам стремный китаец? Denon DRA-109 на вторичке

(08-10-2020 08:10)Ol_Tershin писал(а):  Зачем вам стремный китаец? Denon DRA-109 на вторичке

Я уже почти определился. Есть у меня дохлый цифровой усь, но БП рабочий. Мне MAD-50 поможет с платой. Попробую туда её всунуть. В Деноне примерно такая схема:
   

(08-10-2020 11:04)jpatay писал(а):  Я уже почти определился. Есть у меня дохлый цифровой усь, но БП рабочий. Мне MAD-50 поможет с платой. Попробую туда её всунуть. В Деноне примерно такая схема:

ну если хотите прям за копейки, то пожалуйста, колхозьте

(07-10-2020 03:05)Cox. писал(а):  Вот слушаю и вообще ничего криминального не слышу, более того все очень хорошо. Видимо меандр на 20кГц не так сильно портит звук)) как ментально харизму. а вот разница на НЧ даже с хорошим 100 ватником в классе АБ слышна. И даже с клонами Nelson Pass в А классе.

Как считаете (или может пробовали сравнить?) насколько способность этого усилителя работать со сложной акустикой зависит от БП? Так же как и для АБ? Т.е. если не пытаться выжать из него 400 Вт с соотв БП, а запитать от обычного трансформаторного ватт на 300 и слушать до 50 Вт, будет преимущество перед АБ?

(13-10-2020 13:05)Pol писал(а):  Как считаете (или может пробовали сравнить?) насколько способность этого усилителя работать со сложной акустикой зависит от БП? Так же как и для АБ? Т.е. если не пытаться выжать из него 400 Вт с соотв БП, а запитать от обычного трансформаторного ватт на 300 и слушать до 50 Вт, будет преимущество перед АБ?

Сложно сказать я не проверял.. взял БП 2х500Вт. как и рекомендуется. Это ж совсем копейки к тапкому УМ. Но если делать такой усь то точно не стоит на БП экономить. Он очень любит запас. Потому желательно комфортное окружение ему. В этой теме уже писалось что на одном БП некоторым показался "не фонтан".

Усилитель очень прозрачный и напористый. Все пики грызет как гранит аж искры летят. Хватка стальная.

И вообще если АС написано 100Вт.. значит ей нужен усил 200Вт . Так как даже если усил честный (по заявленным) что в фирменных даже редкость. То отдать ток не все могут, и проконтролировать тоже.

Я убедился что качественного контроля много не бывает. Где нужно навалить начинается размазня)) если не пердеж ))) .. Усилитель должен быть как гора под храмом.
Даже если АС не тугая и от первого вата. Если не хочется жанровых искажений от усилителя, то кормить нада хорошо. Это гораздо эффективней чем чистить генераторами напругу до УМ.. и т.д.
Я уже неоднократно горел на понятии ааа...АС 100Вт. значит и Усила 100Вт за глаза ))) - это не так. Возможно это и так если этот усил на 100Вт в чистом А классе. А если АБ. то уже как повезет а это супер редко.

Если слушать до 50Вт.. то у класса А, - не будет приимущества над этим УМ. А вот наобород вполне возможно и будет.. Ведь усилы разные бывают и черте из чего слеплены. Что фирма. Что самодел. Опять же еслит нормальные БП ставить. а лучше даже вообще 2х1кВт. И можно спать спокойно.