Чесно ребята читать это по прошествию стольких лет

(14-10-2020 17:21)oleg2566 писал(а):  Чесно ребята читать это по прошествию стольких лет

Олег история цыклична.. все забываетсмя быстро, если это не постоянно на слуху.. и идет по пятому-десятому кругу. одно и тоже.
Хотя признатся это началось не так то и давно. Верней ценник для народа спустился с небес на землю . если раньше это было неаудиофильно (некошорно) за большие деньги брать D класс. Какой бы он небыл. То теперь другое дело.

А тут меня упрекают что последовотей нет

(14-10-2020 18:06)oleg2566 писал(а):  А тут меня упрекают что последовотей нет

Олег, ну видя Ваш комлект ДУСей, сразу было понятно что там не 100 баксов и как-то не думается стать последователем) А теперь есть возможность пощупать за недорого относительно.

(14-10-2020 16:36)Cox. писал(а):  И вообще если АС написано 100Вт.. значит ей нужен усил 200Вт . Так как даже если усил честный (по заявленным) что в фирменных даже редкость. То отдать ток не все могут, и проконтролировать тоже.

Я бы не распространял это правило на усилители Д класса, всё таки у них с контролем АС дела обстоят куда лучше, а то получается что покупают уси с двойным запасом по мощности к АС и слушают их на 0,5Вт, и говорят что звука нету...
Я раньше тоже слышал это правило, при этом я думал что АС слушаю на мощности 5-15Вт, ага, когда подрос и измерил напряжение на АС при нормальном её прослушивании, немного выпал в осадок, мощность прослушивания АС аж целых 0,125Вт на 30Вт АС, в общем БП УНЧ должен честно выдавать амплитудную мощность УНЧ, и тогда ненужно удваивать саму мощность УНЧ что бы увеличить контроль АС.

(14-10-2020 20:34)MAD-50 писал(а):  Я бы не распространял это правило на усилители Д класса, всё таки у них с контролем АС дела обстоят куда лучше, а то получается что покупают уси с двойным запасом по мощности к АС и слушают их на 0,5Вт, и говорят что звука нету...
Я раньше тоже слышал это правило, при этом я думал что АС слушаю на мощности 5-15Вт, ага, когда подрос и измерил напряжение на АС при нормальном её прослушивании, немного выпал в осадок, мощность прослушивания АС аж целых 0,125Вт на 30Вт АС, в общем БП УНЧ должен честно выдавать амплитудную мощность УНЧ, и тогда ненужно удваивать саму мощность УНЧ что бы увеличить контроль АС.

Конечно покупать можно что угодно и слушать. Но этот усь все же ментально планировался и проектировался не для акустики в 50Вт с чуйкой в 100Дб. Чтоб отдавать 0.125Вт. Конечно измерить его искажения на такой будет непросто. Этот усилитель для Тугих АС или специфических. Как альтернатива классическим хорошим УМ в классе АБ (или Д) которые обычно в иной ценовой категории.

(15-10-2020 08:31)Cox. писал(а):  Конечно покупать можно что угодно и слушать.

Думаю повторюсь, но для Д класса нет нужды колонку на 100Вт запитывать усилителем в 200Вт или же в 400Вт. При этом если даже тугую 100Вт колонку слушают на мощностях не более 25Вт на 200Вт АВшнике, то оптимальнее применять Д класс с мощностью 25Вт, а не 200Вт. Основной критерий который должен соблюдаться для Д класса от которого хотят поиметь всю его мощь - блок питания должен быть способен выдать пиковую мощность УНЧ т.е. если применён стерео УНЧ Д класса на 50Вт на канал, то БП должен держать 200Вт, и тогда проблем не будет, тогда 50Вт Д класс будет качать тугую 100Вт колонку так же хорошо как хороший 200Вт АВшник...

Вопрос автору сабжа. Измерялось ли взаимное проникновение между каналами не звукового сигнала, а "несущих" частот?

(15-10-2020 19:14)лысый писал(а):  Вопрос автору сабжа. Измерялось ли взаимное проникновение между каналами не звукового сигнала, а "несущих" частот?

А как это измерить? Ну и потом, почему вы считаете что проникновение ШИМа в соседний канал, это не то же самое что взаимное проникновение каналов?

(15-10-2020 10:01)MAD-50 писал(а):  Основной критерий который должен соблюдаться для Д класса от которого хотят поиметь всю его мощь - блок питания должен быть способен выдать пиковую мощность УНЧ т.е. если применён стерео УНЧ Д класса на 50Вт на канал, то БП должен держать 200Вт, и тогда проблем не будет, тогда 50Вт Д класс будет качать тугую 100Вт колонку так же хорошо как хороший 200Вт АВшник...

У меня хороший ИИП 24 В/5,5 А. Поставил вашу плату Д, звук отличный. Аналоговые усилители пока отодвинул в сторону. Хорошо, что не купил китайское дерьмо.
   
   
Слушаю с твердотельного плеера через коаксиал.

(15-10-2020 20:35)jpatay писал(а):  Поставил вашу плату Д, звук отличный.

Я рад что этот звук вам зашёл.
Вы первый человек который публично описывает звук этого уся.

(15-10-2020 19:55)MAD-50 писал(а):  А как это измерить? Ну и потом, почему вы считаете что проникновение ШИМа в соседний канал, это не то же самое что взаимное проникновение каналов?

"Взаимное проникновение каналов" по стандартной методике измеряется в звуковом диапазоне частот, а "несущая" гораздо выше. По этой же причине для измерения тут уже конешно звуковой картой не обойдёшься. "Несущие" в каналах не синхронизированы, и если оно с одного канала пролазит в другой, возможны спецфисские гадости. Актуально для всех автогенераторных машынок, к коим относится и сабж.

(15-10-2020 21:16)лысый писал(а):  "Несущие" в каналах не синхронизированы, и если оно с одного канала пролазит в другой, возможны спецфисские гадости. Актуально для всех автогенераторных машынок, к коим относится и сабж.

Ну так когда ШИМ с одного канала влияет на ШИМ другого канала то это обязательно отразится в звуковом диапазоне, как наличие повышенного шума или наличие лишних гармоник, в общем проникновение ШИМа так или иначе будет видно на графиках полученных с помощью звуковой карты.
Конечно, можно допустить что ШИМ так влияет друг на друга, что следствие этого влияния находится далеко за частотой звуковой карты, но тут нужно не забывать, что перед выходом ШИМа стоит ФНЧ который давит следствие этого влияния т.е. возвращаемся к исходному вопросу - как это мерить? И появляется второй вопрос - если этого не видно в звуковом диапазоне, то так ли это важно?

(15-10-2020 21:30)MAD-50 писал(а):  И появляется второй вопрос - если этого не видно в звуковом диапазоне, то так ли это важно?

А много кто это пытается смотреть? Судя по роликам на ютубе, типично выполнение измерений для одного канала.

(15-10-2020 21:43)лысый писал(а):  А много кто это пытается смотреть? Судя по роликам на ютубе, типично выполнение измерений для одного канала.

Тут согласен, как то не попадалось замеров двух каналов от одного БП.

(15-10-2020 21:16)лысый писал(а):  "Взаимное проникновение каналов" по стандартной методике измеряется в звуковом диапазоне частот, а "несущая" гораздо выше. По этой же причине для измерения тут уже конешно звуковой картой не обойдёшься. "Несущие" в каналах не синхронизированы, и если оно с одного канала пролазит в другой, возможны спецфисские гадости. Актуально для всех автогенераторных машынок, к коим относится и сабж.

Поэтому (на всякий случай) моноблоки в дифференциальном (балансом) включении. Я абсолютно доволен. Хотя было очень хорошо и на макете - два модуля второй генерации от одного БП на 500 Вт.
В принципе, вся "история" в теме есть.

(15-10-2020 19:14)лысый писал(а):  Вопрос автору сабжа. Измерялось ли взаимное проникновение между каналами не звукового сигнала, а "несущих" частот?

А для чего что либо измерять, если слушатели не слышат, как их усилитель шипит?

А кто сказал, что он шипит?

Я говорю, что он шипит.

Сам слышал?
Как раз одним из основных достоинств UcD является крайне низкий шум.
Вот независимые натурные испытания усилка от Бруно
   
Предполагаю, что твой ЦАП шумел сильнее