(30-10-2020 14:57)VladimirNB писал(а):  Так тогда получается что можно (исходя из вашего посыла) измерить и что там происходит с музыкальным сигналом по пути от источника до динамиков. Вы лично пробовали произвести какие либо измерения которые будут коррелировать с экспертной оценкой звучания? Этот кабель (или любой другой компонент, либо одно из комплектующих) дает вот такие то показатели в изменениях сигнала до него и после него, а мы слышим при этом вот такие изменения в звуке.

Я не проводил такого исследования, разумеется.

Моя цель была получить аппаратно максимально низкую дельту устройства для точности мониторинга.

Я делал записи конденсаторным микрофоном в точке прослушивания на линейном тракте и сопоставлял с исходной фонограммой. Для общей оценки. На конечный результат звука влияет множество факторов, включая КДП.
   
пример теста тона барабана оригинал/КДП:
   
Это дает очень относительные результаты. Общие контуры соответствий.

(30-10-2020 15:25)VR12 писал(а):  Это дает очень относительные результаты. Общие контуры соответствий.

Спасибо за честный ответ.
Но хочется чтобы те кто говорят "что они умеют", что то там измерять, и что у них есть Таааккккииииеееее приборы ..., вот чтобы они перестали умничать и признали что на сегодняшний день известными науке параметрами невозможно охарактеризовать изменения в звучании при смене всего лишь одного из кабелей.
Впрочем пока хватит. Пусть эти "всезнайки" соберутся с мыслями. Крыть то нечем. Обделались по полной!

(30-10-2020 15:22)cosie писал(а):  интересно как технические коллеги будут замерять построение сцены, детальность, качество послезвучий и т.д

Никак. Невозможно замерять то, чего ты не слышишь

(30-10-2020 11:50)VladimirNB писал(а):  Себя, что ли? Хватит уже ёрничать. Если есть проблемы с пониманием слов и фраз, так почитайте толковый словарь. Вникните в смысл.
Своим поведением вы растаптываете остатки уважения к самому себе.
Если вам не нравится какое то слово, то его можно заменить другим. Вам помочь, или сами справитесь?
В контексте вышеизложенного, топовые, это изделия признанные в мире как самые лучшие. Если вы с ними еще не знакомы, то всегда можете наверстать упущенное.

Что же Вас колбасит то так?
Ну, не согласен я с Вами, в чем проблема, продолжайте себе проповедовать Вашей пастве, я же Вам рот не затыкаю.

Но свою точку зрения, как «играющий» проповедник – имею полное право высказать. Или сомнения в Вашей вере – это уже преступление.

С уважением.

(30-10-2020 14:49)VR12 писал(а):  Совершенно очевидны различные физические параметры кабеля: емкость, индуктивность, волновое сопротивление, электромагнитное поле кабеля (зависимость характеристик от материала проводника, поверхности проводника, диэлектрика, сечения, конструкции кабеля, материала экрана кабеля, конструкции экрана кабеля и т.д) .

Но влияние этих параметров именно на звуковой сигнал совсем не очевидно, мяхко говоря. Известный в некоторых кругах Андронников ака Lynx как-то пытался посмотреть это влияние, его оборудование много что позволяет. Увидел только какие-то намёки на смутные признаки непонятно чего из-за малости, на уровне ниже -140 дБ. Выше вообще ничего. Вы понимаете что такое минус сто сорок децибелл?
И ещё про очевидность.
Вот например вроде громкое заявление.

(30-10-2020 14:49)VR12 писал(а):  Когда я аппаратно калибрую устройство я четко вижу изменение характеристик сигнала в зависимости от конкретного кабеля, его разъемов, длины..

Но если точнее и подробнее, то оказывается:

(30-10-2020 15:25)VR12 писал(а):  Я делал записи конденсаторным микрофоном в точке прослушивания на линейном тракте и сопоставлял с исходной фонограммой. Для общей оценки. На конечный результат звука влияет множество факторов, включая КДП.

И с остальными очевидностями сходная картина.

(30-10-2020 19:26)лысый писал(а):  Но влияние этих параметров именно на звуковой сигнал совсем не очевидно, мяхко говоря. Известный в некоторых кругах Андронников ака Lynx как-то пытался посмотреть это влияние, его оборудование много что позволяет. Увидел только какие-то намёки на смутные признаки непонятно чего из-за малости, на уровне ниже -140 дБ.

Вы статью из #193 читали? А я не поленился - там всё это видно.

(30-10-2020 19:26)лысый писал(а):  Но если точнее и подробнее, то оказывается..

подробнее оказывается: ... +КДП+микрофон+кабель+АЦП+пред+ ..+..
Достаточно немного кардиоиду микрофона сдвинуть и все поползет..

(30-10-2020 19:36)adsh писал(а):  Вы статью из #193 читали? А я не поленился - там всё это видно.

Читал, не первый раз. В моём предыдущем речь о межблочниках, а в той статье - о междумордии УМ-акустика. На импульсном сигнале с реактивной нагрузкой всё сильно по-другому. И афтары лукавят - спектр того сигнала, что они пользуют, гораздо шире звукового диапазона. Они бы туда ещё меандр с дед таймом подали, был бы ваще ужасный ужос. В этой статье самое странное, что это преподносится как откровение. Впрочем, для аудитории этого издания видимо так оно и есть.

(30-10-2020 19:36)adsh писал(а):  Вы статью из #193 читали? А я не поленился - там всё это видно.

adsh, если Вы на досуге возьметесь почитать какой ни-будь учебник по теории электрических цепей, то Вы даже не представляете, сколько открытий Вас там ждет. Теория электрических измерений, тоже не помешает.

Кстати, что Вы усмотрели необъяснимого, в этом не очень правильном эксперименте, и что там такое видно, чего не будет видно на любом другом куске провода?

С уважением.

(30-10-2020 22:04)Eugene. писал(а):  если Вы на досуге возьметесь почитать какой ни-будь учебник по теории электрических цепей, то Вы даже не представляете, сколько открытий Вас там ждет.

Вы меня с кем-то путаете - это уже всё в прошлом.

(30-10-2020 22:04)Eugene. писал(а):  Кстати, что Вы усмотрели необъяснимого, в этом не очень правильном эксперименте, и что там такое видно, чего не будет видно на любом другом куске провода?

Это было возражение лысому на реплику о том, что в измерениях, например, Андронникова почти ничего не видно. Зачем перекручивать смысл?

(30-10-2020 21:40)лысый писал(а):  И афтары лукавят - спектр того сигнала, что они пользуют, гораздо шире звукового диапазона. Они бы туда ещё меандр с дед таймом подали, был бы ваще ужасный ужос.

А когда меандром пытают ЦАПы и усилители - не лукавят?

Эталон- вот точка отчёта в данном споре, а его нет. С чем сравнивать, от чего плясать. У каждого своё виденье на данный вопрос.
И всё же о стартовом уровне по теме для тех кому всё эти споры не нужны?

(30-10-2020 22:26)NEGRIY писал(а):  И всё же о стартовом уровне по теме для тех кому всё эти споры не нужны?

Я предпочитаю сетевые вилки не дороже пары баксов, если вы об этом.

(30-10-2020 22:44)лысый писал(а):  Я предпочитаю сетевые вилки не дороже пары баксов, если вы об этом.

ABL + Schurter or Legrand + Schurter ?
И что, они таки хорошо становятся на Ваши амер. проф.кабели 70-х годов ?

С лысым все ясно - два пишет, три в уме.
Для старта. То есть для неверующих в кабелеводство.
Для замены штатного шнурка.

Не-а, он просто троллит.
Открою маленький секрет - у лысый вся обвязка предтоповые оригинальные Nordost ( Валькирия, если не ошибаюсь ), а остальные кабельные бренды он "на дух" не переносит.
Поэтому и стебётся.

Это его проблемы. Система значит такого уровня.

Догадайтесь с трёх раз, какие вилки и ложки ставятся на всю продукцию Нордост, включая топовые силовики

Даже гадать не буду.
Смысла нет. В том то и дело, что у каждого своя точка отчёта.
Думаю в этой теме на вопрос ТС ответа не будет.
Ибо его нет в природе.

TTAF ?

(30-10-2020 23:28)VNV73 писал(а):  TTAF ?

: https://www.parts-express.com/wattgate-3...r--110-434