(02-11-2020 17:18)VNV73 писал(а):  НАД С272- это мощник. Может С372?
По 372-ым, опять же, были жалобы в сети насчёт надёжности, они там конденсаторы поставили с маленьким запасом по напряжению. В итоге вздувались, стреляли, приводили к пожарам...
С375 будет предпочтительнее. Хотя, как мне кажется, по сравнению с Вашим 352-ым разница будет преимущественно в мощности и, возможно, в несколько лучшей динамике на НЧ(из-за более мощного БП). Сам характер звучания вряд ли глобально изменится.
А что не устраивает в данный момент?
Я, с недавнего времени, НАДы люблю и уважаю

Я в курсе что это мощик.
Сейчас и 352-й как мощик работает с отключенным предом .
Т.е. 352 и 375 разницы почти нет?
Все устраивает, но есть желание двагаться вперёд.
Полагаю 352 не вершина эволюции и двигаться есть куда...

(02-11-2020 18:17)legion писал(а):  Т.е. 352 и 375 разницы почти нет?

Разница то будет, но сама идеология звука останется той же. То есть переход на 375- это таки рост. Если Вам подача НАДов заходит, тогда смело можно апгрейдится, а если ищете принципиально иного звука, значит нужно смотреть в сторону других изготовителей.

(02-11-2020 18:17)legion писал(а):  Т.е. 352 и 375 разницы почти нет?

Различие в звучании огромное! Не слушайте тех кто их никогда не сравнивал между собой! 375 дает очень могучий и очень масштабный звук, с очень хорошо проработанным НЧ диапазоном, и намного более открытым звуком.
И подача у него иная чем у дешевых его собратьев. Он Маккормак уделает в два счета по всем показателям. Не говоря уже за Адком.

Выходной каскад 372 & 5802

Безусловно над с точки зрения схемотехники более совершенен, однако в плане "тока" не стоит труда посмотреть даташит на IRFP244, коих в 5802 8 пар, против 4 пар 2121/5949 у над

Вангую, что адком будет звучать более музыкально и приятно, а над - честно и точно. Выбор за пользователем.

(02-11-2020 19:10)VladimirNB писал(а):  Различие в звучании огромное! Не слушайте тех кто их никогда не сравнивал между собой! 375 дает очень могучий и очень масштабный звук, с очень хорошо проработанным НЧ диапазоном, и намного более открытым звуком.
И подача у него иная чем у дешевых его собратьев. Он Маккормак уделает в два счета по всем показателям. Не говоря уже за Адком.

О, конструктив пошел )
Адком слушали?
По поводу 272 мощиков и классе что то знаете?

Над -это дешевые поделки ,никогда и ничего они не умели делать ,прилично звучащее ...Адкомы слушал именно с динаудио ,за макормак не скажу ,но наду и левинсону там ловить нечего , да могут иметь могучий внешний вид ,как раскормленные стероидами качки ,а при нагрузке сдуваются на раз

Вообщем мнения разошлись

Мишаня, а не пора ли окунуться в "Володину" лампу и потом тули к ней любые АС. Хавается всё, шо не подсунешь.
Карелин Саша тоже давно с ней, расставаться даже и мыслей нет. Ну и мы тут, в Луганске, тоже хорошей командой (навскидку человек 6 будет) пользуем.
С1, Контура S1.4, пару с Фокусами 140, А52SE, А52...
Думай, ЧапАй...

(02-11-2020 19:58)legion писал(а):  По поводу 272 мощиков и классе что то знаете?

272 не интересен вообще.
Классе - там много моделей. Их нельзя равнять друг с другом. Есть очень хорошие, есть ...

(02-11-2020 22:44)VladimirNB писал(а):  272 не интересен вообще.
Классе - там много моделей. Их нельзя равнять друг с другом. Есть очень хорошие, есть ...

На счёт 272 понял, принял! Спасибо.

Classe Audio 70 Model Seventy
Встречались когда то?

Кстати, у 372 Нада есть очень большое преимущество - это выходной каскад по схеме Шиклаи, он более интересный, чем стандартные двойки/тройки повторителей + это полный УПТ с интегратором в цепи поддержания нуля на выходе.

Интересными могут быть усилители с гибридным каскадом Шиклаи (биполяр + мосфет) на выходе, например первые аудио флайт. Не знаю как сейчас, но эта богодельня выходила на рынок с такой весьма удачной в плане компромисса точность/музыкальность схемотехникой.
Если что нибудь попадется - послушайте.
Слушал в Варшаве их свежие топовые мощники - не плохо.

Так же, вышедшие 10-15 лет назад плиниусы изрядно подешеветь должны...

(03-11-2020 12:06)groove писал(а):  Кстати, у 372 Нада есть очень большое преимущество - это выходной каскад по схеме Шиклаи

У 375го такой же вых. каскад + стеклотекстолитовые двухсторонние платы (отсутствие джамперов) и более мощный трансформатор.

Оно по ходу у большинства НАДов так устроен ВК. И параллельный повторитель в первом каскаде ВК.
И насчёт того, что НАД ничего не мог делать прилично звучащего, в корне не согласен. Просто у некоторых может быть очень своё представление о прекрасном.

(03-11-2020 12:31)AudioTomCat писал(а):  У 375го такой же вых. каскад + стеклотекстолитовые двухсторонние платы (отсутствие джамперов) и более мощный трансформатор.

Удивительно, но с300 он же грифон Табу полная противоположность. БезООСник.

Создаётся впечатление, что над не имеет своей философии, а просто покупает готовые решения, популярные в те или иные годы.

У NAD был уникальный по звуку усилитель мощности, 208 модель. Новый 218 уже так не звучал, хотя тоже был великолепен. И в его цене конкурентов у него не было.

Серия S у НАДа - это отдельная тема. Например S200 - классический ООС-ник с Дарлингтонами в ВК.
По звуку интересная ситуация. Сравнивали напрямую С275 и S200, звук вроде заметно отличается (S200 суше, жестче, светлее), хотя отдать кому-дибо из них явное предпочтение сложно, но С275 звучит более "по-НАДовски". А вот включали S200 в другой системе - так сразу слышно It`s NAD. Я не знаю, как описать характерный почерк в звуке у этого бренда, но он прослеживается практически во всех линейках, даже если последние друг от друга отличаются по звуку.
Можно пытаться искать у НАДа недостатки, но он не умеет напрягать и реально "музыкален".

(03-11-2020 12:06)groove писал(а):  Кстати, у 372 Нада есть очень большое преимущество - это выходной каскад по схеме Шиклаи, он более интересный, чем стандартные двойки/тройки повторителей + это полный УПТ с интегратором в цепи поддержания нуля на выходе.

Интересными могут быть усилители с гибридным каскадом Шиклаи (биполяр + мосфет) на выходе, например первые аудио флайт. Не знаю как сейчас, но эта богодельня выходила на рынок с такой весьма удачной в плане компромисса точность/музыкальность схемотехникой.
Если что нибудь попадется - послушайте.
Слушал в Варшаве их свежие топовые мощники - не плохо.

Так же, вышедшие 10-15 лет назад плиниусы изрядно подешеветь должны...

мои моноблоки именно на гибридной транзмсторной схеме!!а про удешевление плиниуса,то не все модели подешевели...не все!!да и пред к мощникам надо кошерный.родные преды от плиниуса очень вальяжные и мягкие!!абсолютное отсутствие микродинамики и аттаки!!

---

(03-11-2020 13:46)VNV73 писал(а):  Серия S у НАДа - это отдельная тема. Например S200 - классический ООС-ник с Дарлингтонами в ВК.
По звуку интересная ситуация. Сравнивали напрямую С275 и S200, звук вроде заметно отличается (S200 суше, жестче, светлее), хотя отдать кому-дибо из них явное предпочтение сложно, но С275 звучит более "по-НАДовски". А вот включали S200 в другой системе - так сразу слышно It`s NAD. Я не знаю, как описать характерный почерк в звуке у этого бренда, но он прослеживается практически во всех линейках, даже если последние друг от друга отличаются по звуку.
Можно пытаться искать у НАДа недостатки, но он не умеет напрягать и реально "музыкален".

вся серия сильвер-это грифоновские разработки..в принципе почерк другой совсем.и от преда сильно зависит.200 сильвер совсем по другому играет с другими предами,родной пред абсолютно не в тему........абсолютно!!

(02-11-2020 19:10)VladimirNB писал(а):  Различие в звучании огромное! Не слушайте тех кто их никогда не сравнивал между собой! 375 дает очень могучий и очень масштабный звук, с очень хорошо проработанным НЧ диапазоном, и намного более открытым звуком.
И подача у него иная чем у дешевых его собратьев. Он Маккормак уделает в два счета по всем показателям. Не говоря уже за Адком.

Этого не может быть просто насмешил, тем более за тот о котором писал Андрей1973 (McCormack DNA-225),
это разные весовые категории (все равно что сравнивать запорожец с audi Q8 )

(03-11-2020 18:08)Sheridan писал(а):  Этого не может быть просто насмешил, тем более за тот о котором писал Андрей1973 (McCormack DNA-225),
это разные весовые категории (все равно что сравнивать запорожец с audi Q8 )

Фото Ауди ку 8 внутри и я так понимаю 125 это А6

Много лет слушаю McCormack Power Drive DNA-1 power amplifier, правда с ревизией А .
И желания менять на что либо другое не имею.
За звуками давно не гоняюсь, а музыку он играет.... Кто кого "уделает в два счета по всем показателям" уже давно не интересно.
https://ibb.co/R26qBFq