(09-11-2020 17:21)chekist_ писал(а):  Как вам звук? Раньше все заглядывался на них, но из-за потенциальных проблем с подвесами + возраст так и не решился взять. Внешний вид на 5+

ну как такую красоту не брать . ! с подвесами есть проблемы , но они все решаемы .

(09-11-2020 17:56)gorilla писал(а):  ну как такую красоту не брать . ! с подвесами есть проблемы , но они все решаемы .

всегда было интересно там до пола 15см не хватает без подставки, неужели так сложно было их сделать изначально полноценно напольными?! ну экономия же ерундовая и объема своего больше было бы. Ладно совковые там из чуда и палок сделаны, но такая фирма и делать ни тебе полочная, ни полноценная напольная?!

(09-11-2020 20:43)serega198319831983 писал(а):  всегда было интересно там до пола 15см не хватает без подставки, неужели так сложно было их сделать изначально полноценно напольными?! ну экономия же ерундовая и объема своего больше было бы. Ладно совковые там из чуда и палок сделаны, но такая фирма и делать ни тебе полочная, ни полноценная напольная?!

------------------
Мода. Так должно быть. Еще разные варианты. Кстати, подставки родные явно выше чем 15 сантиметров. Все 40-45 сантиметров.

---

(09-11-2020 17:21)chekist_ писал(а):  Как вам звук? Раньше все заглядывался на них, но из-за потенциальных проблем с подвесами + возраст так и не решился взять. Внешний вид на 5+

---------------
Как там в песне про хоккеистов."Трус не играет в хоккей" Есть косяки, на мой ух. Середина , как и писали говорили выпирает . Низ не такой как ожидал. Но все поправимо. Плюс расстановка , а по другому никак. Но кино озвучивать ,хоть сейчас. Очень понравилось. Мощь и масштаб.*Я, кстати, заметил что последние пол года я более кино смотрю на олед, чем музыку слушаю. Благо соседи ангелы. Но и я не наглею. Строго до 20.00 и не каждый день. Обычно днем позволяю вжарить мальца.

!)) как должно быть? недомерки? Объем никогда в минус не работает, на крайняк его закрыть можно! Да и лишний вес для акустики есть большой плюс, ну кроме переноски, но ее же носить не каждый день, месяц туда сюда!

(07-11-2020 23:38)Skin 911 писал(а):  --------------------------
Я их еще не слушал. А современность пришла к пополосному усилению. По крайней мере это лучше, чем в усилители крутить тембра, как по мне. Тем более это можно попробовать и вернуть обратно, дело минутное.

------------
Кстати, тембры на 907х крутить, как оказалось, можно.

---

(09-11-2020 20:50)serega198319831983 писал(а):  !)) как должно быть? недомерки? Объем никогда в минус не работает, на крайняк его закрыть можно! Да и лишний вес для акустики есть большой плюс, ну кроме переноски, но ее же носить не каждый день, месяц туда сюда!

-----------------
А дизайн других вещей того времени Вас значит устраивает во всем? Смешно. А обьем зависит только от целей, которые поставили себе разрабы данной акустики.

(09-11-2020 20:45)Skin 911 писал(а):  ------------------
Мода. Так должно быть. Еще разные варианты. Кстати, подставки родные явно выше чем 15 сантиметров. Все 40-45 сантиметров.

---

---------------
Как там в песне про хоккеистов."Трус не играет в хоккей" Есть косяки, на мой ух. Середина , как и писали говорили выпирает . Низ не такой как ожидал. Но все поправимо. Плюс расстановка , а по другому никак. Но кино озвучивать ,хоть сейчас. Очень понравилось. Мощь и масштаб.*Я, кстати, заметил что последние пол года я более кино смотрю на олед, чем музыку слушаю. Благо соседи ангелы. Но и я не наглею. Строго до 20.00 и не каждый день. Обычно днем позволяю вжарить мальца.

хорошо я в частном доме живу , расстановка , а особенно акустическое оформление комнаты больше 50 % по звуку дают .

(10-11-2020 03:06)gorilla писал(а):  хорошо я в частном доме живу , расстановка , а особенно акустическое оформление комнаты больше 50 % по звуку дают .

-----------
Завидую белой завистью. Кстати. по выпирающей середине, читал мнение что то- же от состояния подвесов средников может зависить? Там же матерчатые, такие-же как на НЧ? Так как на моей акстике с бумажным средником с усилением от 907х, середина наоборот стала мягче, шелковее я бы сказал.

(10-11-2020 10:17)Skin 911 писал(а):  -----------
Завидую белой завистью. Кстати. по выпирающей середине, читал мнение что то- же от состояния подвесов средников может зависить? Там же матерчатые, такие-же как на НЧ? Так как на моей акстике с бумажным средником с усилением от 907х, середина наоборот стала мягче, шелковее я бы сказал.

------------------------
После сегодняшней прослушки , сказал бы не выпирающая а резковатая середина.
Но, тем не менее, послушал типа норвежский джаз Helge Lien Trio - Hello Troll. Там голоса нет, но записано исключительно и звук очень понравился. Детальность, масштабность, разделение инструментов, объем очень хорошо. По крайней мере, были у меня из самых дорогих современных только эмотивы, которые по меньше. Т2. Ценник на них что-то около 80 рублей, дрова по сравнению с сансуями. Но надо со средником разбираться.
К низу нет вопросов пока, так как есть сабы. И как оказалось, очень неплохие сабы.

(09-11-2020 20:54)Skin 911 писал(а):  ------------

---

-----------------
А дизайн других вещей того времени Вас значит устраивает во всем? Смешно. А обьем зависит только от целей, которые поставили себе разрабы данной акустики.

мы каг бэ тут про акустику) и в то время делали и полноценные напольники в том числе, так что мимо!) целей одна - максимум прибыли, минимум вложений! но в те годы при этом еще и за качеством следили! Все просто лишний объем лишние затраты на материалы для производства и никак иначе! Сейчас полно проектов по переделке что совковой что импортной акустики тех времен! Из недомерков делают полноценные напольники и результат по низу того стоит!

(10-11-2020 21:48)serega198319831983 писал(а):  мы каг бэ тут про акустику) и в то время делали и полноценные напольники в том числе, так что мимо!) целей одна - максимум прибыли, минимум вложений! но в те годы при этом еще и за качеством следили! Все просто лишний объем лишние затраты на материалы для производства и никак иначе! Сейчас полно проектов по переделке что совковой что импортной акустики тех времен! Из недомерков делают полноценные напольники и результат по низу того стоит!

-----------
Колонок хороших и разных. А мне вот как раз напольники не нужны . Значит для меня постарались японцы, молодцы.

(10-11-2020 22:09)Skin 911 писал(а):  -----------
Колонок хороших и разных. А мне вот как раз напольники не нужны . Значит для меня постарались японцы, молодцы.

так с подставками они в итоге те же напольники!)) только когда вместо подставок идет корпус ас это еще и плюс к звучанию! акустика отличная в любом случае!

(10-11-2020 22:28)serega198319831983 писал(а):  так с подставками они в итоге те же напольники!)) только когда вместо подставок идет корпус ас это еще и плюс к звучанию! акустика отличная в любом случае!

-------------
Едрен батон. Так выбор же есть. Хочешь напольники, плати и пользуйся.

мы как-будто на разных частотах общаемся!)) Я вам талдычу про то что инженерам ничего не мешало сделать их напольными, как и нашим инженерам сделать напольными с50,90 и прочие колонки!) я понимаю если они бы стояли на столе или еще где, а они все равно же водружаются на подставки чтобы выровнять высоту до уровня ушей, ну это же бред!) Ладно, это просто накипело на эти недомерки все смотреть!)

(10-11-2020 23:26)serega198319831983 писал(а):  мы как-будто на разных частотах общаемся!)) Я вам талдычу про то что инженерам ничего не мешало сделать их напольными, как и нашим инженерам сделать напольными с50,90 и прочие колонки!) я понимаю если они бы стояли на столе или еще где, а они все равно же водружаются на подставки чтобы выровнять высоту до уровня ушей, ну это же бред!) Ладно, это просто накипело на эти недомерки все смотреть!)

-------------------------
Вот Вы странный человек. Ну школа была такая, колонкостроения. Разделение на классы и деньги. Капитализмус. Однако.А с50 и 90, просто смотрели на запад, копировали. Сейчас одни напольники видом. Но не все они напольникии по духу.

да про новодел вообще разговор не ведется, куда уже выше классом чем эти диатоны, тут принцип сам по себе ущербный делать недонапольники чтобы водружать их потом на табуретки!)

Можно ещё вешать на кронштейнах.

(10-11-2020 22:28)serega198319831983 писал(а):  так с подставками они в итоге те же напольники!)) только когда вместо подставок идет корпус ас это еще и плюс к звучанию! акустика отличная в любом случае!

ну да вот 97 ые вроде и полноценные напольники , но я всё равно на небольшие но подиумы их поставил , как по мне ну не смотряца они чисто на полу        

высота 945мм этого мало!) тем более пищик будет ниже, вот и получается что не хватает сантиметров 10 чтобы сидя они были на уровне ушей!) Видимо японцы под свой низкий рост подгоняли!))

    вот , жду через пару дней должен прибыть ! к 97 ым в связку просто сказка .

(11-11-2020 03:59)gorilla писал(а):  ну да вот 97 ые вроде и полноценные напольники , но я всё равно на небольшие но подиумы их поставил , как по мне ну не смотряца они чисто на полу

-------------
Я сегодня на пробу к средникам подцепил шунт в 47 Ом (дальше буду уменьшать) стало не так резко. Наклонил колонки немного вперед. Не зря делали подставки с наклоном. И да, у средников нечего мазать, похоже на гофрированную бумагу.