(14-12-2020 17:52)EduardR писал(а):  А вообще, если все по хорошему, то там он и не нужен в сетке.

Но, смотрю, китайцы шпиЕнят. ведь завели нижний вывод конденсатора который в питании 2-й сетки входной лампы не на землю, а в катод!

там всё правильно, китайцы всё слизали 1 к 1

------------------

(14-12-2020 18:13)Zeus_Faber писал(а):  ... как вариант рассматриваю эту лампу в пентоде с оос. Что можете сказать про эту схему?

1. межкаскадники - оч. хорошо, когда их есть, особенно в наличии.
2. на схеме койчего забыли нарисовать.
3. петодный выходник SE - еще тот гемор, а иначе басу не будет.
4. без осцилографа и понимания работы трансов это не настроить, звенеть будет... в лучшем случае.

Два транса в петеле ОООС я бы не рекомендовал. Звук будет полное г.

звук будет классный, если понимать что делать

Пентодник это ни разу ни проект для начинающего, тем более с межкаскадниками! потому что межкаскадник под 6н3п с ее приличным внутренним сопротивлением в принципе реализуем, но витков будет в обмотках очень много... первичка примерно 10 тыс витков на железе порядка 3-5 см2 если надо от 10-20 Гц внизу. Толковый выходник тоже проблема будет, если конечно не взять тупо твз1-9 и не смириться с лажовой полосой частот, особенно внизу.
Я бы все таки рекомендовал на первый раз триодный вариант, просто с толковыми выходными трансами(с запасом).

был еще такой Mullard 44, с непосредственной связью.

если забить на НЧ - отличгый вариант, только все равно надо будет подобрать конденсатор в ООС.

Ось гарний підсилювач

много сомнений в этой схеме
1. малый ток выходной лампы, максимальная расчетная мощность 2 Вт.
2. малый резистор в аноде 6н9с, может даже меньше Ra.
3. стабилитрон во второй сетке.... точно не будет схлопываться?
4. малая ёмкость в катоде, вместе с ТВЗ... герц 80 получится...

про Ra - скорее всего, + в добавок, из-за недостатка питания драйвера и далековато все от паспортных режимов ==> кривовато все будет. В остальном тоже не могу не согласиться.
+Не говоря уже про шум пп стабилитрона в 2 сетке 6п14п.

Та біс його знає! Багатьом цей підсилювач подобається. Це ж "Малиш"! Вони глухі, чи що?
Теж хочу однотакт. Схема нормальна є?

вот так... взял и здал аффтарскую работу

"нормальная схема"... вам какого уровня?

можно и вышак, только не соберёте.

Схему знайомий дав. Яка її назва мені байдуже.
Схему таку, щоб без помилок, щоб працювала та звучала добре..

вот лучшее на мой вкус, что есть для начинающего:

[attachment=1170964]

почиталка _http://www.vegalab.ru/content/view/154/52/

(15-12-2020 22:44)AntonZP писал(а):  вот лучшее на мой вкус, что есть для начинающего:

СРПП на 6Н9С? Фу. Зачем создавать трудности и потом преодолевать их? Попроще (и получше) нельзя? По той же ссылке есть каскад на 6Э5П. И фиксированное смещение для выходной лампы. 6П13С хорошая лампа. Но 6П31С лучче. Даже лучче 6С4С. Что не нада! - самь слюшал!

И чем же 6э5п проще и получше српп на 6н9с?
Обоснуйте свое фуканье.

Мое фуканье - мне и решать, обосновывать или нет. Долго тебе рассказывать. А ТС-у не надо голову забивать. Кто в теме - тот знает.

(16-12-2020 12:00)groove писал(а):  Обоснуйте свое фуканье.

лижбы фукнуть, типа баба яга против.

6п31с (el36) тоже хорошая лампочка,

готовая проверенная схема с почиталкой есть? отож...

(15-12-2020 19:08)Caballero писал(а):  Ось гарний підсилювачона не для звука.

Покемон из Аудиопортала. Мне звучание не понравилось, зажатый транзисторный звук. Звучание однотактных усилителей без ОООС, сильно зависит от акустики из-за большого выходного сопротивления. Чем проще АС, в идеале один широкополосный, тем лучше. В покемоне ООС есть, но она не для звука.

оригинальный покемон, если мне не изменяет склероз - 6н23п + 6п18п, + достаточно точно надо выдержать индуктивность транса (входит в расчет ОС).

народ конечно натягивал шкурку на кисель, т.е. на другие лампы и трансы, но ни разу не видел внятного расчета хотябы в объеме десяти %% от авторского.


ЗЫ. моя "копия" покемона тоже долго не прожила.

(16-12-2020 16:08)AntonZP писал(а):  ЗЫ. моя "копия" покемона тоже долго не прожила.

Посиму?
Ах, резистор между анодами? "Обратная связь для ленивых". И глухих само собой.

---

(16-12-2020 14:21)Astr писал(а):  Звучание однотактных усилителей без ОООС, сильно зависит от акустики из-за большого выходного сопротивления. Чем проще АС, в идеале один широкополосный, тем лучше.

Сказки бабушки Арины.

---

(16-12-2020 12:25)AntonZP писал(а):  6п31с (el36)
готовая проверенная схема с почиталкой есть? отож...

Я уже давал ссылку на того же Пузанова. Там 6П31С

(15-12-2020 21:12)Caballero писал(а):  Та біс його знає! Багатьом цей підсилювач подобається. Це ж "Малиш"! Вони глухі, чи що?
Теж хочу однотакт. Схема нормальна є?

Слушал "Малыша" на Петровке, - не глухой и не вязкий, как большинство самопалов, но сухой, плоский и безжизненный с посредственным верхом.