Пакеты волн пишет только пленка. Но где её взять? Старые кассеты размагничиваются, а на новые нечего записывать. Пластинка и цифровой звук - это сумма волн. Звук с этих источников необходимо ещё гармонизировать. Если мы послушаем струну спектральным анализатором, то увидим там далеко не один синус. Все гармоники присутствуют в этом колебании. А кто им мешает?
Пьезоэлектрическая головка, совершая колебания, так же возбуждает целый пакет волн, тк колеблется не только конец пьезоэлемента, но и середина, и четвертина и тд... Такая головка гармонизирует "плоский" звук пластинки.
Что касается магнитных головок звукоснимателей, так они вообще выглядят как маленькие "балунчики" и занимаются абсолютно тем же самым.
Неудивительно, что после "плоской" цифровой музыки, люди вернулись к "живому" звуку винила.
           

Даже китайцы уже на них перешли, но это межблочные.
   

(02-02-2020 17:24)Rusic писал(а):  То я сперва на один канал поставил балун и, регулируя баланс, сравнивал звучание. Высокие частоты через трансформатор звучат мягче, а голос вообще звучит по другому. Как будто рядом поют. Звук очень похож на ламповый.

Трансформатор является по сути полосовым фильтром с граничными нижней и верхней частотами.
Фильтр ВЧ (я думаю у такого трансформатора спад начинается с 16 кГц) не пропускает ВЧ гармоники (искажения) которые и отвечают за так называемое "транзисторное" звучание. Это очень благоприятно сказывается на восприятии звука.

---

(14-01-2021 02:04)Rusic писал(а):  Даже китайцы уже на них перешли, но это межблочные.

Линейные трансформаторы это самый простой и действенный способ избавиться от противного звука дешевого цифрового источника. По той-же причине - полосовой фильтр.

---

(03-02-2020 12:04)ivan ivanov писал(а):  Короче,транс на выходе-это достаточно сложная тема,не зря так делает только МакИнтош и за дурные деньги...хотя звук это меняет в лучшую сторону кардинально!

В McIntosh ведь автотрансформаторы стоят (во всяком случае в тех что мне известны).

(14-01-2021 02:19)CTAC писал(а):  Трансформатор является по сути полосовым фильтром с граничными нижней и верхней частотами.
Фильтр ВЧ (я думаю у такого трансформатора спад начинается с 16 кГц) не пропускает ВЧ гармоники (искажения) которые и отвечают за так называемое "транзисторное" звучание. Это очень благоприятно сказывается на восприятии звука.

Какая ограниченность! Вы бы сначала подумали, поискали информацию, или хоть спросили прежде чем писать подобное.
_https://www.jensen-transformers.com/wp-content/uploads/2014/08/jt-10kb-d.pdf
Изучайте и просвещайтесь!

(14-01-2021 10:35)VladimirNB писал(а):  Какая ограниченность! Вы бы сначала подумали, поискали информацию, или хоть спросили прежде чем писать подобное.
_https://www.jensen-transformers.com/wp-content/uploads/2014/08/jt-10kb-d.pdf
Изучайте и просвещайтесь!

Я просто взял приборы и измерил, посмотрел форму и амплитуду искажений.

(14-01-2021 10:58)CTAC писал(а):  Я просто взял приборы и измерил, посмотрел форму и амплитуду искажений.

А вы не берите в руки всякий хлам.
Да и когда писали своё сообщение, то не указали что это про какие то трансы с мусорника. Не корректно однако получилось.

(14-01-2021 12:55)VladimirNB писал(а):  А вы не берите в руки всякий хлам.
Да и когда писали своё сообщение, то не указали что это про какие то трансы с мусорника.

Ну расскажите про свои измерения "не хлама".
Возьмите свои любимые трансформаторы замерьте и опишите амплитуду и форму искажений до них и после, скажем на 16000 Гц. А мы внимательно почитаем ваши мемуары. У вас ведь какие-то трансформаторы имеются, и наверняка "нехлам"

(14-01-2021 13:09)CTAC писал(а):  Ну расскажите про свои измерения "не хлама".
Возьмите свои любимые трансформаторы замерьте и опишите амплитуду и форму искажений до них и после, скажем на 16000 Гц. А мы внимательно почитаем ваши мемуары. У вас ведь какие-то трансформаторы имеются, и наверняка "нехлам"

Я когда то, достаточно давно уже, купил трансы из приведенных в ссылке, и проверил их, проведя все измерения. Все совпало в абсолютной точности. Так что читайте документ и не умничайте. Если конечно сможете понять написанное.

Звук надо слушать не приборами, а ушками. Намотайте витой парой или литцендратом и потестируйте. Там межобмоточная ёмкость 1 нФ.
Китайские сделаны по другому, но у них тоже есть распределенные параметры ёмкости и индуктивности.

(14-01-2021 13:32)VladimirNB писал(а):  Я когда то, достаточно давно уже, купил трансы из приведенных в ссылке, и проверил их, проведя все измерения. Все совпало в абсолютной точности. Так что читайте документ и не умничайте. Если конечно сможете понять написанное.

Расскажите пожалуйста как проверяли, какие приборы использовали, очень интересно.

---

(14-01-2021 15:42)Rusic писал(а):  Звук надо слушать не приборами, а ушками.

Ах ушками, Вы писали что полоса ваших балунов 50 Гц-5мГц, пожалуй тоже огласите как это у Вас получилось

"...как это у Вас получилось?"
Межобмоточная ёмкость.
Я вот снял их. Переделываю. Послушаю, подумал, пока без них. Может это моё предвзятое мнение? Знаете, как у тех, кто ЦАПы по 2000$ покупает - думают, что оно волшебное. А нет, звук стал хуже. Причем, можно нагрузить усилитель дросселем высокой индуктивности и параллельно ему подключить акустику, как сразу становится лучше.

(14-01-2021 17:44)Rusic писал(а):  "...как это у Вас получилось?"
Межобмоточная ёмкость.

Межобмоточная ёмкость там паразитная, если что. Чем она меньше тем лучше.
В любом случае, хотелось бы увидеть ачх при сигнале хоть в 5 ватт на резистивной нагрузке.
А то что оно лучше на слух, не мудрено - хуже того HK надо долго искать.

(14-01-2021 16:52)CTAC писал(а):  Расскажите пожалуйста как проверяли, какие приборы использовали, очень интересно

А вы понимаете хоть немножко в данных вопросах?
Все измерения производятся приборами. Не линейкой и не шагами. Результаты в точности повторяют приведенные в даташите на сайте производителя. Если вам лично понятно о чем там вообще написано.
Я сомневаюсь что вы хоть что то поняли.

(15-01-2021 09:20)VladimirNB писал(а):  Все измерения производятся приборами.

Вот вот, правильно приборами. Какие у вас приборы? Вы приборы-то видели только на картинке, а результаты уже что-то повторяют.

(15-01-2021 09:37)CTAC писал(а):  Вот вот, правильно приборами. Какие у вас приборы? Вы приборы-то видели только на картинке, а результаты уже что-то повторяют.

(14-01-2021 16:52)CTAC писал(а):  Расскажите пожалуйста как проверяли, какие приборы использовали...

А смысл этих проверок вообще? Есть причины не доверять производителю? В документации могут не написать абсолютно всей правды, но то, что написано с графиками и измерениями как то всегда подтверждается и сомнений не вызывает.

(15-01-2021 17:00)vd-two писал(а):  А смысл этих проверок вообще? Есть причины не доверять производителю? В документации могут не написать абсолютно всей правды, но то, что написано с графиками и измерениями как то всегда подтверждается и сомнений не вызывает.

Я выше написал какие именно измерения,
Посмотреть форму и величину искажений после трансформаторов и до них. На основании этого можно сделать определённые выводы, или не сделать. При чём тут спецификация, там разве есть такие данные?

(14-01-2021 13:09)CTAC писал(а):  Ну расскажите про свои измерения "не хлама".
Возьмите свои любимые трансформаторы замерьте и опишите амплитуду и форму искажений до них и после, скажем на 16000 Гц. А мы внимательно почитаем ваши мемуары. У вас ведь какие-то трансформаторы имеются, и наверняка "нехлам"

У трансформаторов своих проблем хватает.
И еще неизвестно, что лучше гармоники на ВЧ или трансформаторные процессы.
Отфильтровать гармоники на ВЧ можно и без трансформаторов.
Использовать его как полосовой фильтр?
Однако, но смысл?
Использовать его как гармонизатор и лимиттер - на любителя.
А, проблем с экранировкой, согласованием столько, что это - гора родила мышь.

(15-01-2021 17:13)radist08 писал(а):  У трансформаторов своих проблем хватает.
И еще неизвестно, что лучше гармоники на ВЧ или трансформаторные процессы.
Отфильтровать гармоники на ВЧ можно и без трансформаторов.
Использовать его как полосовой фильтр?
Однако, но смысл?
Использовать его как гармонизатор и лимиттер - на любителя.
А, проблем с экранировкой, согласованием столько, что это - гора родила мышь.

Это Ваше, ничем не подтверждённое мнение. У меня оно другое и подтверждённое.
Если усилитель генерит гармоники ВЧ по амплитуде и форме одинаковое по всём звуковом диапазоне, то эти гармоники, даже если они 0.1% , будут хорошо слышны, много слышнее чем через трансформатор, а как мы слышим "трансформаторные процессы"?
Никто не говорит что надо сделать как ТС, естественно это как делать из чуда рошенку. Да и в принципе, в случае транзисторного усилителя сделать трансформатор 1:1 достаточной мощности затруднительно. Лучше делать с понижением напряжения, но тогда - потеря мощности.

Трансформатор - нелинейный элемент с ограниченным динамическим диапазоном и тоже нелинейно.
Кроме того источник линейных и нелинейных искажений.
Это не мое мнение, а написано во всех учебниках.
Что тут полезного?
Если есть желание гармонизировать сигнал или еще как его приятно исказить - проще воспользоваться плагинами, например ламповыми, их сейчас множество.
Берете свой диск, обрабатываете его в редакторе и заливаете на болванку - у вас ламповый звук, за бесплатно.
Зачем натягивать сову на глобус?
Кроме того.
У винила и HD хайрезных форматов полоса рабочих частот до 40 кГц - где тут трансформатор?