(21-02-2021 14:38)Вадимыч писал(а):  У Андрія повністю обладнаний столярний цех.
Та хіба artshop читає, чи на фото дивиться?

На жаль, по лакам нічого не порекомендую.
Я б власне, звернувся в автомалярку.

К сожалению не влазию в бюджет на автомалярку((( задача сейчас подобрать нормальный лак что бы он сохранил структуру шпона, создал нормальную защитную пленку как для эксплуатации так и для того что слои клея внутри не выделяли гадость ... фанера фсф ( как то не учёл про клеи(((( )поэтому внутри закрашу с грунтом и возможно несколько слоев эмалью, а сверху по эмали можно еще и силиконом " "замазать"..а вот снаружи несколько слоев лака нужно.....Спасибо кто принимает участие в этом обсуждении- возьму на заметку обязательно.

(21-02-2021 15:39)novik писал(а):  К сожалению не влазию в бюджет на автомалярку((( задача сейчас подобрать нормальный лак что бы он сохранил структуру шпона, создал нормальную защитную пленку как для эксплуатации так и для того что слои клея внутри не выделяли гадость ... фанера фсф ( как то не учёл про клеи(((( )поэтому внутри закрашу с грунтом и возможно несколько слоев эмалью, а сверху по эмали можно еще и силиконом " "замазать"..а вот снаружи несколько слоев лака нужно.....Спасибо кто принимает участие в этом обсуждении- возьму на заметку обязательно.

Нормальный лак HS Clarlack Chamaleon 105 , сам в данный момент его использую для глубокого глянца , но шпон предварительно грунтовал (Епоксидна смола КЕ «Slab-521»)

(21-02-2021 15:49)глухой писал(а):  Нормальный лак HS Clarlack Chamaleon 105 , сам в данный момент его использую для глубокого глянца , но шпон предварительно грунтовал (Епоксидна смола КЕ «Slab-521»)

...автохимия с отвердителем- для комнатной эксплуатации нормально? Как у вас получилось? Пульвером наносили?

Если вы дома собрались лачить , то этот вариант вам не подойдет ( лак сильно воняет ) , без компрессора будут выброшенные на ветер деньги , валик оставит пузыри , кистью нанести ровно сложно . У гаражных маляров покраска одной детали стоит от 1000 гривен с ихнего материала , если корпуса стоят внимания , то лучше подсобрать немного денег и покрасить (полачить) пульвером
P.S. Я наносил один слой лака дома , на грунт с эпоксидки , так как были маленькие недочеты , и их нужно было закрыть перед финишем
Сейчас жду пока лак нормально станет , чтоб шлифонуть , на финиш буду везти в малярку ( пока ищу путёвого маляра ) в прошлый раз жопашник подтеков наставил и пришлось еще и полировать

Вадим, про однокомпонентный полиуретана ничего не слышал...
А он без отвердителя?
----
Акрил больше всех прощает "огрехи".
15% водички, и первый слой будет отличным грунтом для поднятия ворса.

(21-02-2021 16:19)artshop писал(а):  Вадим, про однокомпонентный полиуретана ничего не слышал...
А он без отвердителя?

Это водная эмульсия полимерных смол, никаких отвердителей, очень текучий, можно работать кистью, велюровым валиком, никаких пузырей.
Варатан практически не пахнет и сохнет на отлип часа полтора. Их несколько видов, в синих банках почти отсутствует запах. На стабильное дерево и фанеру идеально, акрил лучше справляется с поверхностями, которые изменяют геометрию, не появится кракелюр, других преимуществ я не могу назвать, думаю, их просто нет.
   
Есть от этой же компании под другим брендом спрей - руст-олеум, полиуретановый.

Спасибо, возьму на заметку.
Хоть в полиуретана на воде не верится...
... но все идет вперёд...
-----
А как садится по объёму?

(21-02-2021 18:10)artshop писал(а):  Хоть в полиуретана на воде не верится...

А в органическое стекло (акрил) на воде вам легче верится?
Я добавлю, есть паркетный лак - дисперсия акрила и полиуретана.

(21-02-2021 14:38)zick писал(а):  Лаки для муз. инструментов на твёрдых натуральных смолах, на янтаре, после высыхания пластичности не имеют и не демпфируют корпус, а могут даже усиливать резонансные свойства.
Акустику обрабатывают материалами, которые сохраняют пластичность, отчего не способны резонировать, а наоборот, гасят резонансы, это противоположнвй эффект.

Пластичность - это способность материала сохранить форму после снятия нагрузки. Например, комок глины, или медная проволока. Каждый может погнуть проволочку и убедиться, что когда речь идет о возникают пластических деформациях, там нет долговечности. Для отделки это не катит. Так что любые покраски-лакировки - НЕ пластичны, а наоборот - упруги.

Было бы класно, конечно, если бы можно было что-то помазать олифой или краской - и всё, поверхность задемпфирована. Это ж какие возможности для звукоизоляции! Но не судьба

(21-02-2021 14:38)zick писал(а):  И кстати, твёрдые тела обладают упругостью и пластичностью, в их структуре присутствуют внутренние трения, что можно рассматривать как вязкость.

Можно. Но вязкость - это когда есть перемещение материала. В твердых телах такое случается при обработке, напр. при резании или штамповке. С соответствующими усилиями. Но к дереву это не применимо.

В музыкальных инструментах нужно, чтобы дерево "играло", а в колонках, чтоб "молчало".

(22-02-2021 12:32)Nekrozov писал(а):  В музыкальных инструментах нужно, чтобы дерево "играло", а в колонках, чтоб "молчало".

Да, кэп!
Только оно играет не потому что оно в инструменте, а потому что оно - дерево. Какое-то дерево играет лучше, какое-то хуже, но играют все. Что под олифой, что под лаком, что голое.

Вполне допускаю, что есть много музыки, для которой собственный голос акустики будет только во благо

Мне кажеться можно долго рассуждать на тему что и кому должно дерево. Но если дать инструмент пионеру и метру то разница будет слышна хоть с закрытыми хоть с открытыми глазами. Поэтому давайте дождемся завершения проекта и главное что этот проект радовал своего хозяина

(22-02-2021 13:32)Andrey-1973 писал(а):  ... и главное что этот проект радовал своего хозяина

Так он его и будет радовать. До тех пор пока он не послушает у себя дома нормальную акустику. Ну хотя бы несколько дней. Чтобы сознание зафиксировало.

Если я правильно понял," крылья " перекочевали на задний план? Чем мотивировано столь радикальное перемещение?. И ...о , почему черешня?

два или три года назад слушал один вариант АС специалиста Вадимыча.
очень понравился эффект объёма в звучании. АС имела не крутые динамики, когда слушаешь с закрытыми очами, не понимаешь где располагаются АС.
Но к примеру, вариант с более серьёзными динамиками, по такому же принципу, у форумчанина oleg2566, не меня, не моего товарища, не удивили. казалось бы, более серьёзное исполнение идеи, а звучание разочаровывает. sorry, за ИМХО.

"Крылья" в диполе могут иметь смысл, если они и спереди, и сзади.
Акустическое сопротивление, повышающие перегрузочную способность.
Если только с одной стороны - это нонсенс!
Абсолютное непонимание самой идеологии ди поля...
-----
Но, в сравнении с без грамотным использованием НЧ динамика с низкой добротностью..., об этом не стоит и говорить.

(22-02-2021 20:56)artshop писал(а):  Крылья в диполе могут иметь смысл, если они и спереди, и сзади.
...............

твоё мнение мало кому интересно, иди домой.......

(22-02-2021 16:12)VladimirNB писал(а):  ... До тех пор пока он не послушает у себя дома нормальную акустику. ...

Жду предложений с наименованием "нормальная акустика".
Для КПД 20-40 м. кв.

Или, как обычно? Лишь бы ляп.

---

(22-02-2021 19:38)shel33333 писал(а):  Если я правильно понял," крылья " перекочевали на задний план?

Тут #1.

Серёжа...
Ровно 6 лет назад я предлагал тебе купить Сонусы в идеале с родными стойками у Лунохода за $600.
... я даже настаивал...
Для твоей КДП 10+ кв. м. и бизнеса кабло плетения, это было просто необходимо!

(22-02-2021 20:56)artshop писал(а):  без грамотным

10/10