Цитата:Ну во первых, что бы понять, шо оно такое, не обязательно его иметь..

А можно и не слушать
С каких это пор понимание достигло уровня пророчества?

Цитата:никто и не говорит что звук плох, просто у всех свои приоритеты...каждому своё.

А звук и неплох. Просто желательно по факту и без антипатических бурлений.

Дело даже не в фуканиях и мнениях консервативно настроеных.. А в Цена\звук\предложение. И принципиальности имени Бренда! Если на первом месте стоит "вот я ХОЧУ именно так! а не иначе" - то какие еще могут быть разговоры. Хоти бери, имей, слушай, наслаждайся и т.д.

Притом в звучании так сказать оконечном уже столько ньюансов что кто реально ищет тот отбросив все предрассудки берет и пробует все считающееся интересным и достойным внимания. И тут правильный класс Д имеет право на проверку и внедрение. И он может!!! в определенной системе победить и класс А и класс АВ.

Він може перемогти себе подібного ! )))

Рекомендую посмотреть с 14:30. Там и Левинзон упоминается....

(25-03-2021 16:18)roger kaizer писал(а):  Він може перемогти себе подібного ! )))

Он может все!!!. Так как все в человеческой голове . В Деньгах и менталитете.

https://www.youtube.com/watch?time_conti...=emb_title

Н. Сухов. Схемотехника усилителей 2021

(25-03-2021 19:05)sofyart писал(а):  Н. Сухов. Схемотехника усилителей 2021

Уже раз в пятый всплывает это видео на форуме и у всех противников класса д такая уверенность в этих бреднях- да вы что это ж САМ (Сухов)сказал.Хотя за последние лет 30 не помнится каких-то новых его конструкций.А сейчас я так понимаю он хочет воскресить свой усилитель на новой элементной базе-как не повод обс*ать конкурентов

С усилителями D-класса ситуация как в старой пословице - Собаки лают, а караван идет.
Самое смешное, что никто из противников D-класса ничего вменяемого на нем пока не слышал. НО мнение уже имеет. Все как обычно у нас.

Володя не трохи не розуміє суть питання, пан Сухов надцять років тому в своєму журналі запропонував читачам рішення від IR ксасу D, зара це вже інше найменування, теж на літеру I, запропував мені щось написати, та ну його сказав я.
Володя, вивчай класику, вона цікава.

(25-03-2021 19:05)sofyart писал(а):  https://www.youtube.com/watch?time_conti...=emb_title

Н. Сухов. Схемотехника усилителей 2021

Переведу кто не хочет смотреть - Из видео Сухову не нравится современный класс D в ВЧ диапазоне. Особенно потому что разрешение не достигло 16 бит. Где частота должна быть 23ГГц. Чтобы все было чики- пики . Он заметил что есть десятки разновидностей его. и все недостойны. и во всех которые он слышал на ВЧ он слышал в разных местах песочат. Кстати ему на днях 66 стукнуло.

(25-03-2021 19:22)bobrw писал(а):  это ж САМ (Сухов)сказал.Хотя за последние лет 30 не помнится каких-то новых его конструкций.

А Вы собирали УМЗЧ ВВ-89 Сухова? Я собирал, измерял параметры, и успешно эксплуатировал лет десять. Думаю, на УМЗЧ ВВ-89 Сухова можно закрыть вопрос с поиском хорошего транзисторного усилителя и сейчас. Даже на тех КТ310х, КТ50х, КТ81х.
Это не в пику классу D, но в защиту хорошего аналогового УМЗЧ прошлого (и настоящего).

(24-03-2021 02:04)serpens писал(а):  _https://purifi-audio.com/eigentakt/

_https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-purifi-1et400a-amplifie

Что интересно - несущая у него "всего" 500кГц, но АЧХ абсолютно ровная до 20кГц. Глубокоосник в классе D. И, похоже, не гнались полностью давить несущую.
Разница с ncore на уровне разводки платы, а на максимальных мощностях так даже выигрывает.

(25-03-2021 19:22)bobrw писал(а):  Хотя за последние лет 30 не помнится каких-то новых его конструкций.

Совершенные вещи сложно улучшить .

За эти годы ещё бы корректор в 93 году (адаптация УВ 87 года к винилу) и недавно - очень красивый усилитель для микрофона. Готов новый корректор - на 2 порядка (!) линейнее Cordell VinylTrak, при очень красивой и простой схемотехнике.

(25-03-2021 19:22)bobrw писал(а):  А сейчас я так понимаю он хочет воскресить свой усилитель на новой элементной базе-как не повод обс*ать конкурентов

Будет фундаментальное открытие в схемотехнике УМЗЧ. Он просто войдёт в историю, вместе с Селфом, Корделлом и как человек, раскопавший ключевые нюансы магнитной записи / посрамивший Dolby. А обсуждаемые усилители его разработкам не конкуренты. У них - своя ниша, у его разработок - своя.

(25-03-2021 19:56)Alex_Dnepr писал(а):  А Вы собирали УМЗЧ ВВ-89 Сухова?

Это похоже на *отель калифорния* группы Иглз,случайно сваяли песню на заказ какой-то компании и уже 40 лет как поют, а больше ничего нет.Может вы сопоставите усилитель Сухова какому -нибудь Krell.Mark Levinson или другие топовые усилители?

(25-03-2021 22:53)bobrw писал(а):  Может вы сопоставите усилитель Сухова какому -нибудь Krell.Mark Levinson или другие топовые усилители?

У Сухова подход - не делать сложнее, чем это нужно для реализации какой-то принципиальной идеи. Кроме того, им заложено разумное соотношение стоимость / качество. В этом смысле - его разработкам просто нет конкурентов. Не обязательно же покупать Rolls-Royce Phantom, чтобы с комфортом ездить. Да и не каждый человек, со здравым умом и при деньгах, подобную технику купит. А некоторые (Юрий Макаров), пользуясь подобными источниками, предпочитают свои усилители, по своим канонам, хотя и могут себе их позволить.

Задам простой вопрос -в какую ценовую категорию по качеству звука можно отнести усилитель ВВ Сухова?

Друзья, Вы все спорите.. А вот скажите мне, цифровые усилители хороши на басу.. и тд. А что, в басу гармоник нет? Что бас может звучать четко, точно, фактурно, но гармонически не натурально?
РС, для тех, кто не понял.. Я имею в виду не звуковое разрешение, но гармоническое.

Новая разработка будет в продаже. Всему своё время. Цена будет зависеть от комплектации. Больше просто не знаю.

У него сейчас возникла неожиданная проблема - нечем измерить объективные характеристики, с уровнем 0,000001%. Нужно будет же заявить, хотя бы формально .

(25-03-2021 23:34)voitart писал(а):  Друзья, Вы все спорите.. А вот скажите мне, цифровые усилители хороши на басу.. и тд. А что, в басу гармоник нет? Что бас может звучать четко, точно, фактурно, но гармонически не натурально?
РС, для тех, кто не понял.. Я имею в виду не звуковое разрешение, но гармоническое.

voitart, ...да не парьтесь вы. Совсем ненатурально звучит класс D. И в басу, и в середине и на ВЧ. Слушаю и плачу. Кровь из ушей идёт...

Тезка, а вот здесь... ккххх, ооой, рррррр...и выпью лучше..

Цитата:ккххх, ооой, рррррр...

Вот-вот. Очень похоже звук описали. Так и звучит!