Действительно, сибилянты-интересный момент, особенно когда в речи (у некоторых людей они очень даже выражены и назойливы) а также в записи присутствуют, а вышеуказанные уси(Америка англия) их не воспроизводят, и только Япония способна к реализации....

... у каждого свой опыт...
Если в записи есть, то лояльно воспроизводят всё хорошие уси...
Если нет, то япона стандартная добавит!
Есть исключения в бюджете....
Сансуй, Акай.
Не в бюджете - Лаксман.
ИМХО.

По моему нужно разделять сибилянты от грязи, которая слышна вместе с ними при этом доставляя дискомфорт в прослушивании. Акустическое оформление в кдп - первый помощник в устранении этого костыля.
Лично с Барбер не знаком, поэтому и не скажу , есть ли в реалии у неё назойливые шипящие в речи.
Впрочем о сибилянтах в её записях я узнал только из форума, меня они не напрягают вообще, ну может самый незначительный акцент присутствует.

Сибилянты Патриши, и сибилянты Стрейсант..
Они разные...
Патриша - попса.

Не гони.

Когда поёт Барбра, я просто вижу, как она то заглатывает, то отодвигает микрофон на пол метра.
Вот это вокал!
... на этом фоне.., Патриша попса...

(18-12-2021 13:04)petr.solo1223 писал(а):  Старое ,только не всем очевидное. Неравномерность АЧХ на сшивке полос не слышал ?

На бюджетных Бивнях были проблемы с сибилянтами постоянно, сейчас тоже полочники,
двухполоска, но проблем с этим делом слава Богу нет.

теперь понятно , кто учил Барбару заглатывать микрофон

#2306 очевидно на своём примере из своей практике , вывод прочитанного

(18-12-2021 13:49)artshop писал(а):  Петя, так ставь себе Фостерс!
Там нет сшивки, и очччень "равномерная" АЧХ!
... АппЧеХа...ться можно...

Андрюша! Как справедливо заметили в соседней ветке, ты безграмотный.
А если о Фостексах, то какой именно ты предлагаешь ставить? У них больше пяти линеек динамиков. Ты в них что, разбираешься?

(18-12-2021 18:47)artshop писал(а):  Если в записи есть, то лояльно воспроизводят всё хорошие уси...
Если нет, то япона стандартная добавит!

Япона тут не при чём. Искажения сибилянтов, да и другие искажения, связанные с трудностями записи взрывных и шипящих звуков на вокале это пики, так пишут микрофоны, если не сработала цепочка компрессор-де-ессер,поп-фильтр, пики реально высокие на много дб выше основного сигнала, и аппаратура должна с этим справиться. Засада может ждать на этапе херового усилка, динамика или фильтра, и это усилит искажение. Если с пиком аппарат не справляется, будет усиление искажения. Если пики глотаются легко, от такой записи остаётся ощущуние типа - О! реалистично пишут, как перед тобой вокалист, и тут дело в технике вокалиста - не шипеть прямо в майк, и в технике звукорежа - порезать это фильтрами, и в технике воспроизводящей в итоге. От последнего этапа много зависит. Если у вас какой-то Клыпш с медными красивыми драйверами, это будет как членом по стекловате. А если у вас качественный пищ, в основном эти процессы от 4 до 10 тыщ гц, то он вам спасёт ситуацию. Мой спасает. У меня пищ полтора кг весит и пики ему не проблема. Его не колбасит.
Никакая обработка комнаты не исправит искажение, перегруз, , который выдал в комнату комплекс аппаратуры, никаким способом подавить нельзя. Либо подавить в сигнале до подачи на акустику, либо слушать как есть.

Согласен, Вадим!
У меня ещё лучше!
Пищ 0 кГ.
Его просто нет!

Я понимаю, что в аварте вайдбендер. Но у меня есть сомнения, что это есть гуд именно в этом аспекте. Передача высокого диапазона на широкополосниках очень специфическая.
Я качнул на золоте этот диск, с которого вы выкладывали запись. У меня не зашкаливает на шипящих. Запись жестью отдаёт вообще, но не критично.
Вы писали телефоном, и я на это грешу. Но для понимания , нужно видеть АЧХ ваших динамиков, и если там горб на полосе 4-10 кгц ....

Вадик, я вот поржал про сибилянты Барбры. Послушал Guilty на виниле и хр-ремастер, и ... Где хоть один сибилянт, обращающий на себя внимание?
А когда представил ее заглатывающей студийный конденсаторный микрофон, да ещё и с противослюнной сеточкой...

У меня во второй системе металлические ширики, так там сибилянтов вообще нет. Просто не надо использовать дешманские динамики, и в звуке не будет всяких эников-беников (я не беру в расчет ширики с визерами).

Стрейзанд, заглатывающая... я не настолько стрессоустойчив.
У неё хобот как у моего любимого персонажа из детства- слонёнка дамбо, и мне трудно и болезненно даётся ассоциировать это с проглотом.
А ширики хороши по-своему, но не в ровной АЧХ их сила.

Вадик, не смеши по поводу ровной АЧХ. Если посмотреть на характеристики современных топовых динамиков, то многие неширики имеют такую АЧХ, что без слез не обойтись.
А звучат очень хорошо.

Ну ляпнул Владимир (свое мнение) и что с того ? Может он имел виду или нарвался на липу.

Вандены мэйны левые имеют яркий оранжеватый окрас...фирменные по бледнее и другой оттенок. у тески они не яркие и звучат без какой либо грязи. я бы услышал.
Вообще про дума систему можно обсуждать что угодно если вздумается кроме грязи...
НИ когда грязи не слышал спроси любого кто был в последние годы..

Все Ван ден Хулы имеют окрас, а топовые ещё и крадут микродинамику. Я после замены топового фоно ВдХ на Зу, что называется, прозрел от количества микронюансов, которые появились.
И ещё одна категория, которую вам не понять. ВдХ простой по звуку.
В общем, кабели ВдХ - шмурдяк.

потеря микродинамики ну ни как не считается грязью.
это можно назвать замыливанием упрощением как угодно.
грязь это или лишнее в сигнале чаще всего.
или ,,слипание,, отсутствие разделения микромелочи. и то это ближе к слову каша..
если на пальцах. сетевик откровенно именно такое давать не может.
если он как минимум аудио и исправен.

есть куча АС с низкой чуйкой и не выраженной микродинамикой и звучат кайфово..
ни кто не называет такой звук грязным.. тут ты дал маху капитально..

Если позволите....
Мне не нравятся ни Хулы, ни ZU.
Хул оптика хорош, правда...
Может я Галь балованый..., но считаю неинтересным обсуждать в высоком аудио этот нижний сегмент.
Всё всё давно попробовали, и всё про них знают!