Хассели уже не торт... Не меняйтесь.

Торт за 1 200 000 грн. -
это не торт ..?
https://www.google.com/url?sa=t&source=w...ErXqGYrDPm

Это не торт.
Вам шашечки или ехать?
Я могу раскрыть тему, если Вам это реально интересно и нужно, и если это не офтоп.

За эти деньги хотелось бы
и торт, и шашечки, и ехать ..!

Купите Сони А1 с парой объективов GM, останется очень немало на шашечки.

Верю ...

Любая тушка - это инструмент.
Для своих задач...
Задачи нужно понимать, пользоваться нужно уметь!
Очень важно, наличие сменного стекла высокого качества, под разные жанры съёмки....
.... та ещё темка!

Ну а толку от Хассельблада, коли руки из жопы, снимаешь не в студии моделей со светом постановку и льёшь всё в jpeg ?
Серьезно, это как древний пульт Studer для послушать дома стерео.

Про Studer - в точечку. С той лишь разницей, что и в студии Хассель уже далеко не альфа-самец.

так айфон снимает намного круче любого фотика и оптика уже на уровне .плюс в одном телефоне их уже 4 шт плюс удобная обработка изображения ,так что все можно в мусор

vitaly, да, конечно, статичные объекты при хорошем освещении и при просмотре на смартфоне.

Дєди,а ви переходьте одразу до бабів,вперлися вам тi фотіки.

Правда ж- колись можна було взяти любу,за кляшку ґарєлкі?

Давайте посумуємо разом,га,дєди.

(05-01-2022 10:48)Edi писал(а):  vitaly, да, конечно, статичные объекты при хорошем освещении и при просмотре на смартфоне.

Вы немного отстали от жизни
Современные смартфоны научились хорошо снимать ночью, при слабом освещении, на штатной оптике и на автомате.
   
ЗЫ И это не оригинальный файл, а скрин. Движок форума смазал картинку. Оригиналы тут _https://www.androidauthority.com/google-pixel-4-astrophotography-tips-tricks-1065879/

VNV73, зашел, посмотрел оригинал. И что? При увеличении раза в полтора - сплошной шум. Что и ожидалось.
Физику обмануть невозможно. Количество света (для фото свет - основная информация) уменьшается в квадрате от уменьшения размеров. Лучшие матрицы современных телефонов имеют площадь около 50 кв. мм. Стандартный фотоаппарат - 864 кв. мм. Т.е. света за единицу времени получает в 300 раз больше.
И это только матрица. Давайте посчитаем во сколько раз больше света предоставит матрице современный объектив по сравнению с линзой в полкопейки диаметром?

---

Вот мой ночной кадр, сделанный в 21-м году в Порто. Сравните.

   

---

Форум прогнозируемо пожал фото. Оригинал тут: _https://baltaksa.com/sites/default/files/blt09585a.jpg

Я не говорю, что смартфоны лучше зеркалок, но мыльницы они уже вытеснили.
И насчёт физики... Вот хорошая статья по поводу прогресса камер в смартфонах. Есть там наглядный пример, как менялось качество снимков при слабом освещении с 2013 по 2019г.
Так же есть пример исправления искажений геометрии, при помощи встроенного ПО.
Ну и в конце два фото.. Одно сделано смартфоном, а другое зеркалкой Сони за 3000у.е.
У зеркалки шумов поменьше, но фото на телефоне не выглядит убогим.
И все достижения последних лет обязаны использованию нейросетей и ИИ, при обработке фотографий. Тот же GCam творит чудеса. В том числе и в плане "обмана физики"....
В статье идёт речь о телефоне от 2018 года. Современные модели премиального сегмента снимают ещё лучше. Пройдёт ещё пару-тройку лет и зеркалки станут очень нишевым продуктом даже среди любителей фотографии. И не нужно никаких спец-навыков - нажал и забыл.

ЗЫ Ваше фото классное, без оговорок.

Смотря что называть мыльницами. Да и зеркалки уже прошлое ))
Фото в смартфонах - это всё про ПО. Про исправления, дополнения, просчитывание.
В конце фото о чем должны говорить? Два ужасных кадра. Я знаю Sony А7RIII, нужно быть совсем криворуким ТАК на нее снять. И это таки не зеркало, а беззеркалка )
Не обманите Вы физику. Не снять нормально ночной кадр на смартфон, если смотреть его не на том же смартфоне.

---

Я же Вам дал свой проходной кадр (я вообще не пейзажный фотограф). Сравните с ним.

VNV73, Вы фотограф?
Дайте одно приличное собственное фото...
Я в шоке, как Вы находите темы на форуме..., в которых не разбираетесь, но с умным видом постите обще-доступную инфу...

(09-01-2022 22:13)Edi писал(а):  Не обманите Вы физику.

Вот наглядный пример. Снял только что...
Снимал окно (запотевшее) с улицы. Ночной режим, без использования вспышки.
Вот, что я наблюдал на экране смартфона в качестве превью:
   

Вот, что вышло на фото, при помощи GCam и искуственного интеллекта:
   
Напомню, вспышка не использовалась.
Разумеется, что данное фото не может претендовать на шедевр, но... лет десять назад фото на телефонах получалось примерно таким, как в режиме превью. А сейчас разница огромная.. И в данных условиях, я крайне сомневаюсь, что зеркалка за любые деньги сделала бы идеальное фото.

Разница огромна, но представленный кадр и после ИИ ужасен.
Что Вы называете идеальным фото? И не называйте современные фотоаппараты зеркалками, они уже не используют зеркала )
Я не знаю как объяснить еще. Вот Вам еще два моих ночных фото, сравните:

   

   

_https://baltaksa.com/sites/default/files/blt070811low-light.jpg
_https://baltaksa.com/sites/default/files/porto_porugal_afurada_sunset.jpg