Слушал вчера в наушниках свою запись на 870-ый с микрофонов. Никакого треска всё равно не услышал.

(11-10-2022 07:40)Ртуть писал(а):  Я пока не знаю точно про второй пульт но меня уверяют что он был из коробки с 4700 с самого начала.

Повторяю еще раз. Второй пульт от совершенно другого панасоника. С 4700 обоих модификаций шел только ОДИН тип пульта. Я дважды уже сказал, но кто-то упорно не слышит что все это четко указано в сервис-мануале и достаточно просто туда посмотреть. Поэтому тот второй пульт не мог быть в коробке с завода. И еще раз повторяю, тот второй пульт от более новых простых панасов. Там есть свой номер VEQxxxx и по нему можно определить от какого именно панаса этот пульт.
Я не понимаю почему человек вместо того чтобы просто открыть СМ и снять все вопросы и сомнения оперирует тем что его "уверяли"... Я постоянно об этом и говорю, вместо изучения матчасти и специализированной литературы люди пользуются своей искаженной фантазией и бреднями из интернета или от различных "уверятелей". Я знаю, что в СМ не полезете по понятным причинам поэтому прикладываю сюда скрины из ОБОИХ СМ на ОБЕ версии 4700. Пульт под номером 308.         Если и после этого будут сомнения, то тогда медицина бессильна и вера в человечество будет утеряна навсегда...

(11-10-2022 12:18)Wladislaw81 писал(а):  Никакого треска всё равно не услышал.

Ясное дело...))))))))

Недавно узнал, что оказывается старый, добры видеомагнитофон может поспорить в качестве записи и воспроизведения с неплохим катушечником. Решил попробовать. Возник вопрос какую из моделей видиков стоит взять?
К примеру, если выбирать между:
- рanasonic nv-fs65
- Panasonic nv v10 000

Есть у меня вопрос ещё из 90х,скажите почему ЛПМ у Panasonic прикручен с люфтом к корпусу магнитофона, я вначале думал что это случайность но потом это заметил у всех Panasonic того времени, не знаю как сейчас.

---

(13-10-2022 20:58)Fokusin писал(а):  Недавно узнал, что оказывается старый, добры видеомагнитофон может поспорить в качестве записи и воспроизведения с неплохим катушечником. Решил попробовать. Возник вопрос какую из моделей видиков стоит взять?
К примеру, если выбирать между:
- рanasonic nv-fs65
- Panasonic nv v10 000

Хорош и тот и другой, смотрите по состоянию.

(13-10-2022 20:58)Fokusin писал(а):  - рanasonic nv-fs65
- Panasonic nv v10 000

Первое. Не слушайте тут непонятных лиц по типу тех, что комментом выше. У них ЛПМ с люфтом прикручены, так что советов там насоветуют дичайших. Слушайте тех, кто знает эти аппараты. Тут есть владельцы и одного и второго.
Второе. Вы уверены, что потянете по деньгам 10000-й панас? И вообще, что найдете его живым и рабочим? Думаю и FS65 будет найти не просто. Но если у вас есть возможность их спокойно купить, то тогда конечно 10000-й. Но есть одно но. 10000-й это монтажная станция с прямоприводным ЛПМ и очень навороченной, как для бытового, электроникой. Надо понимать, что в случае неисправности возникнут серьезные проблемы с ремонтом, тем более, что сервис-мануала на него не найти вообще. С 65-м несколько проще, там стандартный ЛПМ типа GII и стандартная электроника внутри без особых наворотов, что существенно упрощает ремонт в случае неисправности. Это самый главный момент о котором не надо забывать потому что спецов по ремонту видаков единицы.
Третье. Из моего личного опыта общения с этими панасами. Оба аппарата из конца 80-х и имели очень качественные БИС звука, но 10000-й звучит поинтереснее, но гораздо сложнее в случае появления проблем. Но повторю опять, разница будет слышна только на очень высококачественном тракте УСЬ-АС. Такой тракт имеют очень немногие и поэтому можете смело брать FS65, думаю звук вас вполне устроит. Не забывайте, что оба они чистые японцы и работают только в NTSC. А то решите посмотреть на них порнушку, а они не покажут ничего. Или вставите кассету Е-180, а она окажется только на 2 часа с мелочью.
Вообще, 10000-й это вершина бытового видака от Матсушиты, более навороченного аппарата практически не найти. Брать его чисто под звук логично только если он новый или финансовые возможности неограниченные. В противном случае очень логично взять именно 65-й, намного дешевле, проще достать, более высокая ремонтопригодность.
Что еще непонятно, спрашивайте.

Честно то что я Вам посоветовал в двух словах, в посте выше рассусолило на предложений 30.Смотрите по состоянию оба аппарата достойные.

По вашему бестолковому совету человек купит за 1000 баксов на ебее 10000-й в поломанном состоянии и потом выкинет его в мусорку потому что никто его не починит. Когда это вы знатоком видаков сделались?.. Вы хоть руками трогали 10000-й или 65-й? Как можно советовать то, в чем вообще не разбираетесь? Смотрите лучше бестолковые ролики на ютубе и не вводите людей в заблуждение бестолковыми советами. Лучше ЛПМ нормально прикрутите на своем панасонике...
Аппараты у него блин достойные... На вас можно докторскую диссертацию защитить по проблеме Даннинга-Крюгера.

(13-10-2022 20:58)Fokusin писал(а):  Недавно узнал, что оказывается старый, добры видеомагнитофон может поспорить в качестве записи и воспроизведения с неплохим катушечником. Решил попробовать. Возник вопрос какую из моделей видиков стоит взять?
К примеру, если выбирать между:
- рanasonic nv-fs65
- Panasonic nv v10 000

Начните с 65-го. Тут у нас есть мастер -не писатель, каких большинство, починит, если что.
Мне оба нравятся, но 10000 таскать, чтоб чинить.
А звук, картинка заметна разница.

Я не понимаю почему у Panasonic ЛПМ не прикручен с завода без люфта к корпусу магнитофона .

(14-10-2022 14:46)Ртуть писал(а):  Я не понимаю почему у Panasonic ЛПМ не прикручен с завода без люфта к корпусу магнитофона .

Ну я же постоянно повторяю, что вы не соображаете элементарных вещей, а до вас не доходит это. И вы еще позволяете себе давать советы про аппараты о которых понятия не имеете.
Теперь для особо одаренных. ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЛПМ ЖЕСТКО ПРИКРУЧЕНЫ К КОРПУСУ. И никак иначе. Нет и быть не может там никаких люфтов. Если есть люфт, значит там стоит не тот болт или шуруп и он имеет бОльшую длину чем нужно. К-механизм, в частности, сидит на 3-х креплениях.    
Учите же в конце концов матчасть и точно не давайте глупых советов в том, в чем не разбираетесь. Для этого, конечно, нужны мозги, но у вас их похоже таки точно нет раз постите тупые ролики с ютуба вместо того, чтобы выучить элементарные основы матчасти.

Вы ошибаетесь, в трех например 4700х и не только в которые никто не лазил у всех ЛМП прикручены с люфтом! ЛМП можно теме же шурупами не меняя дожать до исчезновения люфта но чествуются что нужно приложить усилие т.к не было резьбы глубже с завода. Странно что Вы этого не замечали ,т.е Вы при сборке не понимали что изначально был люфт, а это кое о чём говорит и подтверждает.....
Люфт ("не докручен") у всех только один, тот который вверху посередине ЛПМ.

(14-10-2022 14:46)Ртуть писал(а):  Я не понимаю почему у Panasonic ЛПМ не прикручен с завода без люфта к корпусу магнитофона .

Передние два болта всегда прикручены нормально. Задний может быть в зависимости от модели либо прикручен тоже плотно либо быть такой формы чтобы когда он закручен до конца оставался некоторый люфт. Таким образом компенсируется некоторая подвижность корпуса. Чтобы она не влияла на ЛПМ.

Такие болты видел на некоторых аппаратах с ЛПМ "К" , у "G" никогда не видел

Хотя у Панаса не знаю зачем так перестраховываться с его литым лпм.

Вот у Сони наоборот лучше бы так сделали с его штамповкой. А то приподнимешь его чуть за угол и корпус играя изгибает ЛПМ. Достаточно для того чтобы на осциллографе было видно как изменяется сигнал снимаемый с голов. Вот с такого я приохренел когда увидел. При чем это был Sony R5, не дешевка так то. Базару нет, так при обычном использовании никто не делает, но факт есть. В частности еще и поэтому не переношу штампованные ЛПМ.

Я тоже именно это подозревал но не верил что с таким массивным шасси это необходимо, теперь понимаю окончательно смысл этого люфта. У штампованных ЛМП его посадочное место на корпус магнитофона именно в этом месте имеет прилив выше плоскости шасси ЛПМ чтобы в него упирался шуруп крепления для создания зазора для люфта.

P.s. "Джон До" видите я своим тупым вопросом помог Вам, теперь точно будете доводить свои и не только свои аппараты до идеального состояния.

(14-10-2022 15:56)Ртуть писал(а):  У штампованных ЛМП его посадочное место на корпус именно в этом месте имеет прилив выше плоскости шасси ЛПМ чтобы в него упирался шуруп для создания зазора для люфта.

Очень далеко не у всех.

(14-10-2022 15:46)tracher писал(а):  Передние два болта всегда прикручены нормально. Задний может быть в зависимости от модели либо прикручен тоже плотно либо быть такой формы чтобы когда он закручен до конца оставался некоторый люфт.

Не должно быть там никаких люфтов. Если там люфт, то кто-то туда лазил. Все К, что через меня проходили люфтов не имели. А вот не те шурупы и болты встречал не раз.

---

(14-10-2022 15:56)Ртуть писал(а):  P.s. "Джон До" видите я своим тупым вопросом помог Вам, теперь точно будете доводить свои и не только свои аппараты до идеального состояния.

Вы самоуверенны до невозможности, что только подтверждает вашу глупость. С вашими "советами" только сломать можно. А мои аппараты еще до вашего рождения были доведены до идеального состояния. Вы слишком много о себе возомнили. Вы основ не знаете, а умничаете. Учите лучше матчасть, не устану это повторять.
А по поводу 4700, то даже вот на этом фото видно что болт плотно прижимает ЛПМ и там нет и быть не может никаких люфтов.    

---

(14-10-2022 18:20)rifab писал(а):  Вы не писатель - теоретик.

Я как раз практик. Теория без практики ничто. Соответственно, практика без теории также ничто. Все что я пишу я проверил лично собственными глазами, ушами и руками.

---

(14-10-2022 15:46)tracher писал(а):  А то приподнимешь его чуть за угол и корпус играя изгибает ЛПМ.

Мой спец первый показал мне такое у себя в мастерской несколько лет назад. А потом я лично наблюдал два Шарпа и один Фунай, которые приподнимаешь за край и сигнал уходит, а на одном ЛПМ вообще останавливался. Так что это да, есть такая штука.

(14-10-2022 19:14)Джон До писал(а):  Не должно быть там никаких люфтов. Если там люфт, то кто-то туда лазил. Все К, что через меня проходили люфтов не имели. А вот не те шурупы и болты встречал не раз.

Спорить не буду. Да и не зачем. Но скажу что ко мне попадали аппараты. в основном это были типа 600-650-750 и подобные. вот у них средний шуруп был такой формы что именно на нем люфт и играл. И это штатный болт сто процентов. в эти аппараты никто не лазил.

Вот и я спорить не стану. С вами так уж точно. Мы можем только обсуждать конкретный случай с фото или видео конкретной детали. Но дело в том, что на всех панасах с К-механикой все три болта одинаковые. У 600-650-750 они как раз тоже одинаковые. Третий болт отличается только у аппаратов с большой откидной панелью, и то не у всех, а именно 800\1000\4700. У 700-го тоже три болта одинаковы, хотя корпус как у 1000. Это совершенно точно можно проверить просто взглянув в их СМ. Болты везде имеют идентичные каталожные номера, а в корпусах вышеуказанных аппаратов один болт имеет иной номер. Но у меня он на всех прикручивает ЛПМ жестко без всяких люфтов. Я сейчас живу в доме за городом, а когда буду дома сделаю фото этого всего и как оно там закреплено еще раз на всех этих машинах.

Бетакамовский портативный видик Sony BVW-50P записывал видео очень плохо, с постоянными выпадениями строк и даже целых кадров. Но я это устранил, теперь пишет и воспроизводит прекрасно.

"У кого какие предположения в чём была проблема ?"

Проблемы с БВГ высохла смазка или еще какие-то мелкие проблемы с ним .Возможно ещё неправильное подтормаживание ленты.

Что то не могу представить ситуацию с роликом чтобы она не была очевидной до загрузки кассеты в аппарат и чтобы он не позволял ленте заправиться до конца.