(09-01-2023 00:07)doom писал(а):  без обид.но с этим усилком он никогда не будет играть.....АМР-это порода.....тем более 77...хотя 777 тоже очень и очень классный!!

Той підсилювач чудово грав з Wadia 27+270 і звук був дуже добрий, майже еталонний, а ватному і мильному АМR 77 нічого не допоможе

если амр 77 ватный и мыльный,то скорей всего тебе надо к ЛОРингологу сходить))тот пас скорей всего ватно мыльный.а если вадия так была хороша,то вытекает вопрос..ПОЧЕМУ ты её не купил??

Потому что есть ещё лучше, чем Вадия

А що за лампочки стояли на вихлопу?
Бо я слухав з nos telefunken...
Та по балансу...

Чесно кажучи, не знаю
Слухав я також по балансу, і не тільки з підсилювачем Пасс лабс. Так от по енергетиці і драйву його розірвав начальний Naim CD5XS

Ну..., то Ваш досвід...
Цікаво... Як саме розірвав?
Навпіл, чи на шматки.., як ганчірку?

Як , як - як мавпа газету

(14-01-2023 16:30)bylujnik писал(а):  Чесно кажучи, не знаю
Слухав я також по балансу, і не тільки з підсилювачем Пасс лабс. Так от по енергетиці і драйву його розірвав начальний Naim CD5XS

Досить цікаво... бо і в тому і в тому програвачі, tda1541, тільки у 77-го не коронований...

Що в черговий раз підтверджує вислів, що чіп це необхідна, але не достатня умова для гарного звуку

Тем более 1541, звук которой на 90% зависит от обвязки. А если еще и лампочки на выхлопе, то там вообще играться со звуком до неузнаваемости можно.

Ну вот и в системе...

І яким чином ця балалайка стосується теми «Найкращого СД плеєра»?

(14-01-2023 20:10)Тибетский Ламер писал(а):  Досить цікаво... бо і в тому і в тому програвачі, tda1541, тільки у 77-го не коронований...

Помиляєтесь,у 777 нема tda 1541,офіційний сайт пише про чіп тільки в 77му.
По звуку таке собі,переоцінений сідюк.
У 777го дуже слабенька плата серво,мильним його важко назвати,але і слухати на ньому музику кайфу нема.
ЦАП 777 теж таке собі,на любителя підкрашеного саунда.

umboyumbo, помиляюсь в чому? Що в 77-му та в Naim CD5XS tda1541? Про три сокири я нічого не писав. Вище також.

Тема потороху сходить на срач.
Очікувано, бо "програвач компакт-дисків" то занадто загальна категорія.
Насправді, їх було кілька поколінь, які всередині відрізнялись досить принципово.
Різні серво, наявний/відсутній цифровий фільтр, різні схеми тактування і постфільтри.
Тому, порівнювати, як вони "звучать", навіть маючи однакові мікросхеми ЦАП, справа марна.
Більш ранні моделі забарвлювали звук інакше, ніж більш пізні.
Тут вже, хто до чого звик, за те і рватиме сорочку.

del...

(15-01-2023 20:23)Тибетский Ламер писал(а):  umboyumbo, помиляюсь в чому? Що в 77-му та в Naim CD5XS tda1541? Про три сокири я нічого не писав. Вище також.

Вибачте,можливо не так зрозумів...

(15-01-2023 20:44)vitamir писал(а):  Тема потороху сходить на срач.
Тут вже, хто до чого звик, за те і рватиме сорочку.

Під цим можу підписатися

Шоб шось писати, то треба предмет обговорення в своїх руках тримати і використовувати в своїй системі

Сорочку рвуть невігласи...
Досвідчені обмінюются досвідом, смаком, розумінням тонкощів.