кассеты из моего теста

Верхний Максел с Рокетсом и Елло с чего (источник) записан?

RME Digi 96

Понял, чистая цыфирь )

(22-04-2023 09:17)Bayer007 писал(а):  и его ничего не имеющего в реале друга

    що з лицом?)

Интермоды всегда имеются в магнитофоне на музыкальном сигнале изначально, другое дело в каком количестве.

Юра писал о других материях)) Кстати, мы с ним беседовали недавно, перед апрельским международном Хай-Концом, скоро пойдем пиво пить, за твое здоровье!

(20-04-2023 01:43)VeschiiOleg писал(а):  зависит от вида эмуляции источника сигнала: если потери высокие, как например в ММ головках (2кОм) то это ближе к источнику тока, и соответственно согласование по току, если малые как в ГВ (0,2кОм) то это ближе к источнику напряжения и согласование по напряжению.

Всё зависит от типа и характеристик устройств.
В магнитофонах это правило неприемлемо.
Для магнитной головки индуктивностью 100мГн с сопротивлением шунта около 100кОм, падение ЭДС воспроизведения на 20кГц составляет около 1,5дБ.
С меньшим сопротивлением шунта - падение ЭДС ещё больше. Где-то был фирменный график от Sony, когда она в 70-х годах ещё активно использовала в деках "охлаждение" входа.

(20-04-2023 01:43)VeschiiOleg писал(а):  Вообще для шума существует оптимальное значение сопротивления, при котором шум минимален, разумеется, кроме значения, когда сопротивление источника равно нулю (КЗ).

Для индуктивных источников сигнала также не существует оптимальных значений входного сопротивления, при котором шум минимален - оно изменяется пропорционально рабочему диапазону частот (РДЧ). И выбирается компромиссное, никак не иначе.

(20-04-2023 01:43)VeschiiOleg писал(а):  Они предназначены для любого магнитофона от переносного до стационарного. Разумеется в основной массе своей это феррит и пермаллой. Реже сендаст и еще реже аморф.

В бытовухе Союза феррит массово применяли только в катушечных магах. В кассетных сходу даже не припомню модель. В тиражках - да, были массово.
А в целом ЛИМы конечно же можно применять для настройки любого магнитофона. С учётом незначительных поправок.

Правило согласования применимо всегда, это азы.
Какой из вариантов применять "по току" или "напряжению", зависит от вида источника сигнала. Шунтирование в 50-100кОм на бесконечном сопротивлении УВ (или при часто установленном резисторе 1МОм) необходимо для снижения величины подъема при коррекции параллельным колебательным контуром, сопротивление которого на резонансе очень высокое, выше этих 100кОм. Поэтому регулировка получается очень глубокой и позволяет менять уровень ВЧи в два, и в три раза. В особенности это актуально для аморфных головок, которые дают высокую добротность на ВЧ.
Зависимость величины шума имеет параболическую зависимость от сопротивления, с очень пологим "горбом". "Горб" находится примерно когда активные и реактивные потери ГВ примерно равны. А общая тенденция, разумеется, чем выше входное сопротивление - тем выше шум. У Н.Сухова есть очень наглядный ролик на ю-тюбе, показывающий это оптимум.


Ниже - пример влияния входного сопротивления на АЧХ ММ картриджа Аудиотехника 440 (красная и зеленая линии):
   

---

(24-04-2023 11:27)Avadon писал(а):  В тиражках - да, были массово.

Именно. Пример ТП "Катюша". И что там применялось для настройки? ))
ЛИТ и ЛИЛ (ЛИМ)

---

(24-04-2023 09:59)speedster писал(а):  що з лицом?)

Осталось за малым: это лицо погрузить в .....

Искал материал по оптимизации шума, но нашел новый УВ Н.Сухова:

_https://youtu.be/5oDDdRAYY7Q

(22-04-2023 22:37)Pure Magnetics писал(а):  TEAC V-7000 Silver Custom:
https://drive.google.com/file/d/1Pc0qpos...share_link

Лента TDK FE 98г. 90 минутка.

1й отрезок - подъём +15 в УЗ / эффективная НХ Про
2й отрезок - подъём +20 в УЗ / эффективная НХ Про
3й отрезок - подъём +22 в УЗ / НХ на 30% придушена
4й отрезок - подъём +25 в УЗ / НХ на 30% придушена

Так, сравнил все фрагменты с оригиналом и между собой.

Лучше всего фрагмент 1, хуже - 4.

Почему, наверное, понятно... Меньше подъем в УЗ, но при этом эффективность СДП максимальная. Есть "аэроация" на всем протяжении фрагмента и на вступлении НЧ-ударника нет артефактов. На 4м куске "аэроация" имеет более короткое время жизни, присутствует малозаметный "стеклянный призвук" и на фронтах НЧ-ударника слышны искажения. Не критичные, но больше чем на 1 фрагменте.

При сравнении с Пионером-710 - его звук ближе к 4 варианту Тика ( понятно, +20дБ и СДП менее эффективная, т.к штатная), но отмечу что уровень записи на Пионере примерно на 3...4дБ больше.

Вобщем из всего выше перечисленного можно сделать вывод что на каждый музыкальный жанр будет своя оптимальная настройка эквализации и тока подмагнтчивания. На самом деле так оно и есть.

Это все прекрасно. Но ты не ответил за деки, которые лучше наков.

А зачем тебе это ? В этом надо просто разбираться. Придет время и ты разберешься, может быть если научишься понимать мат часть и придет понимание назначения магнитофона . А так это только вызывает у тебя обычное состояние топанья ножкой и важное владение тайной МЭКа о частотах выше 12.5кгц

то есть ты ляпнул, а теперь съезжаешь .
понятно же .
ты не разбираешься . хотел выглядеть умно . но не смог .

(25-04-2023 00:09)Juliy писал(а):  на каждый музыкальный жанр будет своя оптимальная настройка эквализации и тока подмагнтчивания.

Да. Некоторые калибраторы (например в СТ-А9) и мели предустановки "недобиас"/ "нормал"/ "перебиас".)))) И под них уже эквализацию автомат ставил.

Алежа .
Ты хоть читай иногда .
У наков это было раньше .
Кстати . Видал на онлайнере ?
аморф - это сендаст (с)

(25-04-2023 09:19)VeschiiOleg писал(а):  Да. Некоторые калибраторы (например в СТ-А9) и мели предустановки "недобиас"/ "нормал"/ "перебиас".)))) И под них уже эквализацию автомат ставил.

Дааа ? а почему тогда ты AKAI GX9 не упамянул в таком случае ? боишься испачкаться ? )))

(25-04-2023 09:30)Juliy писал(а):  GX9 не упамянул в таком случае ? боишься испачкаться ? )))

Об Акай что ли?

Не, Акаи еще нормальные машины, есть хуже гораздо.... грюндики, ухеры, тандберги....)))

---

(25-04-2023 09:20)speedster писал(а):  аморф - это сендаст (с)

Это, конечно, в рамочку))) Несмотря, на то, что это вопрос был ...

Кристаллой, правда, тоже пермаллой... Только модифицированный какими-то молибденовыми добавками (где-то в брошюре на 600ю серию инженеры завесу приоткрыли чуток)



На Юлия не рычи, он, кстати, один из немногих, который паяльник держит за правильный конец и знает, куда его применять.

Вот такие там эксперты.
Сидит человек лет 10 на форуме. С умным лицом.
А потом раз - и сендаст это феррит.

---

(25-04-2023 13:30)VeschiiOleg писал(а):  Это, конечно, в рамочку))) Несмотря, на то, что это вопрос был ...

Кристаллой, правда, тоже пермаллой... Только модифицированный какими-то молибденовыми добавками (где-то в брошюре на 600ю серию инженеры завесу приоткрыли чуток)

а 15- 18 пластин - в аморфе - это куда?)
Там капец, мягко говоря.
А ты модификация добавками. Кстати, упоминался ниобий

(25-04-2023 09:20)speedster писал(а):  Алежа .
Ты хоть читай иногда .
У наков это было раньше .
Кстати . Видал на онлайнере ?
аморф - это сендаст (с)

и что такого, если человек был не в курсе. Когда то было "Винты - это саморезы, а диоды - это резисторы", или наоборот. И чо, ты жив и здравствуешь. Теперь можешь отличить.