В любом случае эквалайзер предназначен что бы резать высокие и частично средние частоты.
Низкие частоты идут в любом корректирующем устройстве напрямую.
Если нет НЧ, то надо смотреть совместимость устройств по входному сопротивлению и ёмкости.
Первое что надо сделать это заменить межблочные кабели. Слишком фирменные по заумным ценам не брать. Надо пробовать. Не может такого быть что бы тут звучала, а тут уже не звучит.
Мною испытано много межблочных кабелей. В том числе и из литцендрата. Что бы не будить отроков направленности кабелей тихонечко скажу начните с них.

да какие кабеля ?! там в акустике нет баса .Откуда он там возьмется ?
хотите бас ? поменяйте акустику или поставьте саб.

Да. Сабик бы помог.

Не верю в то, что эквал не может подрезать конкретный диапазон
частот. Это могу с натягом принять, если сама акустика не может
воспроизвести этот самый диапазон.
Тут очевидно не полное согласование эквала и акустики.
Ещё с советских времён был/и эквалы и разная напольная акустика.
"Игрался" до не хочу.
Есть и сейчас весьма редкий от Красных, хоть и семиполосный
в отличии от совейского десяти полосника, справляется исправно.
Короче - есть опыт пользования и слух это подтверждает.

Стеклянная стойка, кста, подчеркивает ВЧ, и на слух баса становится ещё меньше.
ТС, без затрат в системе бас не появится. По-хорошему, если не хотите менять акустику, то надо ее расставить по калькулятору (для начала), и измерить АЧХ в точке прослушивания. Вполне возможно, что у вас провал не в "басу", который отыграет сабвуфер, а на каких-нибудь 80-90Гц в виде воронки, то есть от 60 до 120 с максимумом на 90, и никакой сабвуфер не поможет. А подвигать диван, или на чем вы сидите, вполне поможет.
А уж когда получите хотя бы тот бас, который могут играть эти колонки, можно докупать сабвуфер.
Ещё один вариант - использовать рум-коррекцию но опять же, это затраты на соответствующие деайсы. Но происходят чудеса, и этих ПроАков хватит для вкусного сочного баса.

(01-01-2024 16:05)ffromby писал(а):  При чем тут размер комнаты, если я сижу прямо напротив акустики, а не в противоположном углу.

А если именно в этой точке у Вас провал по частотке?
Вот как раз в противоположном углу баса будет наверняка больше

---

(02-01-2024 09:48)Victor-Blues писал(а):  Утрированно. Сейчас в вашей заведомо "звонкой", с точки зрения акустики комнате, ВЧ/СЧ безбожно "орут", беспредельно доминируя над НЧ. Как результат, имеет место резкий сдвиг общего тонального баланса в сторону ВЧ/СЧ. Грубо, не "баса мало", а "ВЧ/СЧ до хрена"... То есть, в первую очередь, имеет смысл не "бас вытягивать", а "ВЧ/СЧ душить"... Практический вывод в моём посте #13.

100500%
Тоже такое было когда-то...Акустика , играющая от 22Гц ( +/- 3Дб ) не имела баса вообще. Как только придушил переотражёнку, сразу появился бас.

Та есть там бас,только полочный. Может чел напольный хочет на полочной акустике?

(04-01-2024 09:21)kokovania3 писал(а):  Та есть там бас,только полочный. Может чел напольный хочет на полочной акустике?

Тоже так считаю.

Свежий пример.
Пришли гости, к ночи надоело слушать музыку через "Алису", гововорят "пошли танцевать". Я вспомнил про комплект и включил его.
Первый же вопрос: "Это и всё? А где бас?".
Комнату переделывать точно не буду, не вижу смысла в коврах/отражателях/поглотителях. Я не в студии, не в салоне, а дома.
Колонки отодвинул ближе к стене, стало получше на 10%.
Поиграл с коммутацией на задней стороне колонок (там 4 контакта: 2 на бас, на на верх). Верх включатеся отчетливо, низы еле слышны.
Скорее всего дело в завышенных ожиданиях.
Этот комплект для небольшой комнаты и академического прослушивания классики. Тяжелая или просто танцевальная музыка на нем не звучит.

Дурацкий вопрос...но...полярность при подключении АС соблюли?

Вопрос конечно дурацкий, т.к. при не соблюдении полярности, на слух, может это отличить опытный аудиофилл и то, не всегда.

(02-01-2024 01:32)ffromby писал(а):  Вариантов компоновки у меня вообще 1-2: сдвинуть к стене или к другой стене. Честно: не уверен, что вообще появятся басы на этих мониторах, пространство в 70м2.

Эта PROAC STUDIO 100, не предназначена для больших помещений, тем более для 70 м2. Она годится для около 12-17 кв. м. не более 20 кв.м. Баса, в таком смысле слова, как мы его подразумеваем, никогда не было в полочниках, в том числе и в PROAC STUDIO 100, по этому не стоит искать того чего нет. И они явно не предназначены для озвучки танцплощадки, а тем более в 70 кв. м., где нужны огромные напольники. Вообще, PROAC STUDIO 100, незаслуженно распиаренная акустика, которая в тесте проиграла B&W DM602S3, стоимостью в 3-и раза дешевле. Тест проводили 3-и человека Владислав Ананьин,"Raoul Sanchez" и Козлов Николай ////https://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic14387/ или можно прочесть на этом форуме, я выкладывал этот тест здесь https://hi-fi-forum.net/forum/thread-201...42323.html

Цитата:. при не соблюдении полярности

Я имел в виду противофазу левой и правой АС. Как раз таки будет страдать НЧ.

(06-01-2024 11:30)ffromby писал(а):  Свежий пример.
Пришли гости, к ночи надоело слушать музыку через "Алису", гововорят "пошли танцевать". Я вспомнил про комплект и включил его.
Первый же вопрос: "Это и всё? А где бас?".
Комнату переделывать точно не буду, не вижу смысла в коврах/отражателях/поглотителях. Я не в студии, не в салоне, а дома.
Колонки отодвинул ближе к стене, стало получше на 10%.
Поиграл с коммутацией на задней стороне колонок (там 4 контакта: 2 на бас, на на верх). Верх включатеся отчетливо, низы еле слышны.
Скорее всего дело в завышенных ожиданиях.
Этот комплект для небольшой комнаты и академического прослушивания классики. Тяжелая или просто танцевальная музыка на нем не звучит.

Не тратьте время зря, для более тяжелой, ритмичной танцевальной или поп музыки присмотритесь к напольной акустике Acoustic Energy , JBL, Klipsch- это будет самое то, проаки эти максимум для камерной классики и легкого джаза годятся

(06-01-2024 15:25)slavikk писал(а):  Не тратьте время зря, для более тяжелой, ритмичной танцевальной или поп музыки присмотритесь к напольной акустике Acoustic Energy , JBL, Klipsch- это будет самое то, проаки эти максимум для камерной классики и легкого джаза годятся

Усилитель же менять не нужно?

Конечно нет- усилитель менять не нужно, Moon очень хороший аппарат

(06-01-2024 15:48)ffromby писал(а):  Усилитель же менять не нужно?

Вообще-то есть вариант. У вас же компакт-дисков не полные закрома? И, вероятно, вы бы хотели обзавестись стримером и цифровым транспортом?

(06-01-2024 15:25)slavikk писал(а):  Не тратьте время зря, для более тяжелой, ритмичной танцевальной или поп музыки присмотритесь к напольной акустике Acoustic Energy , JBL, Klipsch- это будет самое то, проаки эти максимум для камерной классики и легкого джаза годятся

Такие подойдут?
https://www.kufar.by/item/209597553

---

(06-01-2024 22:02)Serpens писал(а):  Вообще-то есть вариант. У вас же компакт-дисков не полные закрома? И, вероятно, вы бы хотели обзавестись стримером и цифровым транспортом?

Вместе с CD и AMP подарили дисков 200 штук, наверное.
Еще один девайс покупать точно не буду.
Но за совет спасибо.

Ffromby,
Да АЕ 305 -отличная в своем бюджете акустика, энергичная панчевая, для динамичных и танцевальных стилей самое то

Славик, да не дадут эти "столбики" в 70-ти квадратах драйва и панча....
напольники с весом 17 кг - недоакустика.
Пусть ищет шо-то типа такого, скучать точно не придётся.
   
Cerwin-Vega XLS-215

Ошибаешься, как раз внешность обманчива зачастую, в АЕ 305 низа очень глубокие, как и в моих бывших АЕ Аelite 3, и параметры указаны честно с измерениями в окне неравномерности +/- 3дБ, а не "с потолка" как у проак студио 100