(16-10-2024 22:38)Sputnik17 писал(а):  совсем наоборт. я как скучный бульдог- вцепился в предложенный бредовый тезис " настроить 2 разных деки одинаково" и не отпускаю. такое мог предложить только дилетант. а еще вы обвин,ете других в "переобувании" сами же от страницы к странице умудряетесь не только переобуться, но и переодеть исподнее на выворот в прыжке. знаний у вас ноль, но тон авторитетный.

бульдог, если провести аналогию твоего высказывания с цветными телевизорами, то для тебя и ко, сравнение двух телевизоров, один из которых работает в черно-белом режиме, это нормально
ну коли так, тогда бери 20к зелени, айву 850 (цветной телевизор с черно-белыми настройками), и поезжай к спидстеру, он послушает и скажет, что в айве нет тридэ.
пиши глупости дальше, тырнет стерпит. чем больше игнорится мой слепой тест, тем весомее мои аргументы, а не те, которые ты про меня насочинял.

kastet78, если так неймётся - пиши в ЛС.
Тут не для разборок сидят люди.

Говоря нормальным языком, 850 Aiwa не та дека, которую можно считать хотя бы приближённой по своему качеству к Наку, например к BX-300. Серенький середнячок эта Айва. Одно только, что трёхголовая.
Если бы это была бы Айва 6900.... , то возможно при хорошей профилактике она и приблизилась к звучанию. Из простой серии Айв, в 90-е годы, только одна Айва, если не учитывать Экселии 007 и 009 ,а так же 7000-ю и 9000, была интересна только 910.

Скажу по-секрету что 910 не сильно отличается от 850... точнее от 950. В ней есть встроенные генераторы, а в 850 только регуляторы. ЛПМ там сделан на базе 850 с заменой пластикового маховика на металлический и головка стоит полуаморфная Н36001, вместо хард/перм. Н36101. Корпус внешне немного посолиднее выглядит, но схемотехника практич.одинаковая.
По звуку довести 850 до 910 особого труда не составляет. Как раз недавно тюнинговал 4шт. Айвы 850/950, превращал их в 810/910.

(16-10-2024 23:31)AlTair_SPb писал(а):  kastet78, если так неймётся - пиши в ЛС.
Тут не для разборок сидят люди.

Это вам весело, напали как гиены.

(14-10-2024 17:56)kastet78 писал(а):  пробуйте
https://drive.google.com/file/d/1bmuIaNh...sp=sharing

На мой слух лучше всего звучит второй трек, потом первый, третий. Ху их ху хз.

По версии создателя этих треков, они должны звучать одинакого.

(17-10-2024 19:37)Lexx200010 писал(а):  На мой слух лучше всего звучит второй трек, потом первый, третий. Ху их ху хз.

Ок. Спасибо за ответ.
Переходим в ЛС

Честно сказать, по оцифровкам вообще не люблю сравнивать подобное. По ряду причин.

(17-10-2024 00:55)element писал(а):  Говоря нормальным языком, 850 Aiwa не та дека, которую можно считать хотя бы приближённой по своему качеству к Наку, например к BX-300. Серенький середнячок эта Айва. Одно только, что трёхголовая.
Если бы это была бы Айва 6900.... , то возможно при хорошей профилактике она и приблизилась к звучанию. Из простой серии Айв, в 90-е годы, только одна Айва, если не учитывать Экселии 007 и 009 ,а так же 7000-ю и 9000, была интересна только 910.

800 была неплоха. заменить голову, доделать - и вполне .

(17-10-2024 20:36)Lexx200010 писал(а):  Честно сказать, по оцифровкам вообще не люблю сравнивать подобное. По ряду причин.

Ответил в лс

---

(17-10-2024 19:47)Juliy писал(а):  По версии создателя этих треков, они должны звучать одинакого.

Акцентирую - субъективно одинаково, либо очень близко

Близко, но не так, что бы не заметно. Чем будет выше качество системы - тем больше отличий.

потому что система не приведена к координатам чего-то там . как только система приведется к приведению координат - все . капут . одинакого .

(17-10-2024 22:14)speedster писал(а):  потому что система не приведена к координатам чего-то там . как только система приведется к приведению координат - все . капут . одинакого .

не совсем. другие подтянутся, ясности будет больше. не волнуйся, шаблон трещит.

зачем ты сделал шаблон из дерева ? накопи денег и купи шаблон из алюминия .

Цитата:Вот тут, например, написано, что:

А кто писатель? Сказочник Агеев? Никакой аргумент если честно.

Цитата:Так что никакой “сопливости”, как утверждали некоторые, в выборе рабочей точки по ТП в магнитофонах Накамичи нет. Все согласно теории.

Что бы рассуждать об отсутствии/наличии чего либо - нужно вместо чтения портянок заниматься практическими замерами.
Часть наков действительно обладает нормальным критерием ТП на нормал, в частности 3е поколение.

Но, причина - в задире на чтении. Убираем задир и у нас взлетает либо УЗ (умножая тезис о КПД ГЗ на ноль) либо ТП садится в голодный режим с горой искажений. Третьего нет.

Ничего, подождем .

(18-10-2024 09:20)Pure Magnetics писал(а):  НАСТОЯЩИЙ ликбез и анализ увидишь позже. От меня лично.

Принимается только из фундаментальных источников. Твои личные замеры я уже видел.

---

(18-10-2024 09:20)Pure Magnetics писал(а):  Никакой аргумент если честно.

Это для тебя. Я помню также, что и авторы букварей по МЗ для тебя тоже не авторитеты. Поэтому отношение к твоим выводам сам понимаешь какое...

Цитата:Принимается только из фундаментальных источников. Твои личные замеры я уже видел.

Если бы я следовал исключительно "фундаменту", а точнее нагло сворованному у зарубежных авторов и перекрученному на свой лад - то моих кастомов бы не было.

И ровной полосы на +8 (!) на нормале (0 RMS) по шуму тоже.
Но и по этому аспекту я тоже пройдусь.

(17-10-2024 21:49)Lexx200010 писал(а):  Близко, но не так, что бы не заметно. Чем будет выше качество системы - тем больше отличий.

Касательно теста, никто не говорит, что не может быть незаметно. Тут важно понимание, длинны канала записи и степень деградации сигнала при его влиянии, и как результат, насколько это заметно и при каких условиях. Ранняя статистика говорит о том, что результат рандомный, и основан именно на анализе тонального баланса. В детали мало кто вдавался, поскольку, либо не слышат, либо нет возможности эту разницу обнаружить. Если есть такая возможность, обнаружить разницу, все равно люди исходят из своего представления о правильности звука. Хорошо, если услышал потерю информации в одном из файлов, но в подавляющем большинстве случаев, речь идет о звонкости, глухости, крикливости, гулкости и далее по списку. Но никто не сказал, что в вокале появились обертона с зудом, а в басах ограничения амплитуды с хрипом, от которого проседает вокал и т.д. Вот так.
П.С. Для полной чистоты эксперимента, все-таки ответ надо было писать в лс, чтоб публика не выставляла приоритеты относительно ранее полученной информации - раз то да не то, значит попробуем это. Нуниче, это домашняя НИОКР, а не НИИ