(12-02-2025 11:02)Johnny_Walker писал(а):  мигай лампочка балдей чукча. навеяло. это так я корректирую вектор социума.

(12-02-2025 12:02)Juliy писал(а):  ... с ней будет еще хуже, там биас надо увеличивать, а не уменьшать...

какое отношение сдп имеет к начальному тп?

Забыл этот символ специально для вас поставить. Но ведь так хочется блеснуть ...

блесни

вы опередили.

(12-02-2025 12:02)Juliy писал(а):  Подумаю на досуге как схему модифицировать.

чего там думать.
ответ очевиден и лежит на поверхности
подсказка частично у авадона

Не все так просто .
Это не головы для акая шлифовать .
Тут думать надо

ты скоро как проФФесор выбегалло, каждой дырке затычка будешь


julyi же способный, ........но вредный

Всё уже придумано, осталось купить время для этого. )

---

(12-02-2025 14:39)HighBias писал(а):  подсказка частично у авадона

Видимо он не ковырял и не обмерял этот аппарат в реале, а теоретически можно много о чем написать.

(12-02-2025 11:04)Juliy писал(а):  С тау у меня все в порядке, что с первой что со второй, ачх выставлена +- 1дб, по басфу. Биас там ни с чем не сравнивается, просто по максимуму отдачи в точке 6кгц.

Вы ошибаетесь. Это полностью противоречит логике работы системы.
При калибровке все циклы проходят без свечения-мигания светодиода ошибки, и всегда загорается ok?
Проц не пытается повторно калибровать запись?
Тест-кассета с компенсацией на СЧ?
Тау чему равны-то?

(12-02-2025 11:04)Juliy писал(а):  Специально подключал измерительные приборы в точки на схеме что бы посмотреть как оно работает в реальности. Результат точно соответствует см, все красиво, только мол никакой, в автомате, в ручном режиме мол как надо но ачх никакая естественно.

Что соответствует sm, кривая АЧХ записи по умолчанию, или криво калибруемый bias?
Этот проц из первых, там на всю калибровку 32 шага, т.е. всего по 5 бит по-канально на каждый параметр B-L-E, или по 10 бит на синхронную в обоих каналах, + выдача и запись результатов в память.
Это означает невысокую точность и малый диапазон калибровки, а также необходимость точного соответствия настроек по умолчанию - они являются точками отсчёта при автокалибровке.
Ваша дека по дефолту неправильно работает, поэтому и калибрует с ошибкой, и звучит хуже Акая GX9.
Надо смотреть в эту сторону, заодно подумать-вспомнить, что там уже сделано-изменено, не могло ли это как-то повлиять на результат.
Головка в Айве оригинальная?

(12-02-2025 12:02)Juliy писал(а):  Подумаю на досуге как схему модифицировать.

Не надо сейчас этого делать. Модифицировать можно только тогда, когда всё работает не хуже, чем задумано производителем).

(12-02-2025 15:02)Juliy писал(а):  Видимо он не ковырял и не обмерял этот аппарат в реале
а теоретически можно много о чем написать.

думаю, ковырять аппараты не стоит ))
Иначе можно незаметно опуститься до уровня экспердов из телеграмм каналов
   

а там, уже недалеко до тащщинг сцепы с разворотом пиков)

Это разные направления .
Один хотя бы делает вид, что слышал чтото про математику.
Второй полностью игнорирует . Напоминает природную медицину .
Типа сейчас мы прикрутим ветки и полетим на луну

рассмешил!))

Шагов там не 32 а 128, аппарат полеостью исправно работает, калибрует все без ошибок. Соответствует всем параметрам что в см написаны. Но не использует полные возжности мол ленты по причине не оптимального варианта установки биаса. Повторю еще раз, биас там устанавливается по максимумы выхода на 6кгц. Похоен там в данной операции на ачх вообще, она настраивается после биаса.

---

(Вчера 05:32)Avadon писал(а):  Не надо сейчас этого делать. Модифицировать можно только тогда, когда всё работает не хуже, чем задумано производителем).

Так оно так и работает. Но есть врожденный недостаток. Будет в руках такой аппарат непременно поизучайте, на предмет мол и биаса.

(Вчера 04:09)Avadon писал(а):  Вы ошибаетесь. Это полностью противоречит логике работы системы.

Вот как раз Вы и не знаете логику работы именно в этой айве и пытаетесь мне рассказать как оно должно быть, а не как там на самом деле. Как Вы рассказываете это все хорошо и правильно но в айве логика другая.

Juliy, когда bias калибруется по максимуму 6кГц, проц должен посылать команду на увеличение bias примерно на 3дБ до его оптимума, и фиксировать уже этот результат..
Разумеется, что всё настраивается после bias, но повторюсь - не должна быть кривой исходная АЧХ записи по умолчанию).
Всё-таки это не аппарат для АТМЗ, а бытовая топовая дека, и некорректной работе должна быть причина.
В какой последовательности пишутся сигналы? Что надумали делать?

Кстати, насчёт "достаточно паршивеньких Долби-чипов, реально портящих звук". Кто давно занимается кассетными деками знает, что CX174 пусть не само совершенство, но с этими чипами были очень хорошо звучащие деки без обхода Долби, просто не во всех деках они правильно "приготовлены".

С этими чипами было не так уж и много дек. Как раз на сколько я понимаю, включены они там правильно, там правильность заключается в питании этих чипов, а что делать буду? Так то и буду, увеличивать биас, после точки макс. Как сделать, уже придумано. Кстате косвенное подтверждение того что дека работает как задумано с завода это то что хватает пределов регулировки екю на все ленты. При увеличении биаса уже не хватает, нужно будет немного перестроить среднюю точку регулирования в блоке регулировки екю. Ну и в см в тех данных, давольно высокие показатели кни, это все следствие такого алгоритма работы автонастройки.

какая там последовательность калибровки?