Плохо искал. Не выдавай свои фантазии за истину. Сначала не разобравшись понаписываете глупостей, потом на личности переходите! Этих перлов - целая ветка!

---

(26-08-2025 13:36)Serpens писал(а):  Я не заметил твоего уважительного отношения ...

Плохо искал. Не выдавай желаемое за истину!
Сначала глупостей понаписываете, а потом на личности переходите! И вообще, это общественный форум, а не клуб по взносам!

(26-08-2025 10:02)Lexx200010 писал(а):  На днях на Б1-011 была установлена головка AT 150e c новодельной вставкой vmn530. Звук по общему уровню качества стал сопоставим с Микрой DD8 с головкойAT F7. Разница в том, что японский проигрыватель звучит сразу, без танцев с бубном, а отечественный человек серьезно доводил до ума.

P.S. Так же сравнивали звук моей Б1-011 с vmn530 и Б1-01 с корветовской головкой. Аудиотехника звучала лучше. Имхо нет особого смысла задорого за эими корветами гоняться в наше время.

А какой у вас Б1-01,можете фото сверху сделать?

---

(26-08-2025 10:02)Lexx200010 писал(а):  На днях на Б1-011 была установлена ...

У этого форума очень большая лажа с выкладываемыми фото участниками и никто вот уже за добрых 15 лет не удосужился исправить её ,а вот раздавать штрафные балы...тут как тут вылупляется то ли бот,то ли живой чел с ограниченными умственными способностями и чой-то там штрахует.

(25-08-2025 18:13)kastet78 писал(а):  1. установка стола в горизонтальный уровень
2. установка опорного диска
3. установка картриджа
4. выровнять картридж по оси звуковой дорожки
5. отрегулировать высоту тонарма
6. отрегулировать азимут
7. отрегулировать силу прижима
8. антискейлинг
9. подстройка скорости

А еще согласовать картридж с корректором по емкости и импедансу. Можно этого и не делать, играть будет, но цимес звук при этом не получить.

(26-08-2025 15:39)baheba писал(а):  А какой у вас Б1-01,можете фото сверху сделать?

---

У этого форума очень большая лажа с выкладываемыми фото участниками и никто вот уже за добрых 15 лет не удосужился исправить её ,а вот раздавать штрафные балы...тут как тут вылупляется то ли бот,то ли живой чел с ограниченными умственными способностями и чой-то там штрахует.

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-904...ml#content
На этой странице про мой проигрыватель.

(26-08-2025 18:32)VeschiiOleg писал(а):  А еще согласовать картридж с корректором по емкости и импедансу. Можно этого и не делать, играть будет, но цимес звук при этом не получить.

Ну,если рассуждать с таких позиций,то ещё и занести в помещение нужно,после того как купить и заработать денех.
А потом...слушать десятилетиями и не трогать ничего,только вставать с дивана и пластинки ставить,но в этом есть и+,геморой меньше будет прогрессировать.

(26-08-2025 18:32)VeschiiOleg писал(а):  А еще согласовать картридж с корректором по емкости и импедансу...

А еще, как рекомендует один из производителей пластинок, перед прослушиванием новой пластинки обязательно её помыть!

А еще лучше ее в ультрозвуковую ванну с дистиллятом

(26-08-2025 19:34)kastet78 писал(а):  А еще, как рекомендует один из производителей пластинок, перед прослушиванием новой пластинки обязательно её помыть!

Ничего странного. Хотя, в наше время, стрснностей в любом деле .... мама не горюй!
Дело в том, что эти новые производители виниловых пластинок, ради получения маржи приставили к работе "не обученный, или не обучаемый " рабочий персонал.
Или удалили из тех процесса ( а возможно добавили) производственную ступень, в которой при прессовании пресс- форму обрабатывают силиконом. Остатки силикона после прессования остаются в дорожках новой пластинки. И в таком виде упаковываются в пакеты и конверты.
И при воспроизведении воспроизводятся как артефакты.
В 50-е.....90-е годы прошлого века такого не наблюдалось. Если новая, купленная пластинка извлекалась из конверта, то это действительно была идеальная пластинка позвучанию. Без всяких артефактов.
Но, конечно я несколько приукрасил. В 70-е годы множество американских пластинок изготавливали из " вторичного винила". И частенько в новой, только распакованной пластинке были видны " вкрапления бумаги" остающейся от непереработанных пластиночных этикеток. Особенно этим страдали лейблы Dunhill, и АВС.
Были пластинки и с производственным браком- не качественно отпрессованные. Или с пузырьками винила на рабочей поверхности. Или с " кавернами".

Так- что рекомендация- мыть новые пластинки, не совсем и глупая.
Но, в общей массе, чистую пластинку не моют. Пластинка находится в антистатике и предварительно помыта.
Этот процесс нужен только тогда, когда покупаешь бу- шную пластинку не понятно какого сохрана. Или явно запылённую, когда грязь, пальцы и пыль видна на глаз.
(Аналогично и с CD, но царапины на CD не помыть).

В рекомендации, в первую очередь было отмечено, снятие статики с новой пластинки, а потом уже силиконы и т.д. Если рекомендуют, значит не сильно то статика и снимается в процессе производства. Объясняют так, что из-за пресса под давлением, накопленный статический заряд быстро не уйдет. Так-не так - за что купил, за то и продал. Источник: Максим Кондрашов, основатель Mashina Records.

Да, есть новые пластинки, на которые статика сильно влияет и липнет все, особенно котиная шерсть. Как откроешь - то капец))

(26-08-2025 19:37)Lexx200010 писал(а):  А еще лучше ее в ультрозвуковую ванну с дистиллятом

Тоже вспомнил про ультразвук и студенческую молодость с её ультразвуковыми "стиральными машинками",карочь купил такую "машинку" и стал "стирать" пластинки,работает.Как-то даже жена пару раз одолжила,грит шлейки кожанного рукзака отстирала аш-бегом,хотя до этого что только не делала,а заяложенность оставалась.
Ультразвук отщепляет мелкое болото с глубин канавок,а всякие удифильные щётки только втирают это болото поглубже и в паре с влажностью воздуха-цементируют.Таки дела.Всё очень сложно.Это вам не чпокнуть мышкой и вызвать мнимой музыки с мнимого источника.

Так в мойке пластинок важно не каким способом мыть: мочалкой, щётками, ультразвуком.... .И не каким секретным раствором. Хоть тревиальным Фейри. А как быстро и качественно удалить остатки раствора из канавок. А качественно и быстро может только вакуумный отсос.

Ретона вроде сей приборчик назывался. Попадал в руки, но к сожалению в нерабочем виде)
Я пробовал отмывать в профессиональной штуковине, не для пластинок. Эффект отличный. Как-то по одному совету использовал клей пва определенной марки. Чуть пластинку не загубил. Мелкие частички клея остались в канавках и ничем не убирались. УЗ ванна спасла. Пластинка стала как новая. Японская Vangelis.

Самый универсальный растворитель в мире -
это вода.
А прочие присадки к ней, это уже специализация.
Засим, если нет спец. засера пласта, к примеру жиром,
что само по себе редкость - можно смело мыть даже
проточной водой.
_____________
Все эти моечные машины, сродни кабелям толщиной в руку.
Плати за что?
За звук (кратко, без пи*дежа)?

Взагали по загалям.
Какая именно "хорошая" вертушка ? Какие именно "хорошие" головки ?
А то Деноны - кал, видишь ли, слишком "кварцованные".

Советы же просто охренительные в своей офигительности.
Навскидку посчитаем сколько и чего нужно, чтобы "просто" послушать музыку с винила
( гУры поправят:
- вертушка $300 - 700 за аппарат 1970 - 80х, потому что за $700 новодел будет угрёбище на доске мдф с моторчиком от детской игрушки (не экранированным)
По желанию в эту же сумму может/желательно войти обслуживание/ревизия у мастера.

- бошка МС (ведь всем известно что ММ - фуфло и МУЗЫКА звучит только на МС) - порядка от $500 минимум, лучше $700-1000 за начальный уровень
Или если ты пионЭр, и не дотягиваешь то гуры, то хлебай из коры...слушай нищебродский ММ, тоже порядка $250 -500 за голову

- ооО! ведь бошка МС и требует трансформатора - еще +$300-500
- ну ладно, хитрые налюбители систем и гурЫ знают как надо и сразу берут корректор с МС звеном. Чего уж проще : - $800 за начальные конструкции и редко с функцией согласования по ёмкости, сопротивлению, выбора кривых коррекции.
С этими свистелками - все чаще от $1000 и выше

- щетки, моющие машины и прочие "аксессуары" считать сюда не будем, хотя одна моющая машина легко затянет от $500 и выше, а её необходимость не такая уж малая

Итого: $2400 - 3000 за просто неплохо послушать хороший винил
Ну так же ?
А, забыл : еще нужно катапультировать к себе element, потому что кроме него никто не умеет настраивать головки, а MC голова за $ 1000 это уже какая-никакая Шибата или что то многорадиусное, и правда сложное в установке.

Тут же взрослые серьезные люди сидят, не будут же рекомендовать, простите Ortofon OM-5 или какую АT-95 на суровых щщах в Арктур в качестве альтернативы цифре ?
Или как ?

И что получается: $2400 за побороть вшивый мерзкий мёртвый гнилой CD ?
А CD по звуку мы естественно сравниваем с грустной дельта-сигма балалайки из 1990-х за $200.

Такое взвешенное, непредвзятое мудрое сравнение, как и положено взрослым серьезным людям.

(28-08-2025 01:23)ZLoDAY писал(а):  Такое взвешенное, непредвзятое мудрое сравнение, как и положено взрослым серьезным людям.

Разница в стоимости на порядок придаёт уверенности

Цифру слушать однозначно выгоднее. Но с сд за 200 долларов вы несколько погорячились. Самое разумное решение - это внешний ЦАП. Но, высокого уровня. А на вторичке это будет те же 1500 долларов и выше. Музыка качается с народных сайтов биплатно)
Ну и для сохранения так сказать "материала" нужен дисковый транспорт плюс ПК для записи дисков.
Лицензионные диски вещь хорошая, но в нащих условиях доставка многое портит. Или дорогая, или вообще недоступна. А покупать местные реплики - считаю платный торрент.
P.S. 2400 - 3000 долларов за послушать винил оправдано, если остальные компоненты системы соответствующего ценового уровня. А так... достаточно обычной толковой вертушки с мм головкой. По фонокорректорам вообще выбор обширный.

(28-08-2025 01:23)ZLoDAY писал(а):  Итого: $2400 - 3000 за просто неплохо послушать хороший винил

к этому ещё нужно добавить стоимость акустики, усилителя и кабелей. выбор большой, но мы же должны раскрыть всю прелесть винилового звучания , а значит жадничать не будем: $3 000 - $30 000 (это минимум)

Итого минимум: $5 500 - $33 000, чтобы пару раз в неделю послушать музыку и насладиться тактильным ритуалом

сюда же нужно добавить стоимость пластинок, меломанам придётся потратить значительно больше, чем любителям, так как их предпочтения более обширные и могут насчитывать от 1000 пластинок и более ($40 000 +++)

слушайте музыку и ни в чём себе не отказывайте

P/S кто-то сказал: - если вы не слышите разницу между mp3(lossy) и lossless, то не заморачивайтесь и наслаждайтесь музыкой в формате mp3, либо меняйте свою технику и будьте готовы платить больше

Для меня так называемый тактильный ритуал находится на уровне ощущений от фирменных сд. Ну, или аудиокассет. И то, когда впервые в руки вещь попадает. А потом просто достаешь из полки и слушаешь.
Но, конечно же обладать материальной вещью приятнее, нежели потреблять просто контент. Так уж человек устроен. В любом случае, все зависит от задач и идеологии прослушивания музыки, принципа построения системы. В современных реалиях, если создавать систему с нуля, для получения максимальной отдачи, лучше отказаться от физических носителей вовсе, в пользу более продвинутых основных компонентов системы, особенно АС.

(27-08-2025 22:42)Lexx200010 писал(а):  Ретона вроде сей приборчик назывался.

Ретона это вибратор в тазике.
Для пластинок делали специальные ультразвуковые мойки. И еще с гидролизом....