Цитата: По сути цифровой поток CD 44100 кГц 16 бит вполне покрывает возможности человеческого слуха.

Может и да. В теории.
На практике туда суют фильтры децимации, обрезные, которые делают какулину в слышимом диапоносе и не озонируют. Потому 24@96 кГц звучит лучше, а 192 кГц - совсем наверняка.
Не потому что мы летучие мыши, а кто то - дельфин, а потому, что всё безобразие происходит "где то там - наверху" (с), в неслышимой области, а в слышимой - почти не косоёбится импульсная и всё чистенько.
Сатурация от катушечника имеет место быть приятной. Как это относится к VHS стерео ?
Дело не в 20 кГц и слышим или нет, а в гадости, которая летит в слышимый диапазон, распределении и спаде гармоник и импульсной характеристике.

Потому одно НЕточно, но приятно и жИво, другое - точно, но не цепляет, безжизненно.

По передаче объёма и стреоеразделения с цифрой соревноваться бесполезно.

Если задача выбрать наиболее звучащий VHS в принципе - другое дело.

Цитата: Кто Вам сказал такую несусветную чушь?!

Нужно читать нить беседы, а не бросаться на красную тряпку "лента - точность". В цифре лента это просто накопитель кода. Это физический уровень. Там может быть что угодно - и HDD и вообще оперативная память.

Цитата: Вы нормальной ленты никогда не слышали.

Да ну, где мне.

Цитата: Ещё один бред. Чего им доспеется, этим кассетам?

Ещё один теоретик. Я эти кассеты когда то на работе видел, когда выпадения уже начинались от прогонов.
Там, если шторку открыть, видны пропилы и износ ленты. Бытовые DV вообще не жили.
Beta не застал и в деле не видел. Но там кассета огромная и лента грубее.

(05-09-2026 10:38)ZLoDAY писал(а):  Beta не застал и в деле не видел. Но там кассета огромная и лента грубее.

Набрал на авито,где-то валяются,конечно берёшь в руки- маешь вещ,это не VHS игрушка.Но и в проф. кассете VHS тоже плёночка "грубее",не тот тонкий фуфелок что в бытовухе,на неё только посмотришь и с неё уже чтой-то "выпадает".

Досталось тут около сотни VHS кассет EMI, но толи они более позднего выпуска, уже 90-х годов, толи подделка, не пойму. Корпус формфактором "балочный" , однако по весу тяжелый, над язычком записи обозначений нет, никакого made in тоже нет. Лента не такая полированная как на том же Панасонике. Есть кассеты EMI Cosmag, вот они совершенно другие, корпус красивый, Хайфайные. Гугл говорит что Фирма Английская, произведено на Французком заводе по заказу. Кассеты довольно редкие, может у кого то есть информация по ним?

Кассеты нужно нормальные покупать, хранить их правильно и воспроизводить на исправной технике.

Заметил, что из бетакамовских кассет самые живучие - не Sony, а FujiFilm. Ни в коем случае не пользоваться AGFA - видеокассеты у них такие плохие, что две кассеты безвозвратно загадили мне головки на бетакамовском магнитофоне, пока я их оцифровывал. Есть много очень надёжных лент, не нужно составлять впечатление о формате по плохим лентам.

Так что не нужно на ленту наговаривать, пожалуйста.

Цитата: Набрал на авито,где-то валяются,конечно берёшь в руки- маешь вещ,это не VHS игрушка.

Ну да, аппарат стОил как трёхкомнатная квартира не в самой жопе окраин.
Региональные филиалы и частники в лучшем случае на S-VHS сидели и это прям нормально было. Я Beta увидел первый раз вживую в начале нулевых. И то, только кассету
Уже во время DVCAM пошёл параллельно переход на вещание прямо с PC.

Цитата: Кассеты нужно нормальные покупать, хранить их правильно и воспроизводить на исправной технике.

Прости, у телек_анала не было денег нанять тебя главным инженером, но были деньги на абсолютно новые Sony и абсолютно новые чистые DVCAM ленты.
..............
Эти DSR-25/45 - прям чистый сЭкс вживую !

(06-09-2026 00:19)Wladislaw81 писал(а):  Кассеты нужно нормальные покупать, хранить их правильно и воспроизводить на исправной технике

Для Hi-fi записи на VHS абсолютно по барабану какая кассета, что SVHS что из под фильма балка, звук будет одинаковый. Критичен только износ в виде продольных полосок или замятия ленты.

Так в этом то износе и дело !

Правильно, а подобного рода износ бывает от плохого ЛПМ. Любая лента износится одинаково, это механика.

(06-09-2026 20:33)Ник.о.лай писал(а):  Для Hi-fi записи на VHS абсолютно по барабану какая кассета, что SVHS что из под фильма балка, звук будет одинаковый.

Нет, не совсем так в реальности. Надёжность записи и минимум вероятности всяких тресков и выпадений будет ЛУЧШЕ на ленте S-VHS в соответствующей кассете! - По причине значительно более высокой коэрцитивной силы магнитного порошка ленты ( остаточной намагниченности ) у S-VHS ленты, и более высокого качества равномерности магнитного покрытия ленты у S-VHS .
Я смотрел осциллографом и сигнал несущей Hi-Fi звука при воспроизведении выше в 2 раза на кассетах S-VHS.
Выше сигнал несущей -значит меньше выпадений, значит меньше работает компенсатор выпадений, от этого звук может быть даже чуть чище восприниматься на слух.
В общем- на кассете S-VHS поэтому запись будет надёжнее.
Подтверждение: На самих видеокассетах на обложке сзади, например на BASF, есть табличка оптимальности применения видов кассет для качественной записи звука и видео, и там именно S-VHS-кассетам присвоено 5 звёзд максимальная градация для качества записи звука Hi-Fi !
-- Кроме того, полировка ленты лучше в S-VHS , поэтому видеоголовки медленнее стираются на кассетах S-VHS , чем на обычных. Разница в полировке и на глаз ясно заметна.

---

(06-09-2026 02:41)ZLoDAY писал(а):  Эти DSR-25/45 - прям чистый сЭкс вживую !

Вот Я как раз такой Sony DSR-45AP тут приобрёл себе попробовать в качестве аудио-видео-рекордера, в хорошем состоянии, с экранчиком.. Попробую на нём в чистой без сжатия цифре 16/48 писать звук, и видео... послушаю потом как звучит..

Alex.A , это все Ваши субъективные теоретические размышления. На практике слышимой разницы никакой нет, так же и между профессиональным и хорошим бытовым аппаратом. а по надежности записи - отключаем видеоголовки на пишущем видеомагнитофоне, радуемся результату.
Да, ленту менее полированную видно на глаз, и как то не очень хочется совать ее в кассетоприемник. Однако как тут писали, да и в других источниках есть информация, на нормально отстроенном аппарате лента практически не касается голов за счет воздушной прослойки, создаваемой на БВГ за счет продольных борозд на верхнем и выпуклостей на нижнем цилиндре.
На другом форуме писатель из 90-х утверждал что у него на записи видаки трудились круглосуточно годами без замены головок. Конечно в документации указаны сроки службы кристаллов, но факт интересный.

Цитата: Правильно, а подобного рода износ бывает от плохого ЛПМ. Любая лента износится одинаково, это механика.

Такой износ был на тех самых DSR, которые были абсолютно новыми куплены.

Не совсем пофиг. Лучше всё же S-VHS.

Для чего и кому лучше ?

Наверное тому кто ими торгует) Расхвалили и цены раздули.

По качеству ленты лучше.

Не на столько, на сколько разница в цене. И то только в теории.

Лента SVHS для записи в формате SVHS, на ленту VHS сигнал SVHS запишется с явным ухудшением по качеству и не будет соответсвовать стандарту. А звуку вообще по барабану какая лента, уже миллион раз это обсуждали. Лишь бы фирменная была.

Ну-ну. Даже ИИ не согласен с вами.

Ты это можешь без ИИ проверить: пишешь тестовый звук, к примеру 1 час / нужен солидный отрезок, для статистики/ на обычную и S-VHS ленту. Сигнал желательно какой нибудь меандр или пилу, можно перемежать с музыкальным отрывком.
Потом оцифровать сразу после записи эти регионы с кассет и после того, как они полежат пару недель.
Затем выстраиваешь их в DAW и сравниваешь наглядно. Можно даже вычесть в противофазе попробовать /спойлер - вычитаются с набегающей ошибкой - детонация ЛПМ/

Если выпадения на записях S-VHS а) есть б) заметно меньше в) зависят от времени, значит такие ленты не просто так продаются дороже и они имеют смысл для хранения звука.

Если выпадения есть, но они хаотичны и одинаковы между лентами - вывод очевиден.

Забавнее, если выпадений не будет.

Тоже спрашивал у ИИ по поводу лент,но не с точки зрения VHS и S-VHS,а проф ленты и любительской,он ответил что проф лента тупо в районе 20мкм толщиной,а любительская тоньше,а те что по 240 мин так и вообще в районе 10-12мкм,ну и активный слой всякого хрома толще,то есть запись уходит на бОльшую глубину,а значит и сохранность выше.
Но это одна сторона вопроса,вторая это кинематика кассеты,в проф она круче,поскольку ленты в проф меньше то барабаны больше и пленка меньше изгибается,а значит меньше всяких загибов и заминаний что сказывается на меньшем выпадении инфы.
Проф ленту на проф аппаратах и останавливают как и запускают энергичнее без всяких плавностей как в хиенде потому как нужна скорость реакций в работе,но не задумчивость затурканного удифила.И т.д.