(10-04-2011 18:58)donson писал(а):  послезвучия - это очередное , бредово -навязчивое состояние(после разрешеня и аналитичности) ищущего удифила до и не имеющее отношения к музыке.
система должна доносить цельность произведения,достоверно передавать масштаб и пространственные характеристики записи ,будь то зал или студия и тонально точно ,передавать тембра источников в этом пространстве ......

Добавлю от себя - если еще экспериментируете игру на гитаре после или во время застолья (например - самое простое), то это отчетливо слышно и от чего этого не должно быть в записи?

(10-04-2011 20:02)nia писал(а):  

(10-04-2011 18:58)donson писал(а):  послезвучия - это очередное , бредово -навязчивое состояние(после разрешеня и аналитичности) ищущего удифила до и не имеющее отношения к музыке.
система должна доносить цельность произведения,достоверно передавать масштаб и пространственные характеристики записи ,будь то зал или студия и тонально точно ,передавать тембра источников в этом пространстве ......

Добавлю от себя - если еще экспериментируете игру на гитаре после или во время застолья (например - самое простое), то это отчетливо слышно и от чего этого не должно быть в записи?

Я кстати подметил подобное при воспроизведении бас-гитары (безладовой) в некоторых композициях (например Dire Straits - You and your Friend). В наушниках все четко слышно, а вот в системе это несколько размазано. (более правильными словами: через систему в партии басса сылшна только сильная доля)

(10-04-2011 19:54)ivan_ivanov писал(а):  

(10-04-2011 19:40)donson писал(а):  получаю удвольствие от музыки а не от послезвучий, последнее рассматриваю как неотъемлемую состовляющую естественности тембров инструмента

Так они все-таки есть?

куда ж им деться
я о том удифильских характеристик оч.много что данный термин не может ни в коей мере обьективно сказать о способностях того или иного тракта.

(10-04-2011 18:58)donson писал(а):  система должна доносить цельность произведения,достоверно передавать масштаб и пространственные характеристики записи ,будь то зал или студия и тонально точно ,передавать тембра источников в этом пространстве ......

Это необходимые требования к системе, но начальные. А может быть и еще лучше. Вам еще совершенствовать систему и совершенствовать.
А потом вы и сами поймете о чем тут разговор.

(10-04-2011 19:55)Юрий (sword) писал(а):  

(10-04-2011 18:58)donson писал(а):  послезвучия - это очередное , бредово -навязчивое состояние(после разрешеня и аналитичности) ищущего удифила до и не имеющее отношения к музыке.
система должна доносить цельность произведения,достоверно передавать масштаб и пространственные характеристики записи ,будь то зал или студия и тонально точно ,передавать тембра источников в этом пространстве ......

В любой высококачественной аппаратуре и колонках просто обязаны послезвучия, которые не только подчеркивают высокий статус аппаратов и колонок, а еще являются неким шармом в музыкальных произведениях! Вам они не нужны? - Так возьмите себе комплект из 1 коробки - там их точно нет!

позволю себе не согласиться ,слушаю сейчас " комплект в одной коробке" -приемник Урал 52 называется (после не большого тюнинга ) и шарма и эмоций более чем

---

(10-04-2011 20:31)VladimirNB писал(а):  

(10-04-2011 18:58)donson писал(а):  система должна доносить цельность произведения,достоверно передавать масштаб и пространственные характеристики записи ,будь то зал или студия и тонально точно ,передавать тембра источников в этом пространстве ......

Это необходимые требования к системе, но начальные. А может быть и еще лучше. Вам еще совершенствовать систему и совершенствовать.
А потом вы и сами поймете о чем тут разговор.

надеюсь ,что таки это временное явление,как минимум до тех пор когда завершив все этапы совершенствований не стану счастливым обладателем динов и винсцента
а если не стану..........................нет, о этом даже страшно подумать

(10-04-2011 20:39)donson писал(а):  

(10-04-2011 19:55)Юрий (sword) писал(а):  

(10-04-2011 18:58)donson писал(а):  послезвучия - это очередное , бредово -навязчивое состояние(после разрешеня и аналитичности) ищущего удифила до и не имеющее отношения к музыке.
система должна доносить цельность произведения,достоверно передавать масштаб и пространственные характеристики записи ,будь то зал или студия и тонально точно ,передавать тембра источников в этом пространстве ......

В любой высококачественной аппаратуре и колонках просто обязаны послезвучия, которые не только подчеркивают высокий статус аппаратов и колонок, а еще являются неким шармом в музыкальных произведениях! Вам они не нужны? - Так возьмите себе комплект из 1 коробки - там их точно нет!

позволю себе не согласиться ,слушаю сейчас " комплект в одной коробке" -приемник Урал 52 называется (после не большого тюнинга ) и шарма и эмоций более чем

---

(10-04-2011 20:31)VladimirNB писал(а):  

(10-04-2011 18:58)donson писал(а):  система должна доносить цельность произведения,достоверно передавать масштаб и пространственные характеристики записи ,будь то зал или студия и тонально точно ,передавать тембра источников в этом пространстве ......

Это необходимые требования к системе, но начальные. А может быть и еще лучше. Вам еще совершенствовать систему и совершенствовать.
А потом вы и сами поймете о чем тут разговор.

надеюсь ,что таки это временное явление,как минимум до тех пор когда завершив все этапы совершенствований не стану счастливым обладателем динов и винсцента
а если не стану..........................нет, о этом даже страшно подумать

Извините, но вы написали полнейший бред. При чем тут динаудио и винцы? Это прекрасно слышно на любой сбалансированной и доведенной до совершенства системе.

(10-04-2011 21:37)VladimirNB писал(а):  

(10-04-2011 20:39)donson писал(а):  

(10-04-2011 19:55)Юрий (sword) писал(а):  

(10-04-2011 18:58)donson писал(а):  послезвучия - это очередное , бредово -навязчивое состояние(после разрешеня и аналитичности) ищущего удифила до и не имеющее отношения к музыке.
система должна доносить цельность произведения,достоверно передавать масштаб и пространственные характеристики записи ,будь то зал или студия и тонально точно ,передавать тембра источников в этом пространстве ......

В любой высококачественной аппаратуре и колонках просто обязаны послезвучия, которые не только подчеркивают высокий статус аппаратов и колонок, а еще являются неким шармом в музыкальных произведениях! Вам они не нужны? - Так возьмите себе комплект из 1 коробки - там их точно нет!

позволю себе не согласиться ,слушаю сейчас " комплект в одной коробке" -приемник Урал 52 называется (после не большого тюнинга ) и шарма и эмоций более чем

---

(10-04-2011 20:31)VladimirNB писал(а):  

(10-04-2011 18:58)donson писал(а):  система должна доносить цельность произведения,достоверно передавать масштаб и пространственные характеристики записи ,будь то зал или студия и тонально точно ,передавать тембра источников в этом пространстве ......

Это необходимые требования к системе, но начальные. А может быть и еще лучше. Вам еще совершенствовать систему и совершенствовать.
А потом вы и сами поймете о чем тут разговор.

надеюсь ,что таки это временное явление,как минимум до тех пор когда завершив все этапы совершенствований не стану счастливым обладателем динов и винсцента
а если не стану..........................нет, о этом даже страшно подумать

Извините, но вы написали полнейший бред. При чем тут динаудио и винцы? Это прекрасно слышно на любой сбалансированной и доведенной до совершенства системе.

выходит что любая система извлекающая послезвучия по определению является сбалансированной и совершенной?

(10-04-2011 21:53)donson писал(а):  выходит что любая система извлекающая послезвучия по определению является сбалансированной и совершенной?

Выходит только то, что к словам нужно прислушаться. Дальше сами определитесь

(10-04-2011 22:00)nia писал(а):  

(10-04-2011 21:53)donson писал(а):  выходит что любая система извлекающая послезвучия по определению является сбалансированной и совершенной?

Выходит только то, что к словам нужно прислушаться.

ну и к послезвучиям , тоже бы не мешало ...

ну и к послезвучиям , тоже бы не мешало ...
[/quote]

Да я не против

Попробую простой пример. После того как молоточек рояля ударяет по струне отчетливо слышны затухания колебаний этой струны. Это и есть послезвучие(после,около основного тона).Можно назвать биением струны,когда она попадает в резонанс, вплоть до полной остановки. В смычковых,щипковых инструментах тот же принцип затухания струны. Методом простого сравнения не сложно сделать определенные выводы о звучании вашей системы. Ориентировочно, в зависимости от марки инструмента(рояля) отчетливо слышно около 20 биений струны.

(10-04-2011 22:27)Дантист писал(а):  Попробую простой пример. После того как молоточек рояля ударяет по струне отчетливо слышны затухания колебаний этой струны. Это и есть послезвучие(после,около основного тона).Можно назвать биением струны,когда она попадает в резонанс, вплоть до полной остановки. В смычковых,щипковых инструментах тот же принцип затухания струны. Методом простого сравнения не сложно сделать определенные выводы о звучании вашей системы. Ориентировочно, в зависимости от марки инструмента(рояля) отчетливо слышно около 20 биений струны.

камертон тоже слышно достаточно долго ...

(10-04-2011 22:28)Roma47 писал(а):  камертон тоже слышно достаточно долго ...

Конечно. Это и есть послезвучие.(Как я понимаю)

(10-04-2011 14:38)Valery_Dnepr писал(а):  Есть ещё понятие глубины звукового вакуума.
Как правило, аппараты обладающие глубоким вакуумом имеют и великолепное послезвучие.

Это понятие придумали лично вы Всемогущий Гугл и апостол его Яндекс не знают про это понятие.

(10-04-2011 22:44)Гаруспик писал(а):  

(10-04-2011 14:38)Valery_Dnepr писал(а):  Есть ещё понятие глубины звукового вакуума.
Как правило, аппараты обладающие глубоким вакуумом имеют и великолепное послезвучие.

Это понятие придумали лично вы Всемогущий Гугл и апостол его Яндекс не знают про это понятие.

Ранее в теме понятию"звуковой вакуум" дали определение-синоним на английском языке "Black Background " - у всех своя терминология

(10-04-2011 22:44)Гаруспик писал(а):  

(10-04-2011 14:38)Valery_Dnepr писал(а):  Есть ещё понятие глубины звукового вакуума.
Как правило, аппараты обладающие глубоким вакуумом имеют и великолепное послезвучие.

Это понятие придумали лично вы Всемогущий Гугл и апостол его Яндекс не знают про это понятие.

...можно ввести Noise Floor или Dynamic headroom ...выведет где то на ту же тематику что и звуковой вакуум

Ну noise floor и dynamic headroom это вполне понятные и частично технические термины. А звуковой вакуум что-то из Юрьича Кунаширского.

(10-04-2011 22:27)Дантист писал(а):  Ориентировочно, в зависимости от марки инструмента(рояля) отчетливо слышно около 20 биений струны.

Как же их можно посчитать? Интересно , если пердануть:ass: в пустой комнате, можно ли посчитать количество отражений, послезвучий и тп. Пробовал лично," послезвучия" есть, затухающие во времени, но посчитать их количество не получается, хотя звук довольнотаки низкочастотный...а может это ревебрация

(11-04-2011 00:12)oleg2005 писал(а):  

(10-04-2011 22:27)Дантист писал(а):  Ориентировочно, в зависимости от марки инструмента(рояля) отчетливо слышно около 20 биений струны.

Как же их можно посчитать? Интересно , если пердануть:ass: в пустой комнате, можно ли посчитать количество отражений, послезвучий и тп. Пробовал лично," послезвучия" есть, затухающие во времени, но посчитать их количество не получается, хотя звук довольнотаки низкочастотный...а может это ревебрация

Олег, я плачу

(11-04-2011 00:12)oleg2005 писал(а):  Интересно , если пердануть:ass: в пустой комнате

Это бесчеловечно. Я ограничиваюсь несколькиими хлопками в ладоши, как писал выше. По крайней мере если речь идет об оценки реверберации