Доброго времени суток форумчанам
Стал вопрос о выборе акустического кабеля, но не могу определиться
Провод будет соеденять NAD C350 и Dali Concept 6.
Хочется быстрого детального звука с хорошим басом.
Как кандидаты рассматриваются :
- VDH D352 Hybrid
- KIMBER 8TC
- Audioquest Type 8
Может у к ого была возможность сравнивать эти кабеля?
Список не окончательный, жду советов.

А что сейчас стоит? ИМХО нужен кабель скрывающий недостатки "кричащей" пищалки у Концептов.

(11-06-2011 13:24)MOSXIII писал(а):  А что сейчас стоит? ИМХО нужен кабель скрывающий недостатки "кричащей" пищалки у Концептов.

Сейчас стоит No name
На пищалку жалоб нет!

Silent Wire LS5 сечение 4 x 1,5 mm2 155 грн./м
Кабель LS5, состоящий из 4 проводников сечением 1,5 мм², изолированных тефлоном и покрытых полиуретановой оболочкой – идеальный выбор для домашних инсталляций. В этой ценовой категории существует всего лишь несколько кабелей, способных обеспечивать столь чистое и прозрачное звучание.

(11-06-2011 13:37)VVD писал(а):  Silent Wire LS5 сечение 4 x 1,5 mm2 155 грн./м
Кабель LS5, состоящий из 4 проводников сечением 1,5 мм², изолированных тефлоном и покрытых полиуретановой оболочкой – идеальный выбор для домашних инсталляций. В этой ценовой категории существует всего лишь несколько кабелей, способных обеспечивать столь чистое и прозрачное звучание.

Хорошо написали. Только этот кабель этого не умеет. Да и бас настолько сильно режет, что от музыки мало что остается.

Луганск по соседству - могу дать послушать кабели Омега Микро:
Golden Helix Speaker Cable
Double Golden Helix Speaker Cable

(11-06-2011 13:24)MOSXIII писал(а):  А что сейчас стоит? ИМХО нужен кабель скрывающий недостатки "кричащей" пищалки у Концептов.

А что у акустического кабеля сопротивление пару ом?

(11-06-2011 13:30)legion писал(а):  Сейчас стоит No name
На пищалку жалоб нет!

А что, у вас сейчас медленный недетальный звук с плохим басом?
Если так, то попробуйте слушать Музыку, а не Звук....

(11-06-2011 14:20)VladimirNB писал(а):  

(11-06-2011 13:37)VVD писал(а):  Silent Wire LS5 сечение 4 x 1,5 mm2 155 грн./м
Кабель LS5, состоящий из 4 проводников сечением 1,5 мм², изолированных тефлоном и покрытых полиуретановой оболочкой – идеальный выбор для домашних инсталляций. В этой ценовой категории существует всего лишь несколько кабелей, способных обеспечивать столь чистое и прозрачное звучание.

Хорошо написали. Только этот кабель этого не умеет. Да и бас настолько сильно режет, что от музыки мало что остается.

вместо критики предложили бы свой вариант
бас этот кабель не режет, он убирает мусор НЧ составляющей

(11-06-2011 14:25)VVD писал(а):  вместо критики предложили бы свой вариант
бас этот кабель не режет, он убирает мусор НЧ составляющей

Пусть будет так, если вы именно так слышите.
Я слышу по другому.

(11-06-2011 14:25)VVD писал(а):  бас этот кабель не режет, он убирает мусор НЧ составляющей

Жутко интересно!

А можно поподробнее?

Мое знакомство с Silent Wire,оставило очень плохое впечатление.

(11-06-2011 14:54)Andrey-1973 писал(а):  Мое знакомство с Silent Wire,оставило очень плохое впечатление.

У меня наоборот.О Silent Wire LS5 не чего сказать не могу,не юзал,а вот LS 8 у меня стоят.При этом сравнивал с многими производителями,оставил этот.Но это опять же- для каждого частного случая свое.

(11-06-2011 12:50)legion писал(а):  Доброго времени суток форумчанам
Стал вопрос о выборе акустического кабеля, но не могу определиться
Провод будет соеденять NAD C350 и Dali Concept 6.
Хочется быстрого детального звука с хорошим басом.
Как кандидаты рассматриваются :
- VDH D352 Hybrid
- KIMBER 8TC
- Audioquest Type 8
Может у к ого была возможность сравнивать эти кабеля?
Список не окончательный, жду советов.

Из названного Вами - 8ТС
Прислушайтесь к ViсtorV - можно поэкспериментировать
От себя добавлю Oyaide Across-2000
ИМХО - в Вашем бюджете в масть будет
http://oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products...pg500.html

из этих трёх вариантов нельзя сказать что лучше что хуже , каждый хорош по своему . правильнее было бы постаратся взять на прослушку , и только потом взять себе то что понравится .

Слушал все три варианта на одной системе. Если говорить об общем впечатлении от кабеля - тогда конечно самый интересный вариант 8ТС, потом Тип 8 и 352 (чисто на любителя... серебро там типа)
Наилучшая детальность - Тип 8 и 8ТС
Бас 8ТС с хорошим отрывом, потом Тип 8
352 специфический продукт... Он у меня как и 122 долго не жил, трудно ему угодить.
Без прослушки выбирать нет смысла, но легче.

Если Вы из Луганска, свяжитесь с VladimirNB, возьмите у него разных кабелей на прослушку и сделайте свой выбор. Самыми честными будут Ваши уши, слушайте только себя.

(11-06-2011 16:38)прохожий писал(а):  из этих трёх вариантов нельзя сказать что лучше что хуже , каждый хорош по своему . правильнее было бы постаратся взять на прослушку , и только потом взять себе то что понравится .

В Луганске, асортимент hi-fi продукции очень ограничен, взять послушать всё что хочется нет возможности

---

(11-06-2011 17:30)docenko_s писал(а):  Если Вы из Луганска, свяжитесь с VladimirNB, возьмите у него разных кабелей на прослушку и сделайте свой выбор. Самыми честными будут Ваши уши, слушайте только себя.

Если я свяжусь с VladimirNB , то мой выбор будет 100% аудиоквест ,а хотелось бы послушать мнения и других форумчан.

---

Цитата:А что, у вас сейчас медленный недетальный звук с плохим басом?
Если так, то попробуйте слушать Музыку, а не Звук....

hotkat, а какой у вас кабель если не секрет?

(11-06-2011 19:16)legion писал(а):  Если я свяжусь с VladimirNB , то мой выбор будет 100% аудиоквест ,а хотелось бы послушать мнения и других форумчан.

---

Странный вывод. И противоречивый.
Приезжайте, дам на прослушивание Тип 8 и Рокет 44. Берите также домой все что считаете нужным и слушайте все сами. Без всяких сторонних советов и нашептываний на ухо. Пары недель хватит вам для ознакомления?
А слушать других форумчан бесполезно, у каждого свои представления.
Не моя проблема в том, что в Луганске не у кого взять на прослушивание перечисленные вами кабели. Мне они не интересны в силу их примитивного звучания, а почему другие не держат, так это вопросы к ним.

---

(11-06-2011 17:02)mustang писал(а):  Слушал все три варианта на одной системе. Если говорить об общем впечатлении от кабеля - тогда конечно самый интересный вариант 8ТС, потом Тип 8 и 352 (чисто на любителя... серебро там типа)
Наилучшая детальность - Тип 8 и 8ТС
Бас 8ТС с хорошим отрывом, потом Тип 8

Возможно для вас диапазон самого нижнего баса и не является важным, и плюс к этому нравится слегка подкрашенная середина, вот этим и объясняется ваше положительное отношение к ТС8. И количество баса у ТС8 больше, но он слегка затянут и напоминает большой неповоротливый снежный ком летящий с горы.

(11-06-2011 20:01)VladimirNB писал(а):  

(11-06-2011 19:16)legion писал(а):  Если я свяжусь с VladimirNB , то мой выбор будет 100% аудиоквест ,а хотелось бы послушать мнения и других форумчан.

---

Странный вывод. И противоречивый.
Приезжайте, дам на прослушивание Тип 8 и Рокет 44. Берите также домой все что считаете нужным и слушайте все сами. Без всяких сторонних советов и нашептываний на ухо. Пары недель хватит вам для ознакомления?
А слушать других форумчан бесполезно, у каждого свои представления.
Не моя проблема в том, что в Луганске не у кого взять на прослушивание перечисленные вами кабели. Мне они не интересны в силу их примитивного звучания, а почему другие не держат, так это вопросы к ним.

Так вас никто и не обвинял ни в чем...
Почему вывод странный? Я написал что "мой выбор будет 100% аудиоквест" - вы мне предоставляете на выбор аудиоквест и аудиоквест. Так что я не ошибся
Против данного бренда ничего не имею, просто думаю что это не единственно правильный кабель.
За предложение большое спасибо , возможно воспользуюсь вашей добротой как появится свободное время

Вова, уймись. не надо поливать грязью все, на чем нет надписи аудио квест. это просто смешно. особенно, когда речь идет о тип 8 и рокет 44...