Недавно купил для товарища BeoVox S45-2 - состояние шикарное, оба удивились, когда распаковали.
Звук сначала меня чем-то привлек, но потом понял, что колонки не для меня: крикливые они. Но - интересные

Отчет о прослушивании и сравнении с Динами А42:
https://hi-fi-forum.net/thread-33681-pos...#pid700683

(26-06-2011 23:00)[robot rock] писал(а):  Звук сначала меня чем-то привлек, но потом понял, что колонки не для меня: крикливые они. Но - интересные

послушайте после недели интенсивной эксплуатации. крикливость уйдет, гарантирую.

(26-06-2011 23:43)Михайло писал(а):  послушайте после недели интенсивной эксплуатации. крикливость уйдет, гарантирую.

Да уже недели 2 прошло. Крикливость не ушла.
И сибилянты, родимые, все при них

(27-06-2011 01:10)[robot rock] писал(а):  Да уже недели 2 прошло. Крикливость не ушла.
И сибилянты, родимые, все при них

проблема в усилителе или источнике

я неоднократно слушал эти колонки - нет там ни крикливости ни сибилянтов

Мне, как владельцу С45-2 тоже весьма странно читать про крикливость и сибилянты...
Слушал их я с: Beomaster 5500, Beosystem 7007, Quad 303, двухтактный ламповик (сейчас).
источники: ЦАП DPA The Little Bit Two, ПКД NAD 542, ПКД Arcam Delta 70.3, Linn Karik, Cyrus DAD7.

Может они эксплуатировались нещадно до этого или наоборот и надо проверить емкости в кроссах и т.п. (у себя я кросс не трогал)?

(27-06-2011 01:21)Snark писал(а):  проблема в усилителе или источнике

я неоднократно слушал эти колонки - нет там ни крикливости ни сибилянтов

С тем же усилителем и источником у Динов А42 не было и намека.
Да и Triangle Odyssey не сипели.

Давайте будем честными, господа.

P.S. Особенно забавно слышать чудесный звук S45-2 после того, как их возвысили над "этими вашими вонючими музцентрами" вроде Динаудио или Эпос Ведь, кто бы что ни говорил, но на фоне Динов, даже А42, эти Бенги выглядят очень бледно.

Я честно молчал и даже поверил в чудесные свойства "не пластмассовых" динамиков. Ровно до момента, пока не послушал сам.

значит, какая то проблема или в сетапе, или самой акустике - крикливости в них нет по определению.

а если всплывают какие то проблемы - так народная мудрость гласит "нечего на зеркало пенять.... если ручки кривые"

(27-06-2011 09:54)[robot rock] писал(а):  

(27-06-2011 01:21)Snark писал(а):  проблема в усилителе или источнике

я неоднократно слушал эти колонки - нет там ни крикливости ни сибилянтов

С тем же усилителем и источником у Динов А42 не было и намека.
Да и Triangle Odyssey не сипели.

Давайте будем честными, господа.

P.S. Особенно забавно слышать чудесный звук S45-2 после того, как их возвысили над "этими вашими вонючими музцентрами" вроде Динаудио или Эпос Ведь, кто бы что ни говорил, но на фоне Динов, даже А42, эти Бенги выглядят очень бледно.

Я честно молчал и даже поверил в чудесные свойства "не пластмассовых" динамиков. Ровно до момента, пока не послушал сам.

А может и правда кросс ковыряли? Вы внутрь заглядывали? Просто не должны они по идее кричать...

"Бенги показали недостатки системы", я понял точку зрения, но... Не согласен. Прощу прощения за оффтопик и прекращаю его.
Кондеры поменять мы с товарищем попробуем, но, пардон, не верю. Некоторый опыт позволяет говорить, что характер звука останется прежним; по моим критериям он слишком криклив. Как еще сказать? Резковат, сипловат, тонковат.

Самое обидное то, что своими излишне смелыми речами ветераны убили веру в еще одно чудо.
Когда тебе обещают такой-то звук, а на деле он оказывается вполне прозаичным, да и никакого превосходства над "музцентром" не видать - очень грустно, господа.

---

Кроссовер в полном порядке, не переживайте. Внутри все как надо, проверили - благо фото в инете полно.

---

(27-06-2011 10:27)Михайло писал(а):  а если всплывают какие то проблемы - так народная мудрость гласит "нечего на зеркало пенять.... если ручки кривые"

А разве это проблемы?
Мне и Alchemist MAXIM (усилитель) абсолютно не понравился - и не собираюсь я искать причину во всем остальном.
С какого перепуга я должен верить в то, что что-то должно быть хорошо, если оно мне упорно не нравится?
Простите, я не настолько внушаемый человек.

А Бенги, повторюсь, занятные, но дифирамбы, которые им кое-кто поет, можно смело делить на 3 или 5.

Ну,что тут сказать-у каждого свои уши.На вкус и звук,как говорится...

Об этом и речь.

С сожалением, но настоятельно, рекомендую всем относиться к советам ветеранов осторожно.
Чтобы потом не пришлось себя уговаривать - "звук не нравится, но наверное так должно звучать".

(27-06-2011 11:27)[robot rock] писал(а):  С сожалением, но настоятельно, рекомендую всем относиться к советам ветеранов осторожно.
Чтобы потом не пришлось себя уговаривать - "звук не нравится, но наверное так должно звучать".

"Согласен, сказал он и взглянул на количество сообщений ветерана [Robot Rock]"...

А теперь найдите мой пост, где я пишу, что "это можно брать без прослушки" и оно "переигрывает все до..."
Мне слепо верить не нужно, я только послушать советую.

Не ломайте Беовоксы. Дайте послушать в оригинальном состоянии.

Вы посты Михайло, Снарка и мой перечитали? Как минимум трое человек указывают на то, что либо с АС что-то не так либо с сетапом. И рановато по одним Бенгам заявлять, что все они крикливые и брать не стоит -- я считаю, что стоит, и даже более чем. Брать их надо под транзистор от 50 Вт (ИМХО, с Квод 303 результат был самым лучшим, наверное, по мощности)...
Я прошел через двое Динаудио (52се и Контура 1.3 МК2), через Спендоры Сп3/1, Монитор Аудио Бронзы Б4, Naim Allae (недешевые АС) и сейчас могу смело заявить, что из всех АС, что у меня были С45-2 -- лучшие АС по большинству составляющих, у них есть один недостасток -- это их размер (и размер динамика, пожалуй), не хватает масштабности Peace!

Бео в отличном состоянии, не ломаны абсолютно, не твикнуты и вообще - вы же знаете мое к этому отношение.

А насчет переигрывания Динов - да-да, конечно-конечно. Все так и есть. Просто рвут.
Играют они с моим достаточно любимым комплектом стареньких НАД, уж чего-то теплее и спокойнее я не при помню.
Дины А42 играли с этими НАД чуть глуховато, но очень сочно и без малейшего намека на резкость. Даже излишне мягко.

О "подводных камнях" мне сказали 3 поклонника Бенгов - не взыщите уж.

Про Алхимик Максим тоже что-то такое говорили. Ага-ага, супер-артефакт. Ему бы до ТДА7265 по общему балансу дотянуться, не говоря уже о попсе вроде Денон.

И я нигде не говорил обо всех Бенгах, только о тех что слышал.

---

(27-06-2011 11:53)f1a5h84ck писал(а):  Не ломайте Беовоксы. Дайте послушать в оригинальном состоянии.

Если вам правда интересно, я могу попросить товарища - только он 100% их никуда не повезет, т.е. "лучше вы к нам на Колыму"

Заодно мой "музцентр" можно будет услышать, но не знаю стоит ли - ведь одна пластмасса вместо динамиков и вообще унылое чудо, как для гурманов.

А расскажите о подводных камнях Бенгов. Я без стеба.

Такие?

(27-06-2011 12:05)mummy писал(а):  А расскажите о подводных камнях Бенгов. Я без стеба.

Тощий (с недостатком нижнего диапазона от НЧ до СЧ) звук с некоторой неравномерностью на СЧ-ВЧ участке, подчеркивание сибилянтов, плоская сцена. Некоторая разлаженность звучания при довольно неплохой детализации.
Это на мой слух

(27-06-2011 11:55)mummy писал(а):  Вы посты Михайло, Снарка и мой перечитали? Как минимум трое человек указывают на то, что либо с АС что-то не так либо с сетапом.

Четверо! )
Не помню никаких сибилянтов в старых B&O.
Если разрешите высказаться по поводу подводных камней и почему бы я не смог жить с этой акустикой: несколько однообразная и упрощенная подача в сравнении с Альтеками или Танноями, которые слушались в то же время. Можно говорить о разном классе акустики, но если вернемся к ШП, с которых начиналась эта ветка, то ни о какой упрощенности в колоночках Philips и речи нет, при пускай на бумаге урезанном частотном диапазоне.
Бэнги отлично себя ведут как вторая система для фоновой музыки.
ИМХО. Всё с оглядкой на личные впечатления.

Если сравнивать с Dynaudio A42, я верю что Бэнги проигрывали при подключении к NAD С-серии.