А острая - это как? Особенно если речь идет только о передаче цифры

"острая" , в данном случае - литературно-вольное описание услышанного эффекта. Возьмите его в кавычки. По моему РМЕ играло "четче". По поводу цифры - сам в недоумении

Ага, а вот это уже интересно. Может кто-то еще сравнивал Lynx AES16 с Juli? Все-таки Lavry рекомендуют подключать по AES/EBU а Lynx под него только и заточен. Но опять же скорее всего будет ловля блох (Juli и RME в сравнениях подключали по коаксиалу?)

По коаксиалу.

А чем компьютер не транспорт?

Покупаете usb > spdif конвертер типа этого и все дела:

http://www.m2tech.biz/hiface.html

(07-06-2011 11:22)Adrenalin писал(а):  Немного восстановлю тему. Хотел поинтересоваться у старожилов форума - какой транспорт с поддержкой Lossless на сегодня сможет полностью раскрыть потенциал Лаврика в бюджете скажем до $1000? В теме в основном обсуждали CDP транспорты. Если это будет МузПК - хватит ли Juli или все таки необходимо брать RME/LynX AES16, будет ли видна разница? (я так понимаю нужен транспорт с AES/EBU).
Может уже на рынке появились устройства из коробки с качественным выводом Lossless по цифре?С радостью бы взял такое взамен МузПк.

Вчера взял под залог 2 звуковухи: ESI@Juli и RME9632. Ну что сказать - не ожидаль я такой значительной разницы в звучании цифровых источников! После подключения ESI@Juli я понял что ASUS Xonar ST как источник цифры не годится - у нее слишком яркие и грязные "верха". Esi@Juli звучит более мягче и естественнее на верхах. Ну а когда подключил RME9632 - понял что это еще 1 значительный шаг вперед после Juli. Подключил я ее по AES/EBU к Lavry DA10. Детальность и чистота звучания этой карты заметно выше. Звук стал объемнее и еще приятнее, стали заметно лучше послезвучия. Наверное это из-за студийных мониторов ADAM, которые очень чувствительны к "грязи".

Т.е. Julia по цифре так хороша? Просто по аналогу она никакая, странно что такой контраст

(05-07-2011 10:04)Adrenalin писал(а):  Вчера взял под залог 2 звуковухи: ESI@Juli и RME9632. Ну что сказать - не ожидаль я такой значительной разницы в звучании цифровых источников!

А Вы правильно шагаете. Мы это выяснили еще год назад. Информация только подтвердилась.
Впереди у Вас еще много шагов в сторону качества. Некоторые я даже могу подсказать. Замена Лаврика на Мастеркласс D7 это еще один шаг. Замена Мастеркласса на коробочку Х это еще один. А вообще этих шагов ох как много. А усилители, а акустика. Да всего и на рассказать. От меня +3 за то, что умеете не только слушать, а и слышать. И еще желаю удачи в нашем непростом увлечении.

Когда подключал по AES/EBU RME 9632 к Lavry, думал увижу значительное преимущество этого интерфейса. В итоге разницы практически не заметил при подключении по оптике (Supernova 6) и коаксиалу.

Поделитесь с нами, чем обусловлен выбор Lynx AES16 именно ее сейчас вы и ищите и судя по всему послушали Juli@, RME, наверное и lynX, чем зацепил lynx ?

(06-07-2011 18:19)HiFiR писал(а):  Поделитесь с нами, чем обусловлен выбор Lynx AES16 именно ее сейчас вы и ищите и судя по всему послушали Juli@, RME, наверное и lynX, чем зацепил lynx ?

Рома, это как бы общепризнанный стандарт лучшей карточки для вывода цифры


п.с. у меня кстати тоже такая стоит

и когда ж ты успел?

В лаврике кстати вроде как свой "пере"-генератор синхронизации стоит(который мало где вообще стоит и карточки юзают клок источника), так что своя собственная синхронизации новая в аппарате должна снизить качество источника и кабелей до минимума.
PS лаврик не слышал, но у меня аналогичная малиновая коробочка(клок) имеется в апогее.

(06-07-2011 20:17)Snark писал(а):  

(06-07-2011 18:19)HiFiR писал(а):  Поделитесь с нами, чем обусловлен выбор Lynx AES16 именно ее сейчас вы и ищите и судя по всему послушали Juli@, RME, наверное и lynX, чем зацепил lynx ?

Рома, это как бы общепризнанный стандарт лучшей карточки для вывода цифры


п.с. у меня кстати тоже такая стоит

Вот теперь Ясно куда стоит копать в этом вопросе, ископаемые полезные и нужные, но оставлю этот Клад на потом, есть же еще и другие не менее интересные, важные и полезные ископаемые

(06-07-2011 20:25)Nikitis писал(а):  и когда ж ты успел?

вынужденная необходимость ибо цап поменял

(06-07-2011 18:19)HiFiR писал(а):  Поделитесь с нами, чем обусловлен выбор Lynx AES16 именно ее сейчас вы и ищите и судя по всему послушали Juli@, RME, наверное и lynX, чем зацепил lynx ?

я тоже музПК начал слушать с Julia - по заветам, взял оптику AQ OL-5 - самую жирную, потом порезал дорожки на PCI разъёме, прицепил внешний блок питания, подпаял Elna Cerafine по питанию, потом посадил на аккумулятор,.... становилось все лучше: чище, прозрачнее, детальнее...... а потом купил за 6 зеленых бумажек Lynx AES16 и не жалею об этом нисколько.... даже со штатным шнурком-осьминогом звук стал намного интереснее. Позже взял на аудиогоне шнурок AES фирмы XLO человек продавал его специально для Lynx, у него с одной стороны разъём под звуковую с золотыми контактами .... вот такие у меня были заморочки...
ps линксовский кабель с XLO не сравнивал, но хуже не стало точно, просто напрягали россыпи балансных разъемов.
pps думаю сделать переходник с линксового разъема для подключения любого кабеля AES хочется поэкспериментировать.

---

(06-07-2011 21:01)Snark писал(а):  вынужденная необходимость ибо цап поменял

мои поздравления, с покорением новых горизонтов
ждем отзывы.............................................................

Наверное 924-й Отхватил по блату

(06-07-2011 21:11)HiFiR писал(а):  Наверное 924-й Отхватил по блату

и не колется...

(06-07-2011 21:16)pandora_ua писал(а):  

(06-07-2011 21:11)HiFiR писал(а):  Наверное 924-й Отхватил по блату

и не колется...

Скорее всего он и есть судя по тому что пришлось перейти на AES Хотя может что то и другое

(06-07-2011 21:01)Snark писал(а):  

(06-07-2011 20:25)Nikitis писал(а):  и когда ж ты успел?

вынужденная необходимость ибо цап поменял

и когда ж ты успел -2?

ПС Мастеркласс, небось? )))