Я говорю о потерях, которые неизбежны, а не о комфортности звучания. И тем более не о муз. гармонии. Улучшения я обьяснял гармонизацией, а вы согласованием - это я напоминаю, с чего начался спор.

Когда вам нечего сказать, вы скатываетесь в демагогию и уходите от темы. На сегодня с меня довольно.

удивительное развитие ветки...

присоединяюсь к квадрокоту в напоминании, что эта ветка не о потерях аудиокартины на лампах, а о замечательных НЕ ЛАМПОВЫХ усилителях Эдгара

(21-09-2011 13:39)Юрий11 писал(а):  Я говорю о потерях, которые неизбежны, а не о комфортности звучания. И тем более не о муз. гармонии. Улучшения я обьяснял гармонизацией, а вы согласованием - это я напоминаю, с чего начался спор.

Когда вам нечего сказать, вы скатываетесь в демагогию и уходите от темы. На сегодня с меня довольно.

помоему, это вы ганяете одно и тоже по кругу.. потери чего?
есть потери...бла - бла...
Вы походу вообще не в теме. Катодник ничего не может гармонизировать в принципе при малых выходных напряжениях! Это не УН с анодной нагрузкой, который имеет ярко выраженный спектральный хвост с определяющими звучание четными гармоническими составляющими.
для начала изучите тему... а то будет как в ветко про трансформаторный выход мака

Гармонизировать может не то что катодник, а даже кусок кабеля, у которого вообще нет гармоник (реально измеряемых). А уж катодник с ног на голову может всё поставить.

(21-09-2011 16:12)Юрий11 писал(а):  Гармонизировать может не то что катодник, а даже кусок кабеля, у которого вообще нет гармоник (реально измеряемых). А уж катодник с ног на голову может всё поставить.

100%!
И не то что может, а так звук испоганивает и делает его "мертвым", что и слушать уже ничего не хочется. Хотя конечно синус отменный!

(21-09-2011 14:04)smudruk писал(а):  присоединяюсь к квадрокоту в напоминании, что эта ветка не о потерях аудиокартины на лампах, а о замечательных НЕ ЛАМПОВЫХ усилителях Эдгара

— Иди отсюда, мальчик, не мешай!(с)

(21-09-2011 16:12)Юрий11 писал(а):  Гармонизировать может не то что катодник, а даже кусок кабеля, у которого вообще нет гармоник (реально измеряемых). А уж катодник с ног на голову может всё поставить.

у нас разное понимание слова "гармонизировать"
я говорил про "окрашивание четными гармониками"
кусок кабеля тоже так может?

---

(21-09-2011 16:19)VladimirNB писал(а):  

(21-09-2011 16:12)Юрий11 писал(а):  Гармонизировать может не то что катодник, а даже кусок кабеля, у которого вообще нет гармоник (реально измеряемых). А уж катодник с ног на голову может всё поставить.

100%!
И не то что может, а так звук испоганивает и делает его "мертвым", что и слушать уже ничего не хочется. Хотя конечно синус отменный!

100%
так это только лампа!
а в любом транзисторном усилителе...сложно представить как гадят и омертвляют всЁ эти емиттерные тройки и истоковые повторители на хексфред полевиках... эти мерзкие Дарлингтоны и Шиклаи... НО! есть шанс все исправить! Д..ы - это не только ценный мех...
нет... не так... Д..ы - просто добавь аудиотехнику!

Есть две цитаты:
В ветке https://hi-fi-forum.net/thread-9099-page...%B5%D1%80:

(29-07-2009 10:58)VladimirNB писал(а):  Ламповый буфер технически не меняет ничего. Это и не компрессор, и не экспандер, и что на входе, то и на выходе, измеряйте любые параметры. Но звук меняется. И в нем добавляется жизни, наполненности, энергии, и еще много чего другого, о чем в свое время долго рассказывал дедушка Лихницкий. Эффект есть, а измерить его нечем, ну не удалось пока это никому. Такой же эффект наблюдается при использовании кабелей из монокристаллической меди и серебра. Как межблочных, так и акустических и сетевых. Они просто привносят в систему энергию. Повышается энтропия системы. Это то, что Лихницкий определил как второй, третий и четвертый уровень энергии.

и здесь:

(21-09-2011 16:19)VladimirNB писал(а):  100%!
И не то что может, а так звук испоганивает и делает его "мертвым", что и слушать уже ничего не хочется. Хотя конечно синус отменный!

Вы как-то определитесь по поводу своего отношения к ламповому
буферу

(21-09-2011 16:47)Denis77 писал(а):  Есть две цитаты:
В ветке https://hi-fi-forum.net/thread-9099-page...%B5%D1%80:

(29-07-2009 10:58)VladimirNB писал(а):  Ламповый буфер технически не меняет ничего. Это и не компрессор, и не экспандер, и что на входе, то и на выходе, измеряйте любые параметры. Но звук меняется. И в нем добавляется жизни, наполненности, энергии, и еще много чего другого, о чем в свое время долго рассказывал дедушка Лихницкий. Эффект есть, а измерить его нечем, ну не удалось пока это никому. Такой же эффект наблюдается при использовании кабелей из монокристаллической меди и серебра. Как межблочных, так и акустических и сетевых. Они просто привносят в систему энергию. Повышается энтропия системы. Это то, что Лихницкий определил как второй, третий и четвертый уровень энергии.

и здесь:

(21-09-2011 16:19)VladimirNB писал(а):  100%!
И не то что может, а так звук испоганивает и делает его "мертвым", что и слушать уже ничего не хочется. Хотя конечно синус отменный!

Вы как-то определитесь по поводу своего отношения к ламповому
буферу

аффтар жжет!
одним лепит одно... вторым другое...
нужно сохранить в закладках как аргумент компетентности уважаемого Владимира НБ

(21-09-2011 16:28)K.V.V. писал(а):  

(21-09-2011 14:04)smudruk писал(а):  присоединяюсь к квадрокоту в напоминании, что эта ветка не о потерях аудиокартины на лампах, а о замечательных НЕ ЛАМПОВЫХ усилителях Эдгара

— Иди отсюда, мальчик, не мешай!(с)

А если серьезно...
Люди, ветка действительно не о катодниках и 1541.

(21-09-2011 16:47)Denis77 писал(а):  Есть две цитаты:
В ветке https://hi-fi-forum.net/thread-9099-page...%B5%D1%80:

(29-07-2009 10:58)VladimirNB писал(а):  Ламповый буфер технически не меняет ничего. Это и не компрессор, и не экспандер, и что на входе, то и на выходе, измеряйте любые параметры. Но звук меняется. И в нем добавляется жизни, наполненности, энергии, и еще много чего другого, о чем в свое время долго рассказывал дедушка Лихницкий. Эффект есть, а измерить его нечем, ну не удалось пока это никому. Такой же эффект наблюдается при использовании кабелей из монокристаллической меди и серебра. Как межблочных, так и акустических и сетевых. Они просто привносят в систему энергию. Повышается энтропия системы. Это то, что Лихницкий определил как второй, третий и четвертый уровень энергии.

и здесь:

(21-09-2011 16:19)VladimirNB писал(а):  100%!
И не то что может, а так звук испоганивает и делает его "мертвым", что и слушать уже ничего не хочется. Хотя конечно синус отменный!

Вы как-то определитесь по поводу своего отношения к ламповому
буферу

Внимательно читаете. Спасибо.
Но не все осмысливаете. В первом случае речь шла об усилительном каскаде. Во втором случае о катодном повторителе.

---

(21-09-2011 16:55)groove писал(а):  
аффтар жжет!
одним лепит одно... вторым другое...
нужно сохранить в закладках как аргумент компетентности уважаемого Владимира НБ

Вы совсем оборзели тов. Грув.
И еще раз показали свою никчемную сущность. Надо перед написанием текста просто задумываться о том, какую мысль хотите изложить. И тогда все будет хорошо. А идти на поводу низменных эмоций и некрасиво, и в .. тупик легко попасть.

Для обсуждения нашего лампового буфера есть более подходящая ветка: https://hi-fi-forum.net/thread-34442-post-718196.html Не пойму какого черта вы к нему придолбались. Кто вам сказал, что он вообще к усилителю? А вот говорю, что он относится к СД проигрывателю, и что? Возразите мне?
Некоторых личностей вообще не понимаю. Человек слушал и написал, что если включить буфер, то звучит гораздо лучше. И на него нападать. По-моему это вообще глупость. К примеру, звук этого усилителя понравится 30% начинающих слушателей. А вот с буфером он может понравится 50%, к примеру. Так вам же лучше, продадите больше. Печально все это читать. Осуждаете то, чего вообще не слышали, основываясь только на своих догадках. Ну и заблуждайтесь себе дальше.
groove, Вам спасибо. Все, что Вы написали касаемо катодного повторителя, по-моему, абсолютная правда.

(21-09-2011 18:24)Кулибин писал(а):  Кто вам сказал, что он вообще к усилителю? А вот говорю, что он относится к СД проигрывателю, и что?

Кулибин, никто не нападал на буфер и на того, кто о нём писал. Вы бы сначала прочли о чём речь, а уж потом вставляли коменты.
Обсуждался вопрос, почему буфер мог дать субъективное улучшение, и более ничего.

................................

(21-09-2011 18:24)Кулибин писал(а):  groove, Вам спасибо. Все, что Вы написали касаемо катодного повторителя, по-моему, абсолютная правда.

groove,а как Вы отнесётесь к переносу обсуждаемой Вами уже несколько дней темы в Вашу ветку?
Например:https://hi-fi-forum.net/thread-11494.html .Предлагаю изготовление ламповых...
Думаю проигнорируете.
А здесь всё можно?
Ведь и Кулибин предлагал:https://hi-fi-forum.net/thread-34442-post-718196.html.

Засерается ветка. Причём не Ваша. Совесть есть?
Прошу прекратить.

https://hi-fi-forum.net/thread-37952.html

вопрос решен

предлагаю товарищам передислоцироваться.
Эдгар, примите мои извинения))

Акустическая система от Эдгара,которая ездила в Одессу.

1. Корпус
2. Соперники

А что там в Одессе/Затоке? Где результаты поездки?