(27-09-2011 16:14)Splinter писал(а): Вот что придумал. Взял RCA коннектор папа, засунул в Адком и кабель БНЦ держу впритык к этому RCA на цапе и сигнал идет. Вечером буду сравнивать..
Может стоит спаять быстренько переходничек, чтоб нормально подключить, без модификации цапа или кабеля?
Почитал обзоры Алхимика - получается они с Адкомом довольно похожи, и чипы кто-то описывал как "AD1862 я поставил бы в один ряд с такими известными ЦАПами как PCM63, производства Burr-Brown. Можно утверждать, что это приборы одного класса".
И обоим мешает раскрыться питание. Адкому - банальная экономия на компонентах, довольно простой БП внутри корпуса, а Алхимику - такого же уровня БП, но в отдельном боксе. И если Алхимику просто можно сделать качественный внешний БП, то Адкомчик нужно серьезно твикать. Свой я, если честно, и брал с видом на дальнейший твик...
(27-09-2011 16:14)Splinter писал(а): Вот что придумал. Взял RCA коннектор папа, засунул в Адком и кабель БНЦ держу впритык к этому RCA на цапе и сигнал идет. Вечером буду сравнивать..
Может стоит спаять быстренько переходничек, чтоб нормально подключить, без модификации цапа или кабеля?
Почитал обзоры Алхимика - получается они с Адкомом довольно похожи, и чипы кто-то описывал как "AD1862 я поставил бы в один ряд с такими известными ЦАПами как PCM63, производства Burr-Brown. Можно утверждать, что это приборы одного класса".
И обоим мешает раскрыться питание. Адкому - банальная экономия на компонентах, довольно простой БП внутри корпуса, а Алхимику - такого же уровня БП, но в отдельном боксе. И если Алхимику просто можно сделать качественный внешний БП, то Адкомчик нужно серьезно твикать. Свой я, если честно, и брал с видом на дальнейший твик...
Паять не буду, так как такого входа-коннектора нету. И на кабель Rca не посажу. Не мои цапы и провода. А насчет твиков то писал выше, что рассматриваю как готовый продукт. Разве что в случае Алхимика - поменять БП так как тут он простенький Power Station 4. и прикручен понижающий транс чтобы работал от 220.
(27-09-2011 01:36)dimivan писал(а): Кстати, на будущее, было бы интересно сравнить как звучат эти два цапа. На забугорных форумах писали, что 1.1 слаще чем 3
как раз наоборот, 3,0 (1,2) более музыкален (слаще), а 1,1 более детален и динамичен.
(27-09-2011 19:03)Splinter писал(а): Или может сейчас ничего не брать, а немного по-подработать..по собирать. И купить цапчик лучше.. например поднять планку в 600 зелени.
(27-09-2011 21:43)Funky Roger писал(а): А есть кандидаты за 600 баксов на уровень выше аркама/адкома/алхима? Или просто примерная сумма?
Нету. Только "шаг в сторону" есть. У меня тоже алхимик. И как раз с более модным бп, относительно штатного. Вообще всё нравится. Это не тот компонент, который станет узким местом в вашей системе.
Цитата:Нету. Только "шаг в сторону" есть. У меня тоже алхимик. И как раз с более модным бп, относительно штатного. Вообще всё нравится. Это не тот компонент, который станет узким местом в вашей системе.
Спасибо за информацию.
Удалось немного послушать Цапы с одинаковыми коаксиалами. Адком заиграл чуточку лучше, но мутноватость все равно осталась, не очень плотный бас, появляющийся где не надо. Серединка тупее. В общем Алхимик по прежнему нравится больше.
(20-09-2011 21:16)Splinter писал(а): А про то что 1541 хорошо играет, я и не спорю.
оно то да но тут еще обвязка очень важна...
а вообще как по мне то самый "Эпик" из 1541 это цап от Кембриджа в котором 4 штуки 1541 стоят, при чем в отдельных случаях там стоят 4х1541S1 2короны (самые мега мега) и такой один живет у нашего форумчанина
Да я уважаю аркамы 1,2 но тот кембридж на 4*1541с1 - цап обалденный! Лучше ничего не слышал! ТОлько цена, наверное большая. Надо у drHiEnd спросить.
Цитата:Да я уважаю аркамы 1,2 но тот кембридж на 4*1541с1 - цап обалденный! Лучше ничего не слышал! ТОлько цена, наверное большая. Надо у drHiEnd спросить.
Не слушал..может и к лучшему.. потому что бюджет не большой. А ведь сами знаете, что если услышать что то крутое у себя дома.. то свое, что хуже уже совсем не слушается)
В системе произошли маленькие изменения... Позже выложу описание и фото.
вчера хорошенько послушали с папой акустические провода на акустике Jamo 803 (мои) и MA RS6 (папы). В общем я отдал миднайт ему потому что он ему больше подходит, для его комнаты и для MA миднайт приопускает середину и успокаивает высокие, то что ему и надо было. А я обратно забрал его Сайлент Ваер LS7 bi wiring. Он мне лучше подходит по акценту середины и высоких. Конечно музыкальность не та, не такая прорисованая и не такая детальная сцена, не такой глубокий бас... Сейчас при укомплектую то что уже есть.И стану искать кабель с музыкальностью Миднайта, но со стерильностью Сайлента.
Приветствую всех!
Представляю Вашему внимаю, не большие изменения в моей системе.
Первое, это в один хороший вечер мы с папой решили послушать Миднайт+ на моей акустике и на его ( MA RS6). И пришли к выводу что Миднайт ему больше подходит, для яркой акустики с металлическими динамиками и прохладным саундом. А себе я забрал его Сайлент Ваер LS7 Bi-wiring. Конечно музыкальности в сайленте нету такой как у Квеста, нету такой сцены... Но для Jamo 803, для и без того мягкой акустики, с теплым , местами мылящимся звуком, Миднайт не становился, который это все еще добавлял больше. Пришлось оставить временно Сайлент, с более стерильным звуком, слегка акцентирующем на серединке и верхах - что для Jamo подходит лучше. Пока так будет, а позже буду продавать Сайлент, и начну поиски кабеля с стерильностью Сайлента, с большей детализацией сцены, мелких деталей, и с музыкальностью Миднайта.
Все так же использую Nad 352 с поменяными перемычками, на 47 labs. И межблок между цапом и Nad ом - WireWorld oasis 5 еще первой модели.
Далее прикупил ЦАП Audio Alchemy DDE 3.0 на AD1842 N-J ( пока еще с родным БП + понижающий трансик). Тоже временно подключен простеньким коаксиальным кабелем ( тоже скоро поменяю)
Подключаю его как и прежде к коксовому выходу на ЗК Infrasonic Quartet.
И на последок, прикупил стойку для аппаратуры Norstone Bergen 2, чтоб все красивенько стояло.
