DUNE - это хороший источник звука?
|
Автор |
Сообщение |
leesa
Ветеран
Откуда: Красный Луч
Сообщений: 274
Репутация: 51
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
BlackPhantom
Слушатель музыки
Откуда: Днепр
Сообщений: 1 025
Репутация: 115
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Михайло
HI-FI GURU
Откуда: Киев
Сообщений: 13 848
Репутация: 387
|
RE: DUNE - это хороший источник звука? / 27-09-2011 20:59
(27-09-2011 20:47)BlackPhantom писал(а): (27-09-2011 20:35)Михайло писал(а): нужен определенный запас знаний.
угу, и технических в том числе
ну, коль у вас с этим проблемы. так и быть, чуть ликбеза. в простых терминах но домашнюю работу вам проделать все равно придется.
для начала разлеритесь в том, что такое РСМ, WAV и FLAC. что есть что, и что чем отличается.
тогда станет ясно, почему РСМ -это струя из крана, ВАВ -это вода в бутылке, а ФЛАК -это вода замороженная (хотя, аналогию с маленькой бутылкой с водой под давлением принять можно. но тогда нужно добавлять, что для нормальной подачи воды из этой маленькой бутылки необходим редуктор, в принципе и так и так становится понятно,что для проигрывания ФЛАКа необходимо дополнительное устройство (процессор), а для проигрывания ВАВа - устройство достаточно простое, не совершающее сложных действий с информацией - а всего лишь распаковывающее РСМ поток. и выдающее его на цифровой выход. Так яснее?
именно поэтому я за чистый вав проигрыватель, безо всяких флаков и прочих зажатостей. зачем? проблемы с носителями? сегодня? тогда зачем? имхо, гораздо правильнее и честнее иметь минимум операций с файлом при его проигрывании.
так понятно?
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 38 Гость(ей)
|
|