(10-11-2011 19:12)Yuri S писал(а):  1 мкФ! Вы с дуба рухнули? Таких кабелей не бывает.

---

Мне тоже не попадались с такой емкостью. Но в том же кабеле OCOS, в двух метровом куске, емкость 0.47мкф. И Ротели с ним отказывались работать. Срабатывала защита. Плохо с каким кабелем работал Меридиан, плохо звучать начинал Аудиолаб.

---

(10-11-2011 18:38)Гаруспик писал(а):  p.s. По моим наблюдениям, люди с плавленным сырком в голове, наилучшим образом различают влияние кабелей.

А это уже оскорбление в адрес многих форумчан! И об этом будет сообщено Модераторам.

---

(10-11-2011 19:57)Гаруспик писал(а):  Вы напоминаете помесь VladimirNb с Михайло. Есть что возразить? - внимательно слушаю.

А это уже переход на личности! Я не пойму, что заставляет вас постоянно хамить? Что это за тон? Если вам нравится разговаривать в подобном тоне, то надо срочно устраиваться на работу прапорщиком.

Померил 8ТС. 3-х метровый кусок аж 970 пФ.

(10-11-2011 21:53)Yuri S писал(а):  Померил 8ТС. 3-х метровый кусок аж 970 пФ.

Так и должно быть -

8 TC
Specification of a 2.5 metre cable:
Capacitance: 820 pF at 20 kHz
Serial inductance: 0.34 uH at 20 kHz
DC resistance: 0.018 Ohm

(10-11-2011 20:49)VladimirNB писал(а):  Мне тоже не попадались с такой емкостью. Но в том же кабеле OCOS, в двух метровом куске, емкость 0.47мкф. И Ротели с ним отказывались работать. Срабатывала защита. Плохо с каким кабелем работал Меридиан, плохо звучать начинал Аудиолаб.

Что это за жуткий акустический кабель такой? Можно ссылки или подробнее о нем?

Goertz MI-2
как говорится, почувствуйте разницу -

Goertz MI-2 Veracity
High Purity Oxygen Free Copper
.750 x .010"
10 AWG 0.0022 ohms/ft
0.95nF/ft
6nH/ft
~ 2.5 ohms Teflon/ Polyester Terepthalate/
Polycarbonate
0.8 x 0.04"



Взято отсюда -
http://www.audioholics.com/reviews/cable...f-2-page-2

(10-11-2011 22:13)K.V.V. писал(а):  10 AWG 0.0022 ohms/ft
0.95nF/ft

0,95х10=9,5 нФ=0,0095мкФ и это 3 метра. Может VladimirNB другой кабель предложит?

---

Учитывая что Goertz вообще на конденсатор похож, становится интересным - что ж там за конструкция OCOS, что на двух метрах пол-микрофарады набежало

---

Может это электролитический кабель?

Здається мені що замість кабелю получалась рамкова антентака і деяким усілкам це неподобалось...

(10-11-2011 18:32)TarasBoolba писал(а):  Одне питання що зміниться якщо на обох колонка змінити + на - тобто поміняти полярність? просто я шось неуловив якто прямий і зворотній..

Кабели необходимо некоторое время изучать, тогда многое становится ясно. В общем на Ваш вопрос ответ: любой провод имеет направление, в кабеле их минимум два и каждый может быть направлен по идеологии изготовителя. Так-же надо учитывать что динамик тоже намотан проводом со своим направлением. Возможно всё это для Вас новость и принять это очень нелегко, но со временем это приходит.

(09-11-2011 14:04)Гаруспик писал(а):  Нордост похоже не лента, а просто куча жилок, уложенных в одной плоскости.

Да. И не просто уложенных.

(10-11-2011 22:10)Yuri S писал(а):  

(10-11-2011 20:49)VladimirNB писал(а):  Мне тоже не попадались с такой емкостью. Но в том же кабеле OCOS, в двух метровом куске, емкость 0.47мкф. И Ротели с ним отказывались работать. Срабатывала защита. Плохо с каким кабелем работал Меридиан, плохо звучать начинал Аудиолаб.

Что это за жуткий акустический кабель такой? Можно ссылки или подробнее о нем?

Не верю. Наверняка Володя с порядком напутал. Окос это просто два коаксиала, по централным жилам подается напряжение сигнала, а экраны подключены на перекрест, минусовый экран на плюс, плюсовый - на минус. Кажется так.

(10-11-2011 20:49)VladimirNB писал(а):  Мне тоже не попадались с такой емкостью. Но в том же кабеле OCOS, в двух метровом куске, емкость 0.47мкф. И Ротели с ним отказывались работать. Срабатывала защита. Плохо с каким кабелем работал Меридиан, плохо звучать начинал Аудиолаб.

Я прилюдно извинюсь и попрошу добавить Администрацию вместо "ветеран" мне Любой титул по Вашему выбору при одном малююююсеньком условии! Вы предоставите мне этот кабель окос с емкостью 0,47 мкф.
Пока этого не произошло (а этого не произойдёт естественно никогда) я обвиняю вас в безграмотности, глупом пиаре своей продукции и сознательном очернении продукции тех компаний, которые вы не представляете.

Насчет Герца.С ним действительно плохо звучат(но не выключаются)усилители Экспоуже,и глючит МакКормак 225-й,самое странное-125 МакКормак-работает прекрасно и "не замечает".Собственно ,с другими усилками-фокусов не заметил,а слушал с очень многими.... -Боа Ми3-один из моих любимых акустических.
На снимке ШЕРЕХа-мой авторский вариант разделки Нордоста(я не сам придумал,а спионэрил у Wireworld)

(10-11-2011 23:41)ivan_ivanov писал(а):  Насчет Герца.С ним действительно плохо звучат(но не выключаются)усилители Экспоуже,и глючит МакКормак 225-й,самое странное-125 МакКормак-работает прекрасно и "не замечает".Собственно ,с другими усилками-фокусов не заметил,а слушал с очень многими.... -Боа Ми3-один из моих любимых акустических.
На снимке ШЕРЕХа-мой авторский вариант разделки Нордоста(я не сам придумал,а спионэрил у Wireworld)

У Нордоста вроде направление через одну полосу

(10-11-2011 23:57)sergos писал(а):  

(10-11-2011 23:41)ivan_ivanov писал(а):  Насчет Герца.С ним действительно плохо звучат(но не выключаются)усилители Экспоуже,и глючит МакКормак 225-й,самое странное-125 МакКормак-работает прекрасно и "не замечает".Собственно ,с другими усилками-фокусов не заметил,а слушал с очень многими.... -Боа Ми3-один из моих любимых акустических.
На снимке ШЕРЕХа-мой авторский вариант разделки Нордоста(я не сам придумал,а спионэрил у Wireworld)

У Нордоста вроде направление через одну полосу

Так по-этому он так и разделан видимо. В принципе соседние жилки легко отслушать по направлению и понять конструкцию кабеля, хотя там и так логично размещать в разные направления соседние проводники. Только Чернов Аудио всё в одну сторону гонит - идеология такая

(10-11-2011 23:23)Александр Ю. писал(а):  

(10-11-2011 22:10)Yuri S писал(а):  

(10-11-2011 20:49)VladimirNB писал(а):  Мне тоже не попадались с такой емкостью. Но в том же кабеле OCOS, в двух метровом куске, емкость 0.47мкф. И Ротели с ним отказывались работать. Срабатывала защита. Плохо с каким кабелем работал Меридиан, плохо звучать начинал Аудиолаб.

Что это за жуткий акустический кабель такой? Можно ссылки или подробнее о нем?

Не верю. Наверняка Володя с порядком напутал. Окос это просто два коаксиала, по централным жилам подается напряжение сигнала, а экраны подключены на перекрест, минусовый экран на плюс, плюсовый - на минус. Кажется так.

Нет , там одна оплётка.
Окос коаксиал , с многожильным центром,
По оплётке минус , по ценру плюс.
Там необычный диэлектрик.
O.C.O.S. это абревиатура , расшифруйте , и будет всё понятно.

(10-11-2011 23:36)Гаруспик писал(а):  

(10-11-2011 20:49)VladimirNB писал(а):  Мне тоже не попадались с такой емкостью. Но в том же кабеле OCOS, в двух метровом куске, емкость 0.47мкф. И Ротели с ним отказывались работать. Срабатывала защита. Плохо с каким кабелем работал Меридиан, плохо звучать начинал Аудиолаб.

Я прилюдно извинюсь и попрошу добавить Администрацию вместо "ветеран" мне Любой титул по Вашему выбору при одном малююююсеньком условии! Вы предоставите мне этот кабель окос с емкостью 0,47 мкф.
Пока этого не произошло (а этого не произойдёт естественно никогда) я обвиняю вас в безграмотности, глупом пиаре своей продукции и сознательном очернении продукции тех компаний, которые вы не представляете.

Вы все никак не можете остановиться?
По теме: кабель этот OCOS, я у себя не держу, мне лично его звучание не нравится. А если вам интересно, то можете купить в Запорожском Sound-Sound, и проводить любые интересующие вас измерения и эксперименты.

---

(10-11-2011 23:23)Александр Ю. писал(а):  Окос это просто два коаксиала, по централным жилам подается напряжение сигнала, а экраны подключены на перекрест, минусовый экран на плюс, плюсовый - на минус. Кажется так.

Не совсем так. Правильно как написал Валентин.

(11-11-2011 01:14)VladimirNB писал(а):  Вы все никак не можете остановиться?
По теме: кабель этот OCOS, я у себя не держу, мне лично его звучание не нравится. А если вам интересно, то можете купить в Запорожском Sound-Sound, и проводить любые интересующие вас измерения и эксперименты.

Скажите название модели, я куплю и выложу фотографию прибора с результатом измерений на экранчике. Ну так, чисто форуму объяснить степень ценности ваших слов.
Естественно, человек имеющий хотя бы базовое понимание электротехники (не волнуйтесь, я не про вас) понимает, что 2 метра акустического провода не могут обладать емкостью в 0,47 мкф

Нет , там одна оплётка.
Окос коаксиал , с многожильным центром,
По оплётке минус , по ценру плюс.
Там необычный диэлектрик.
O.C.O.S. это абревиатура , расшифруйте , и будет всё понятно.


[/quote]Видимо мне попался какой то вариант биваринга или биапинга. Не буду спорить .

O.C.O.S. бывает только одной модели ,одной конфигурации, никаких вариантов ( кроме адаптеров, и старых выпусков был менее гибкий)
Я тоже им лет 10 не пользуюсь , но кабель занятный.
Действительно некоторые усилители он заводит в ступор.
http://www.6moons.com/audioreviews/ring/ring.html

http://www.salonav.com/arch/2004/09/040-054.htm Что-то более 500 пФ не намеряли ни разу.

500 пФ = 0,5 нФ = 0,0005 мкФ, если я не ошибаюсь.

Разница в ТРИ порядка.
Отсутствие доказательств невероятной емкости OCOS автоматически доказывает наличие пресловутого сырка в голове.