За ссылки на литературу спасибо. А на счет "ненормальности" компенсатора - в конструкторскую недоработку или некомпетентность не особо верится. Почти всё содрать с Sharp Optonica 7100, включая автоматический поиск записи, а с такой простой вещью как компенсатор начать заниматься рационализаторством... Должно быть какое-то именно простое решение. Эх, взглянуть бы на это место именно у Оптоники.

---

Фото я взял с сайта datagor.ru . У меня - всё один в один. Что, кстати, и удручает: можно было бы надеяться на то, что у меня что-то не так собрано. Я не первый владелец у этой Эстонии, хотя она у меня давно.

(20-08-2002 14:30)Guest писал(а):  2. Сколько же стоит классный НОВЫЙ винил? Раньше, еще при совке пластиночки по 25-50 рубликов продавали.


Спасибо за терпение :-)))

При "совке" ( в середине 80-х)"классный" новый фирменный винил (запечатанный) продавали за 80-150 савецких же рубликов, распечатанный и поезженный-но"классный"-за 45-65, а за 25-30 рубликов-ботву и "демократов"...сейчас в ПОСТСОВКЕ( в нашей Путляндии) соотношение:классный поезженный-400-650 рубликов, малоклассный-200-300, а новый-900-1300 рубликов....Терпеть приходиться...

Вот столкнулся с проблемой. На последних песнях примерно посредине песни происходит "зацикливане". Игла дальше не идёт. Кружит себе по кругу и всё. Но не на всех пластинках. Я знаю что проблем с ними нет играли нормально. А вот если убрать антискейтинг на "0", то песня играет без проблем.

(06-12-2011 12:51)Zag писал(а):  Вот столкнулся с проблемой. На последних песнях примерно посредине песни происходит "зацикливане". Игла дальше не идёт. Кружит себе по кругу и всё. Но не на всех пластинках. Я знаю что проблем с ними нет играли нормально. А вот если убрать антискейтинг на "0", то песня играет без проблем.

ПИшу в ЛС

Парни, хочу начать делать одну полезную вещь, нужна помощь.
Интересуют диаметры стоек распространённых тонармов:
SME, Rega, Ortofon и т.д.
Померяйте у кого что есть, и в ЛС если можно забросьте.
Страна вас не забудет.

Нужен Ортофон 212?

---

У 212-го Ортофона диаметр стойки 20 мм.

Всем добрый день!!Такой вопрос.Имеется усилитель ONKYO INTEGRA A 8690 и проигрыватель FISHER MT 6250 с головкой Excel ES-70S.
В инструкции усилителя написано
PHONO MM 2.5mV/50 kohms,
а в инстрккции головки написано
3 mV//47 kohms (согласно сайту http://www.vinylengine.com)
имеет ли эта разница какое-то значение,и если да то какое,и на что она(разница) влияет.Спасибо

Никакой разницы нет. Разница будет когда внешний крутой корректор поставите.

(09-12-2011 16:41)Yuri S писал(а):  Никакой разницы нет. Разница будет когда внешний крутой корректор поставите.

Если поставить корректор который делает GROOVE
такой https://hi-fi-forum.net/thread-35957.html
улучшения будут?И насколько?

(09-12-2011 16:51)duca1972 писал(а):  

(09-12-2011 16:41)Yuri S писал(а):  Никакой разницы нет. Разница будет когда внешний крутой корректор поставите.

Если поставить корректор который делает GROOVE
такой https://hi-fi-forum.net/thread-35957.html
улучшения будут?И насколько?

Его подход мне не нравится. Корректоров его не слышал, но наверное лучше, чем встроенный в Ваш усил.

(09-12-2011 16:55)Yuri S писал(а):  Его подход мне не нравится.

А по подробнее можно?
И что бы лично Вы посоветовали в пределах 500 usd.

Домовтесь про послушку в себе в дома.

Хорошие корректоры делает этот человек:

https://hi-fi-forum.net/thread-23341.html

(09-12-2011 16:57)duca1972 писал(а):  

(09-12-2011 16:55)Yuri S писал(а):  Его подход мне не нравится.

А по подробнее можно?
И что бы лично Вы посоветовали в пределах 500 usd.

Не знаю зачем Вам именно мое мнение, но здесь https://hi-fi-forum.net/thread-40770.html
мне не нравится наличие печаного монтажа, и на стеклотекстолите (как он "звучит" мне недавно довелось сравнить с простой фанеркой) ну и светодиоды как "звучат" мне не нравится.

Что касается цены, то https://hi-fi-forum.net/thread-43082.html интересный вариант, но...ждем фото внутренностей и подробностей. Сам заинтересован в прослушивании, и если сладится, напишу отзыв ( если Стасу не в облом будет).

Цитата:Не знаю зачем Вам именно мое мнение, но здесь https://hi-fi-forum.net/thread-40770.html
мне не нравится наличие печаного монтажа, и на стеклотекстолите (как он "звучит" мне недавно довелось сравнить с простой фанеркой) ну и светодиоды как "звучат" мне не нравится.

Мабуть причина в тому, що "навісний" монтаж компактніший і завдяки цьому менша ємність.

(09-12-2011 23:52)Yuri S писал(а):  

(09-12-2011 16:57)duca1972 писал(а):  

(09-12-2011 16:55)Yuri S писал(а):  Его подход мне не нравится.

А по подробнее можно?
И что бы лично Вы посоветовали в пределах 500 usd.

ну и светодиоды как "звучат" мне не нравится.

а как звучат светодиоды?

в люксманах тоже присутствуют, это плохо?

(10-12-2011 00:17)L.A.P. писал(а):  Мабуть причина в тому, що "навісний" монтаж компактніший і завдяки цьому менша ємність.

Там причин...заблудится можно. Здесь надо знать все "за" и "против" того и другого монтажа, иначе выигрыш от навесного будет сомнительный.
В навесном все проводники можно расположить в правильном направлении, количество переходов пайка-проводник существенно уменьшить, как и длинну и взаимодействие проводников друг с другом. Кроме того есть выбор диэлекрика при монтаже, В печатном (кроме технологичности) - изолятор проводника более чем на половину - воздух, Проводники плоские и их можно делать переменносо сечения, "согласовывая" соединяемые проводники разного сечения, жесткость крепления проводников тоже играет не последнюю роль...

---

(10-12-2011 00:47)o-jack писал(а):  а как звучат светодиоды?

в люксманах тоже присутствуют, это плохо?

Всю историю рассказывать долго, но в кратце: там где светодиоды нужны, конечно НЕ плохо.
Просто, если ламповый звук запал в душу, присутствие полупроводника будет слышно. Для меня это похожее ощущение как когда резко встаешь и кровь бьёт в голову, такое гудение в голове. От полупроводника конечно гудения нет, но что-то похожее. Такой "окрас" звука наблюдал и в ОУ, и кремниевых транзисторах. В германиевых приборах - это значительно меньше выражено.

Ще навісний монтаж надійніший (якщо правильно зробити гніздо лампи ніколи не "висититься").

Всем здравствуйте!

Досталась по случаю головка Унитра без вставки. Хочется укомплектовать... Ну, из коллекционных соображений. Но возникает вопрос: как определить, какая собственно эта Унитра и какая вставка MF-10* ей нужна? Чётная или нечётная? На самой головке кроме названия Unitra Fonica присутствует какая-то эмблема с большой еденицей внутри и, вероятно, год выпуска 84. Если кто-то владеет информацией, поделитесь пожалуйста.
Заранее спасибо.

(19-11-2011 00:29)vassine писал(а):  За ссылки на литературу спасибо. А на счет "ненормальности" компенсатора - в конструкторскую недоработку или некомпетентность не особо верится. Почти всё содрать с Sharp Optonica 7100, включая автоматический поиск записи, а с такой простой вещью как компенсатор начать заниматься рационализаторством... Должно быть какое-то именно простое решение. Эх, взглянуть бы на это место именно у Оптоники.

---

Фото я взял с сайта datagor.ru . У меня - всё один в один. Что, кстати, и удручает: можно было бы надеяться на то, что у меня что-то не так собрано. Я не первый владелец у этой Эстонии, хотя она у меня давно.

Если легко разбирается, то могу посмотреть Оптонику