(09-01-2012 14:17)Victor-Blues писал(а):  Всё!!! Продаю аппаратуру, возвращаю КдП в семью, а если уж сильно захочется послушать реалистичное звучание - будем в складчину с сотоварищами арендовать концертный зал и приглашать туда любимых исполнителей. Только вот жаль, что очень многие из них уже никогда не приедут.....

да все проще... Просто не стоит самого себя обманывать насчет реалистичности происходящего в вашей КдП Ну далековато это от реальности... Но слушать при этом музыку вполне воможно ибо многое недостающее достроит наш мозг(именно поэтому можно слушать музыку и срадиоточки и получать эстетическое удовольстве несмотря на фактическое низкое качество воспроизведения)

Что касается вопроса о тех кого живьем уже не услышать, ну да - есть такое.. Однако и этот вопрос весьма мифологизирован и если побороть свои предрассудки и невежество и расширить кругозор, то и среди живущих есть масса интереснейших и талантливейших и исполнителей.... Исполнительское искусство не закончилось в одна тысячя девтьсот лохматом году - жизнь продолжается!

(09-01-2012 14:31)Александр Карелин писал(а):  да все проще... Просто не стоит самого себя обманывать насчет реалистичности происходящего в вашей КдП Ну далековато это от реальности.... Но слушать при этом музыку вполне воможно ибо многое недостающее достроит наш мозг(именно поэтому можно слушать музыку и срадиоточки и получать эстетическое удовольстве несмотря на фактическое низкое качество воспроизведения)
Что касается вопроса о тех кого живьем уже не услышать, ну да - есть такое.. Однако и этот вопрос весьма мифологизирован и если побороть свои предрассудки и невежество и расширить кругозор, то и среди живущих есть масса интереснейших и талантливейших и исполнителей.... Исполнительское искусство не закончилось в одна тысячя девтьсот лохматом году - жизнь продолжается!

СТЕРЕО - это, априоре, самообман, суть, иллюзия реальности, а восприятие музыки аудиофилом или меломаном - это, как раз и есть попытка уйти от реальности... Ну, это так - философия... .
По поводу того, что "мозг достроит" - не совсем согласен. Если бы у мозга было такое "разрешение", что бы, как Вы говорите, было "можно слушать музыку и с радиоточки и получать эстетическое удовольствие", то все бы мы и слушали только радиоточки..... Или у большинства членов нашего сообщества "с головой не в порядке"...? .
Несомненно, новые времена - это новые имена, только вот они пополняют коллекции, а не заменяют их, да и слушаем мы не рок, не джаз, не блюз и т.д., а конкретные концерты/вещи конкретных исполнителей... И предрассудки с невежеством здесь абсолютно ни при чём .

Извиняюсь за офф-топ. А бас, с моей точки зрения, таки, должен быть не столько реалистичным, сколько - "правильным" .

(09-01-2012 14:59)Victor-Blues писал(а):  

(09-01-2012 14:31)Александр Карелин писал(а):  да все проще... Просто не стоит самого себя обманывать насчет реалистичности происходящего в вашей КдП Ну далековато это от реальности.... Но слушать при этом музыку вполне воможно ибо многое недостающее достроит наш мозг(именно поэтому можно слушать музыку и срадиоточки и получать эстетическое удовольстве несмотря на фактическое низкое качество воспроизведения)
Что касается вопроса о тех кого живьем уже не услышать, ну да - есть такое.. Однако и этот вопрос весьма мифологизирован и если побороть свои предрассудки и невежество и расширить кругозор, то и среди живущих есть масса интереснейших и талантливейших и исполнителей.... Исполнительское искусство не закончилось в одна тысячя девтьсот лохматом году - жизнь продолжается!

СТЕРЕО - это, априоре, самообман, суть, иллюзия реальности, а восприятие музыки аудиофилом или меломаном - это, как раз и есть попытка уйти от реальности... Ну, это так - философия... .
По поводу того, что "мозг достроит" - не совсем согласен. Если бы у мозга было такое "разрешение", что бы, как Вы говорите, было "можно слушать музыку и с радиоточки и получать эстетическое удовольствие", то все бы мы и слушали только радиоточки.....
Несомненно, новые времена - это новые имена, только вот они пополняют коллекции, а не заменяют их, да и слушаем мы не рок, не джаз, не блюз и т.д., а конкретные концерты/вещи конкретных исполнителей... И предрассудки с невежеством здесь абсолютно ни при чём .
Извиняюсь за офф-топ. А бас, таки, должен быть не столько реалистичным, сколько - "правильным" .

Именно так и делают любители ортодинамических излучателей и прочие особо одаренные сухачи. Мозг вполне достраивает. Но иногда хочется ярких ощущений , которые даются только глубоким басом.

так я собственно к тому и вел, что концертное представление звука и звук на домашней системе вещи совсем разные. Лично я органически не перевариваю ливы. Никакого кайфа не поймал ни от вокала McCaferty на концерте ни от Nazareth в целом... а с сидишки или кассетки, самое то. С Металликой та же история. Вот люблю студийные "вылизанные" фонограммы. И басу отдаю предпочтение упругому и рррыкающему... а не долбяще-гудящему и ххррыкающему но и слишком "жирный" густой бас не нравится (видимо поэтому и не проникся лампой)

(09-01-2012 15:30)Тибетский Ламер писал(а):  так я собственно к тому и вел, что концертное представление звука и звук на домашней системе вещи совсем разные. Лично я органически не перевариваю ливы. Никакого кайфа не поймал ни от вокала McCaferty на концерте ни от Nazareth в целом... а с сидишки или кассетки, самое то. С Металликой та же история. Вот люблю студийные "вылизанные" фонограммы. И басу отдаю предпочтение упругому и рррыкающему... а не долбяще-гудящему и ххррыкающему но и слишком "жирный" густой бас не нравится (видимо поэтому и не проникся лампой)

, поэтому и на концерты не хожу, принципиально, не люблю, поскольку каждое отвлечение от хорошо знакомых партий или "привычного" звучания инструментов с записи на CD, субъективно воспринимаю, как "лажу" (хотя, несомненно, этот вопрос весьма дискутабельный...) .

(09-01-2012 14:59)Victor-Blues писал(а):  Или у большинства членов нашего сообщества "с головой не в порядке"...?

ну в общем-то да "нормальные" люди такими вещами не заморачиваются...

(09-01-2012 15:47)Александр Карелин писал(а):  

(09-01-2012 14:59)Victor-Blues писал(а):  Или у большинства членов нашего сообщества "с головой не в порядке"...?

ну в общем-то да "нормальные" люди такими вещами не заморачиваются...

Ну в общем-то эту фразу можно считать исчерпывающим ответом на 9 из 10 вопросов в этом разделе форума
P.S. Александр как всегда в точку , + в репу.

Слушал у одного однофорумчанина дома и на концерте "концертный" комплект АС+усиление. Дома звучал,как домашний,даже на тихой громкости,на концерте лупил,как надо.
Сабвуферы были в закрытых ящиках,бас не бубнил. Мощность ок.1,5 кВт .
Мне нравится бас закрытых ящиков,остальное-компромисСъ,потому что по мне,так пусть бас будет не таким низким,зато чётким и быстрым.

Для меня правильный бас - быстрый бас, плотный, очень плотный и очень быстрый. Не так важна глубина, как четкость удара, чтобы ни влево ни вправо не гулял
Всё остальное киношный гул
На большой громкости добиться такого баса не возможно, нужно комнату готовить, поэтому постоянно менять компоненты не выход.
имхо

(10-01-2012 13:59)quadrokot писал(а):  Мне нравится бас закрытых ящиков

Аналогично. А ещё с ЭМОС - результат даже получше чем с ЗЯ.

(10-01-2012 15:34)arcam писал(а):  

(10-01-2012 13:59)quadrokot писал(а):  Мне нравится бас закрытых ящиков

Аналогично. А ещё с ЭМОС - результат даже получше чем с ЗЯ.

А что из АС зарубежного производства есть с ЭМОС? Я знаком только с
отечественными S70.

(10-01-2012 16:18)Тибетский Ламер писал(а):  А что из АС зарубежного производства есть с ЭМОС? Я знаком только с
отечественными S70.

ну такое например
а вообще приблуда придумана в Филипс, и там же умерла. ну кроме СССР конечно. для нас это оказался хороший повод для веселухи. ну типа как в колготках лук на балконе хранить, или головой куклы набалдашник фаркопа закрывать -на Вегалабе и Аудиопортале много веток ЭМОСу посвящены....

c ЭМОС много контор выпускает сабы, например http://www.jamo.com/na-en/products/d-7-sub-tech-talk/

Artmaster, спасибо за инфо. Какие-то из этих филипсов у моего товарища компютерными мониторами работают. Не знал что они с ЭМОС.

(09-01-2012 15:47)Александр Карелин писал(а):  

(09-01-2012 14:59)Victor-Blues писал(а):  Или у большинства членов нашего сообщества "с головой не в порядке"...?

ну в общем-то да "нормальные" люди такими вещами не заморачиваются...

всем людям свойственны заморочки, как в мире материальном так и моральном.

я лучше буду сравнивать звучание АС, да что уж там уж, буду слушать сетевые шнурки по 200уе. и делать выводы как какой звучит в отличие друг от друга. Это лучше и намного приятнее чем страдать заморочками нормальных людей, сплетни, интриги, конфликты, драки, и всю прочею и не приятную возможность провести время...

"я лучше буду сравнивать звучание АС, да что уж там уж, буду слушать сетевые шнурки по 200уе"
Класс!!
А заделайте,пож.,тему и расскажите о результатах. Кстати,а какая у Вас система?

Как бы и в тему и не в тему. Хочется задать вопрос по оформлению АС. К сожалению не нашёл подходящую тему.
Вопрос касается только двух типов: Фазоинвертор и пассивный излучатель, насколько ПИ сложен для построения
для человека малоподготовленного? Настройка фазоинвертора априори неподъёмная задача. Если есть тема по ПИ дайте ссылочку, пожалуйста.

(11-01-2012 11:15)Тибетский Ламер писал(а):  Как бы и в тему и не в тему. Хочется задать вопрос по оформлению АС. К сожалению не нашёл подходящую тему.
Вопрос касается только двух типов: Фазоинвертор и пассивный излучатель, насколько ПИ сложен для построения
для человека малоподготовленного? Настройка фазоинвертора априори неподъёмная задача. Если есть тема по ПИ дайте ссылочку, пожалуйста.

Нч ао ПИ близкО по сути к ФИ нч ао. Для человека неподготовленного любой вариант сложен. В принципе для получения какого-то приблизительного удовлетворительного результата можно брать за основу результаты рассчета оформления выданные софтовыми рассчетчиками кабинетов АС

(11-01-2012 11:15)Тибетский Ламер писал(а):  Как бы и в тему и не в тему. Хочется задать вопрос по оформлению АС. К сожалению не нашёл подходящую тему.
Вопрос касается только двух типов: Фазоинвертор и пассивный излучатель, насколько ПИ сложен для построения
для человека малоподготовленного? Настройка фазоинвертора априори неподъёмная задача. Если есть тема по ПИ дайте ссылочку, пожалуйста.

Маловероятно что есть на форуме такая тема. ПИ не простая штучка как на первый вгляд. Да могут быть интереснейшие варианты, но вначале придется напилить кучу опилок

(11-01-2012 11:53)Александр Карелин писал(а):  

(11-01-2012 11:15)Тибетский Ламер писал(а):  Как бы и в тему и не в тему. Хочется задать вопрос по оформлению АС. К сожалению не нашёл подходящую тему.
Вопрос касается только двух типов: Фазоинвертор и пассивный излучатель, насколько ПИ сложен для построения
для человека малоподготовленного? Настройка фазоинвертора априори неподъёмная задача. Если есть тема по ПИ дайте ссылочку, пожалуйста.

Нч ао ПИ близкО по сути к ФИ нч ао. Для человека неподготовленного любой вариант сложен. В принципе для получения какого-то приблизительного удовлетворительного результата можно брать за основу результаты рассчета оформления выданные софтовыми рассчетчиками кабинетов АС

Александр, а если условно взять абсолютно идентичный НЧ драйвер, удалить с него МС, будет ли это полноценной заменой ФИ?