(30-01-2012 22:38)K.V.V. писал(а):  

(30-01-2012 22:25)WSAUDIO писал(а):  такой же еврейский ответ. Какой бренд и модель акустики у Вас лично на данный момент. ?

На кухне стоят ProAc Studio 100.....очень нравятся!

Хорошие АС. Но совсем дохленькие что бы дразнить самодельщиков возможно в другой кИмнате засада из "Софии" или еще круче

(30-01-2012 22:39)Гаруспик писал(а):  А мне вот не смешно.

Я смеюсь
Вы - нет
При своих.....

---

(30-01-2012 22:41)WSAUDIO писал(а):  Хорошие АС. Но совсем дохленькие что бы дразнить самодельщиков

Да я не собирался никого дразнить.....просто любопытно....

Kvv - просто у вас был вопрос с подначкой. Типа никто не владел из нынешних пользователей самодельных ас вменяемой фирменной акустикой.

(30-01-2012 22:46)Гаруспик писал(а):  Kvv - просто у вас был вопрос с подначкой. Типа никто не владел из нынешних пользователей самодельных ас вменяемой фирменной акустикой.

Типа начали строить по бедности

(30-01-2012 22:46)Гаруспик писал(а):  Kvv - просто у вас был вопрос с подначкой. Типа никто не владел из нынешних пользователей самодельных ас вменяемой фирменной акустикой.

Нет, напротив, я же написал - чтобы понимать, к чему люди стремятся или от чего отталкиваются.....
Я, в свое время, лет 10 назад, пришел к выводу, что мне будет быстрее и проще купить....но тогда чуть другое время было....не так легко все было купить, достать....где делать, из чего делать...

Цитата:Н1217 это апсолютно совсем другой динамик . со своей индивидуальной динамикой и возможностями.

2 ссылки 1215 1 1217
причем на 1217 бюджетнее. но мне нравиться и бас и пищ
1215 тоже ничего
а вот сканы - не один не нравиться

---

(30-01-2012 22:46)Гаруспик писал(а):  Kvv - просто у вас был вопрос с подначкой. Типа никто не владел из нынешних пользователей самодельных ас вменяемой фирменной акустикой.

А зачем ей владеть? чего там интресного - ничего.
Век золотой эры аудио - давно закончен.
Если я бы вибирал домой ас из фирмы...
то это были бы сейчас либо парагоны либо голоса театра.
но никак не новодел в туже цену и дажев 2-е 3-е дороже.
ибо кроме гомна там ничего нет.

Сказочник - а у вас были пищалки иллюминатор? И что у вас было из ревелэйторов?

---

(30-01-2012 22:50)cka3o4nuk писал(а):  А зачем ей владеть? чего там интресного - ничего.
Век золотой эры аудио - давно закончен.
Если я бы вибирал домой ас из фирмы...
то это были бы сейчас либо парагоны либо голоса театра.
но никак не новодел в туже цену и дажев 2-е 3-е дороже.
ибо кроме гомна там ничего нет.

Ну, это всего лишь ваше мнение. Большое количество людей не воспринимает такой звук. Даже не так.. Не большое, а бОльшее.
Впрочем, у вас всегда может быть аргумент, которым можно утешиться - мол не все доросли

(30-01-2012 22:53)Гаруспик писал(а):  Сказочник - а у вас были пищалки иллюминатор? И что у вас было из ревелэйторов?

Присоединяюсь к вопросу - мне тоже очень интересно (скан спики толком нигде и не слушал, особенно верхние).

(30-01-2012 22:25)WSAUDIO писал(а):  Можно узнать немного больше, какие динамики (стандартные ли динамики) использовались в акустике проак, если Вы в курсе?

Что значит стандартный динамик в вашем понимании , а что не стандартный. ? Не стандартный - это что помятый или бракованный ? Маркировка прототипов мидбасов которые использовались в прошлых и нынешних моделях ПроАк написаны выше.Только Не пишите Сказку -рассказку про то ,что по спефикации ПРоАк делались отдельно супер динамики. Потому как в любительких проектах прототипы легко переигрывают эти спецзаказные динамики для моделей ПроАк.
[/quote]

Даже не собирался. то что Я выделил и хотел узнать - 1sc сбросим со счетов. 110 d15 d38. Выше написана маркировка к 2.5 - ее достаточно в инете

(30-01-2012 22:53)Гаруспик писал(а):  Сказочник - а у вас были пищалки иллюминатор? И что у вас было из ревелэйторов?

---

(30-01-2012 22:50)cka3o4nuk писал(а):  А зачем ей владеть? чего там интресного - ничего.
Век золотой эры аудио - давно закончен.
Если я бы вибирал домой ас из фирмы...
то это были бы сейчас либо парагоны либо голоса театра.
но никак не новодел в туже цену и дажев 2-е 3-е дороже.
ибо кроме гомна там ничего нет.

Ну, это всего лишь ваше мнение. Большое количество людей не воспринимает такой звук. Даже не так.. Не большое, а бОльшее.
Впрочем, у вас всегда может быть аргумент, которым можно утешиться - мол не все доросли

Потребильство такое потребительсво.
большинство выбирают красивые ящики.
стоит посмотреть только тендеции "развитая" жоской деградации АС
Если раньше даже в 200- долларовых ас можно было встретить хоть какой то Конструкторский взгляд, какое то развитие, линзы различные интересные дг и прочее то сейчас интересные ас. более менее начинаются с 20-30к $
совсем интересные с 100 и выше.

Всё что могу сказать - современные младшие Танной Престиж играли на мой слух несоизмеримо лучше винтажных моделей серии hpd.
А насчёт полёта конструктороской мысли... Дело в том, что самая идея электродинамического преобразования уже давно высосана досуха.
Это как с фотоаппаратами - когда они все были разными, с разной идеологией, разной технологией, разным внешним видом, в конце концов.
Теперь же конструкция той же зеркальной камеры доведена до логического максимума, что вылилось в том, что Никон, Кенон, Сони и.т.д. отличается только расположением кнопочек и нюансов цветопередачи.
То же самое и с акустикой.

(30-01-2012 23:03)Гаруспик писал(а):  Всё что могу сказать - современные младшие Танной Престиж играли на мой слух несоизмеримо лучше винтажных моделей серии hpd.
А насчёт полёта конструктороской мысли... Дело в том, что самая идея электродинамического преобразования уже давно высосана досуха.
Это как с фотоаппаратами - когда они все были разными, с разной идеологией, разной технологией, разным внешним видом, в конце концов.
Теперь же конструкция той же зеркальной камеры доведена до логического максимума, что вылилось в том, что Никон, Кенон, Сони и.т.д. отличается только расположением кнопочек и нюансов цветопередачи.
То же самое и с акустикой.

Печально иметь такой взгляд на вещи.
Никакого развития в акустике домашней практически не происходит.
За исключением рядамоделей которыех можно пересчитать на пальцах

(30-01-2012 22:50)cka3o4nuk писал(а):  

Цитата:Н1217 это апсолютно совсем другой динамик . со своей индивидуальной динамикой и возможностями.

2 ссылки 1215 1 1217
причем на 1217 бюджетнее. но мне нравиться и бас и пищ
1215 тоже ничего
а вот сканы - не один не нравиться

Н1217 мало кто с ним работает, Троелс недавно обратил внимание на этот мидбас, я вообще не понимаю что нет акустики конвеерной на этом мидбасе - потенциал на его стоимость очень серьезный. Я на нем строил лет 6-7 назад вот макеты полочников. То что Вам не нравятся Сканы это нормально у каждого есть свой взгляд на девайс. Мне например интересны 5-6 моделей Сканов, попадали под какую то конкретную идею.

(30-01-2012 23:07)cka3o4nuk писал(а):  Печально иметь такой взгляд на вещи.
Никакого развития в акустике домашней практически не происходит.
За исключением рядамоделей которыех можно пересчитать на пальцах

Развития не происходит там, где уже доведен до предела базовый принцип. В нашем случае - электродинамический преобразователь.

Развитие - полный или частичный отказ от динамиков. Это те же MBL, плазма или что-то более народное.

(30-01-2012 22:58)nia писал(а):  

(30-01-2012 22:25)WSAUDIO писал(а):  Можно узнать немного больше, какие динамики (стандартные ли динамики) использовались в акустике проак, если Вы в курсе?

Что значит стандартный динамик в вашем понимании , а что не стандартный. ? Не стандартный - это что помятый или бракованный ? Маркировка прототипов мидбасов которые использовались в прошлых и нынешних моделях ПроАк написаны выше.Только Не пишите Сказку -рассказку про то ,что по спефикации ПРоАк делались отдельно супер динамики. Потому как в любительких проектах прототипы легко переигрывают эти спецзаказные динамики для моделей ПроАк.

Даже не собирался. то что Я выделил и хотел узнать - 1sc сбросим со счетов. 110 d15 d38. Выше написана маркировка к 2.5 - ее достаточно в инете


[/quote] Малышей не надо сбрасывать. Это в них стоял четырех дюймовый мидбас СиС Н149 ? То они точнее всей линейки ПроАк.

(30-01-2012 23:18)WSAUDIO писал(а):  

(30-01-2012 22:58)nia писал(а):  

(30-01-2012 22:25)WSAUDIO писал(а):  Можно узнать немного больше, какие динамики (стандартные ли динамики) использовались в акустике проак, если Вы в курсе?

Что значит стандартный динамик в вашем понимании , а что не стандартный. ? Не стандартный - это что помятый или бракованный ? Маркировка прототипов мидбасов которые использовались в прошлых и нынешних моделях ПроАк написаны выше.Только Не пишите Сказку -рассказку про то ,что по спефикации ПРоАк делались отдельно супер динамики. Потому как в любительких проектах прототипы легко переигрывают эти спецзаказные динамики для моделей ПроАк.

Даже не собирался. то что Я выделил и хотел узнать - 1sc сбросим со счетов. 110 d15 d38. Выше написана маркировка к 2.5 - ее достаточно в инете

Малышей не надо сбрасывать. Это в них стоял четырех дюймовый мидбас СиС Н149 ? То они точнее всей линейки ПроАк.


[/quote]

WSAUDIO - я признаюсь прилюдно - я в этом профан, потому и спрашиваю. Если обладаете информацией - отпишитесь в ветке.

NIA . Ваш вопрос ?

(30-01-2012 23:28)WSAUDIO писал(а):  NIA . Ваш вопрос ?

Какие динамики стоят в 110 (130 140) d15 d38?

(30-01-2012 23:33)nia писал(а):  

(30-01-2012 23:28)WSAUDIO писал(а):  NIA . Ваш вопрос ?

Какие динамики стоят в 110 (130 140) d15 d38?

в 110 и 130 установлены прототипы мидбаса СиС Н1215 В 140 по два Н1215 В Д15 мидбас Эксель и твитер Скан.Спик. В Д38 не знаю что то пропиленовое.

Если не трудно - определение "прототип мид баса". Я не собираюсь подлавливать - просто хотелось бы узнать что это означает?

d15 - я не нашел подобного динамика в сети. "пуля" да есть, но подобного не нашел к стати это касается и таблеток сигнатуре.