(20-02-2012 20:57)Slaveg писал(а):  Сейчас возраст аудиофилов = возрасту исполнителей.

Ну где-то так...

не знаю о возрасте каких исполнителей вы говорите но что касается российско-украинских аудиофилов то у меня есть достаточно представительная статисктика показывающая что наибольшеекол-во аудиофилов приходится на возрастные группы 40-50 и 50-60 лет

так и есть

---

Было бы странно если бы дядя 60-лет слушал Шакиру или Бейонс или Океан Эльзы

(20-02-2012 21:11)AV-division писал(а):  Не согласен. Любителей музыки по-прежнему очень много. Посмотрите вокруг, сколько молодых людей вокруг слушает музыку через плееры, телефоны... Изменилась всего лишь аппаратура, связующая музыку и слушателя. Всегда ведь хотелось иметь с собой всю свою музыкальную коллекцию и конечно же пополнять её. Ведь так? А для этого и был придуман формат МР3....

AV-division, я задал вопрос именно о Hi-Fі, а не об увлечении музыкой. Малолеток в наушниках миллионы, таких же дома с пластиковыми пищалками еще больше. А как же Hi-Fі?

Вопрос:

1. Почему так мало молодежи и людей среднего возраста среди почитателей Hi-Fі?
2. Что нужно делать для популяризации Hi-Fі среди молодежи? Станьте министром образования и введите в школах курс предмета HIFI

(20-02-2012 21:15)Нейтрон писал(а):  Всё же Hi-Fі и особенно представленные на встрече в Одессе бренды предполагает и немалые финансовые возможности потенциальных пользователей. У большинства людей это появляется уже в более менее зрелом возрасте, я и о интересе к серьёзной хай фай технике тоже говорю,не только о финансах. Почитайте тему "мой первый магнитофон" например. Вполне аналог сегодняшнему мой первый МузПК/Айфон с поправкой на десятки лет развития технологий. https://hi-fi-forum.net/thread-33476.html

Нейтрон, вход в Hi-Fі не обязательно исчисляется десятками тысяч долларов. Можно купить БУ, можно купить недорогой новодел который еще не 5 звезд, но уже точно не пластик Самсунг или пумцалки размером с апельсин LG. Стоимость айфонов или айпедов сравнима с очень недорогим комплектом или БУ комплектов среднего качества. А что имеем - миллионы айфонов и миллионы айпедов.

(20-02-2012 21:11)AV-division писал(а):  Любителей музыки по-прежнему очень много.

скорее всего вам кажется что "много" только по той причине, что к любителям музыки вы приплюсовали громаднейшую толпу потребителей акустической жвачки...

(20-02-2012 21:27)kravchenko писал(а):  А как же Hi-Fі?

...итоговое решение выбора аппаратуры основывается на достаточности качества звучания - ни больше ни меньше.

(20-02-2012 21:14)Александр Карелин писал(а):  

(20-02-2012 21:09)kravchenko писал(а):  ну какая связь между количеством пластинок (терабайтов) у слушателя и том, на чем он эту музыку слушает? .

прямая: на несерьезное дело, серьезные деньги не тратят... Дальше "жевать"?

Александр, не говорите где серьезное дело, а где нет. Отцы всегда не понимали музыку своих детей. И на битлов когда-то искоса смотрели. Дело абсолютно не в том, что слушают.

---

(20-02-2012 21:33)AV-division писал(а):  

(20-02-2012 21:27)kravchenko писал(а):  А как же Hi-Fі?

...итоговое решение выбора аппаратуры основывается на достаточности качества звучания - ни больше ни меньше.

А что такое достаточность? Какая достаточность у композиций Эминема или Рианны? А какая у Битлз? Кто решает, что Океан Эльзы можно слушать на дорогой аппаратуре, а Леди Гагу можно слушать на пищалках? Вы о чем? Давайте не будем спорить о цветах.

---

(20-02-2012 21:32)Александр Карелин писал(а):  

(20-02-2012 21:11)AV-division писал(а):  Любителей музыки по-прежнему очень много.

скорее всего вам кажется что "много" только по той причине, что к любителям музыки вы приплюсовали громаднейшую толпу потребителей акустической жвачки...

Александр Карелин, еще раз повторюсь - жвачкой в свое время был и Битлз и Квин и т.д. Размышлять о качестве музыки это спорить о цветах. Каждому поколению свою музыку и в каждом поколении была качественная и не очень.

(20-02-2012 21:32)Александр Карелин писал(а):  

(20-02-2012 21:11)AV-division писал(а):  Любителей музыки по-прежнему очень много.

скорее всего вам кажется что "много" только по той причине, что к любителям музыки вы приплюсовали громаднейшую толпу потребителей акустической жвачки...

нууу...кто-то пожует пожует жвачку, бросит и перейдет на конфеты

---

(20-02-2012 21:34)kravchenko писал(а):  А что такое достаточность? Какая достаточность у композиций Эминема или Рианны? А какая у Битлз? Кто решает, что Океан Эльзы можно слушать на дорогой аппаратуре, а Леди Гагу можно слушать на пищалках? Вы о чем? Давайте не будем спорить о цветах.

---

(20-02-2012 21:34)kravchenko писал(а):  Александр Карелин, еще раз повторюсь - жвачкой в свое время был и Битлз и Квин и т.д. Размышлять о качестве музыки это спорить о цветах. Каждому поколению свою музыку и в каждом поколении была качественная и не очень.

Крааааавченко....ёлы-палы...вы сечас сами себе противоречите и мозг засоряете....я же говорю не о стилях и направлениях, я говорю как раз о качестве материала, степени сжатия....

kravchenko,
1. я не буду участвовать в полемике ради полемики...
2. Акустическая жвачка была всегда и существовала параллельно с музыкой. Если вы не понимаете разницу, то у меня нет самоцели переубедить...

(20-02-2012 21:00)Александр Карелин писал(а):  Так и качальщики террабайтов музыки - это страшные лъди, кстати именно среди них самое большое кол-во тех кому нужны потрековые электронные версии... И вот они в этих террабайтов да еще и потрековых скачут мечутся с трека на трек слушая по кусочку там-сям... Мне таких немало встречалось..,

Вот это и есть главная разрушительная сила! Также как и бесовское изобретение комиксов для тупоголовых (сначала америкосов, а потом эта зараза начала распространение по всему Свету). Просмотрел с десяток страничек с придурковатыми рожами и дебильным текстом, съел при этом пол банки (всего то!!) попкорна, или несколько глотков пива, и все, роман в 400 страниц "прочитан".
Такое же сейчас и области "потребления" музыки. При этом даже и смотреть то никуда не нужно, шевели лениво пальцем по экрану , да слушай. Даже название читать не нужно, ведь какая разница кто там что исполняет. За вечер можно несколько десятков альбомов прослушать, и столько же стереть. Ведь за это время накачается в десятки раз больше.
Для слушания Музыки необходимо внутреннее спокойствие! Без него наслаждение невозможно.

---

(20-02-2012 20:53)kravchenko писал(а):  Увидел в строке "Пользователи просматривают эту тему:" очень много уважаемых форумчан-ветеренов, но почему-то не хотят они комментировать тему. А жаль. Ведь если ты искренне любишь свое дело то сделаешь все, что оно жило долго, а не просто купи-продай и сижу себе дома лювлю кайф.

Много вы понимаете! Вы бы провели целый день с клиентами, да поговорили с ними, и я думаю подобного никогда бы не написали. А так всем со стороны мерещится злобный продаватор, который весь день считает бабки сцепив зубы и посылает тех, кто пришел без них. Жалко мне вас.

Речь не идёт о десятках тысяч долларов,отнюдь.
Речь о культуре потребления музыки и технических средствах реализации этой культуры. Ближе к 1т долл. за компонент уже можно взять вполне достойные аппараты, авторские или б/у. Но их намного меньше чем маркетинговых штучек с большими индикаторами и блестящими надписями модных брендов .

Поддержу VladimirNB - "Для слушания Музыки необходимо....".

Почему так мало молодежи и людей среднего возраста среди почитателей Hi-Fі?
увлечение Hi- Fi - это Культура.Помимо времени и денег,она требует наличия знаний,опыта,основательности.Все это приходит с годами.А молодежь нетерпелива.Те,кто постарше -придавлен заботами,хлопотами по быту.

Подмена ценностей,общество упрямых дилетантов ,циников и потребителей.
Молодежь-сплошь обломовы,да раскольниковы. "Царя" в голове нет.

Своих первых Битлов, я слушал на чужой " Весне"-202,какие тысячи...?

(20-02-2012 21:38)AV-division писал(а):  Крааааавченко....ёлы-палы...вы сечас сами себе противоречите и мозг засоряете....я же говорю не о стилях и направлениях, я говорю как раз о качестве материала, степени сжатия....

Ай эм сорри. Под качеством музыки я понял не тех.качество, а муз.качество. Ай эм сорри.

---

(20-02-2012 21:49)Александр Карелин писал(а):  kravchenko,
1. я не буду участвовать в полемике ради полемики...
2. Акустическая жвачка была всегда и существовала параллельно с музыкой. Если вы не понимаете разницу, то у меня нет самоцели переубедить...

Мне показалось, что Вы считаете всю современную музыку жвачкой. Есть много очень достойных исполнителей.

Эта ммм,а чего мы за них то паримся то за молодых?
Сегодня ТС и еще кое кто из молодняка изрядно потрудились чтоб стать на шаг ближе к тем кто мог бы им что то показать и рассказать
Вывод не утешительный .Оно им просто не нужно все это

(20-02-2012 22:28)borman писал(а):  Подмена ценностей,общество упрямых дилетантов ,циников и потребителей.
Молодежь-сплошь обломовы,да раскольниковы. "Царя" в голове нет.

Своих первых Битлов, я слушал на чужой " Весне"-202,какие тысячи...?

ну, Битлы мне и по сей день не втыкают (и не комплексую).

а вот Скорпионс (ранних), Назарет, Манфред Мэнн слушал на "Электронике-304" \ "Весне-207С" и штырило.

(20-02-2012 21:56)VladimirNB писал(а):  Много вы понимаете! Вы бы провели целый день с клиентами, да поговорили с ними, и я думаю подобного никогда бы не написали. А так всем со стороны мерещится злобный продаватор, который весь день считает бабки сцепив зубы и посылает тех, кто пришел без них. Жалко мне вас.

Ну вот Вы первый из реальных ветеранов кто ответил в этой ветке. Мое замечание было о том, что никто из ветеранов не хочет прокомментировать. В чем Вам меня жаль? Меня жалеть не надо. Slaveg не ветеран, AV-division тоже, Нейтрон ветеран но он из нестандартных ветеранов поэтому его не считаю, Карелин вообще изгой судя по реакции реальных ветеранов, ryaba & quadrokot под...ули, и Вы ... первый кто сделал отзыв в теме! Так может быть я прав?

---

Зато Doom и другие "реальные" ветераны уже наспели наклацать "спасибки".

---

(20-02-2012 22:41)WoWaN писал(а):  Эта ммм,а чего мы за них то паримся то за молодых?
Сегодня ТС и еще кое кто из молодняка изрядно потрудились чтоб стать на шаг ближе к тем кто мог бы им что то показать и рассказать
Вывод не утешительный .Оно им просто не нужно все это

А почему Вы за меня решаете что мне нужно, а что нет? Это Вы так с высоты своего возраста и ветераннинности? Спускайся к нам, батя, а то макушку расцарапаешь об облака!

С музыкальной культурой происходит тоже самое, что и с почитыванием книг. Век информационных технологий кинул тень на всю эту культуру. Для одних вкладывание денег в музыку - это не понт, ведь на себя это не оденеш и на улице на этом не проедешь, кто заценит?! Для других - просто не понимают или не хотят этого, порой из-за не хватки времени. Для остальных - каждому своё. Конечно культура воспитания закладывается с раннего возвраста. У кого то от родителей к детям, у кого то самостоятельное воспитание, так сказать - любовь к искуству. Сейчас мажора бесполезно приучать к музыке, сами знаете почему. А если и купит дорогую ап-ру, то в 90% типа так статус требует и тп. Я знаю людей и в 75-ем возрасте, которые из-за своего интузиазма в музыке выглядят не на свои года. Как по мне, так Музыка это то чюдо, с которым должны все жить и радоваться, что есть такое разнообразие стилей, чудесных голосов и т.д. От которых у нас мурашки по телу. А люди тупят - тратят своё время на набивание кишок. Вот такое моё виденье проблемы.

Кравченко. Вы собрались революцию устраивать?
Ветераны блин. Можно клеймо не ставить как на скоте?
Видимо время нахождения на форуме обозначает кто самый умный......