(25-02-2012 21:23)YNR писал(а):  Интересно! Значит,Вы утверждаете,что усилители Micromega A60,A120 и Revox S25-это конструкторы для начинающих?

Если они и вправду на ТДА7294 - то да.
Но не расстраивайтесь.. Ипонские маркетологи от звука умудряются поделки на копеешных ТДА2030(или аналоге) продавать дороже, чем Микромега и Ревокс свои бюджетники.

(25-02-2012 21:23)YNR писал(а):  Интересно! Значит,Вы утверждаете,что усилители Micromega A60,A120 и Revox S25-это конструкторы для начинающих?

Ну они же на микросхемах да и "материнская плата" не синяя.

---

(25-02-2012 21:30)VNV73 писал(а):  Если они и вправду на ТДА7294 - то да.
Но не расстраивайтесь.. Ипонские маркетологи(=лохотронщики) от звука умудряются безобразные поделки на копеешных ТДА2030(или аналоге) впаривать дороже, чем Микромега и Ревокс свои бюджетники.

А я так рад, что продал NAD (стихи).

Побольше бы таких лохотронщиков, как Micromega.

---

Я еще вот что добавлю: давным-давно, еще когда у меня были Свинки 830Б, я купил усилок на СТКшке. Он проработал аж 20 минут, перед тем как сгорел, но сделал это достойно И потом, когда я наконец приобрел 320-й НАД, мне понравилось, но до сих пор помню, что той теплоты и тембров я не получил (единственный момент, сгладивший восторг от покупки).

(25-02-2012 21:30)[robot rock] писал(а):  Не выходит. Я уже писал - сравнил сам, дома, неделю назад.

Я, пока не услышал ничего лучшего(в конце 90-ых это было), тоже был в восторге от 7294.
На волне восторга собрал местным музыкантам пару усилителей. Использовалось параллельно-мостовое включение.

ЗЫ Есть много профильных веток, посвященных данной микросхеме. На том же Вегалабе или Паяльнике...
Если б всё было так просто...)))

(25-02-2012 21:43)VNV73 писал(а):  Я, пока не слушал ничего лучше(в конце 90-ых это было), тоже был в восторге от 7294.
На волне восторга собрал местным музыкантам пару усилителей. Использовалось параллельно-мостовое включение.

ЗЫ Есть много профильных веток, посвященных данной микросхеме. На том же Вегалабе или Паяльнике...
Если б всё было так просто...)))

Честно? Мне абсолютно все равно, что стоит на выходе у Ревоксов и Микромег. Простенький бюджетный НАД очень далек от такого звука, и если вы не сумели извлечь из 7294 ничего более достойного, это не ее (микросхемы) беда. Извольте уж понять меня правильно.

---

Я знаю немало людей с 5D Mark II, которые снимают невероятное фуфло не самой дешевой камерой. Говорит ли это, что камера плохая?

Конкретно 320-ый не слышал.. Но видел его схему. Возможно конструкторы данного усилителя глухие и разрабатывали его 1-2 Января или 9-го Марта, но чисто схемотехнически видно желание создать нечто эдакое(и главное куда потрачены деньги))) ), а не проектировка на отъеб..сь на рублёвой микросхеме, когда деньги выделенные на проект проссаты в кабаках.

Если чё, то я думкю, что НАД(или Вася Пупкин) мог бы на этих микросхемах творить аналогичные поделки, но дешевле всяких Ревоксов Микромег..
[/quote]

А, так вы по схемам лечите.
Как-то даже стало жаль потраченного времени.
Что там "пытались" и "могли бы" сделать в НАД, не знаю; их старенькие 1020Б и 912 (пред и мощник) звучат по крайней мере не так зажато и уныло, как 320/325.

---

(25-02-2012 21:54)VNV73 писал(а):  Его из вменяемых (читайте не глухих) не смог извлечь никто, по сути..

Как Вам будет угодно.

---

Зря, видимо, я не верил в Клячинский ТА-2 на 7294. Похоже, народ не особенно приукрашивал, говоря, что НАДы, Кембриджи и проч. с его появлением продавались и не покупались более.

(25-02-2012 21:58)[robot rock] писал(а):  А, так вы по схемам лечите.
.

Ложный вывод. Если заметили, то конкретно сравнения звучания НАД 320 и усилителей на ТДА7294 я не приводил.
Более того, я даже могу Вам поверить, что Ревкокс на тэдэашной микросхеме играет лучше, чем НАД 320 (поскольку последнего не слышал). Но я точно знаю, что ТДА 7294 играет очень посредственно, и потому не понимаю дикого восторга от её звучания.. И главное цены, которую просят изготовители усилителей на её основе..

---

(25-02-2012 21:58)[robot rock] писал(а):  Зря, видимо, я не верил в Клячинский ТА-2 на 7294. Похоже, народ не особенно приукрашивал, говоря, что НАДы, Кембриджи и проч. с его появлением продавались и не покупались более.

Оно, когда слаще морковки ничего не ел, то клячинские поделки сойдут...

В прошлые выходные был тем самым человеком , приволокшим НАД 325 к Роботу .

Опишу со своей колокольни .
Не знаю , что там было внутри Ревокса , но когда я зашёл в комнату , звук исходил от стереосистемы очень хороший , причём на весьма малой громкости ( почти фон ) , сразу понял , что в малышах А42 есть бас . Расселись и начали ставить диски , которые я с собой принёс . Всё , что отслушали , вызывало только Вау , после решили подключить НАД325-ый ( зря тащил его от товарища ) , поставили первый же трек и ...... , отключили его на.рен , то , что мы услышали , Робот уже описал , я с ним солидарен . Не буду повторяться и раздувать сообщение - ЗВУК ПЛОХОЙ БЫЛ - , настолько , что пробовать его менять шнурками нет смысла ( дурная трата времени и денег ) .
Чтобы там ни было , внутри этого Ревокса , но после него о НАДе не хочется думать .
Если он сдёрт с Микромеги , то в ней то и не так уж всё прескорбно

A60



AI60




После , познакомил Робота вот с этим малышом -





и этому знакомству гостеприимный хозяин был несказанно рад .

Если есть звук и он нравится , то внутрянка не интересует , а когда купишь шило , и начинаются призрачные пляски со шнуром питания , перемычками , межблочниками в половину цены усила , замена проходных кондёров , вилка сетевая за 100 баков и прочая развод-окомпания , то не проще , от этого шила сразу избавиться ?

Спасибо что все так подробно описали. А какой был источник?

Нема за що .

А источник был НАД С521BEE , прогретый Роботом в течении лет 5-ти . Думаю уж он то точно вышел на проектную мощность , хотя , по скорости поиска треков видно , что напрашивается чистка линзы .

Мне очень сильно кажется,что Ревокс и Микромега-это одна и та-же "контора".

возвращаясь к теме...послушался умных людей - подключил колонки к НАДу без преда, показалось ничего не поменялось. приехали хайфайные перемычки - поставил их - оказалось, таки лучше с НАДом как с мощником рабоать, а интегральные бюджетные усилки это зло

ну и на радостях обзавелся arcam delta 290Р, а свою старую систему отправлю начинающему аудиофилу
в первые минуты показалось, что у аркама выпирают средние частоты, а нижних меньше. но послушав дальше, попереключав любимые композиции - понял что срединка и верх у нада таки были мутными, а тут самый раз - звучит просто шикарно.

сейчас занимаюсь изучением акустики помещения - через 2 недельки начнется ремонт в квартире куда переезжаю. на новом месте хоть и смогу комнату сделать полностью для прослушивания музыки - но она маленькая (9 кв) и квадратная - зато можно будет потолок и пол заглушить и углы и на мраморные плиты+стойки+шипы поставить колонки

спасибо всем за помощь и участие

(27-02-2012 22:40)theden писал(а):  ... зато можно будет потолок и пол заглушить и углы и на мраморные плиты+стойки+шипы поставить колонки

спасибо всем за помощь и участие

Только аккуратнее с комнатой - дабы не переглушить (без фанатизма) Удачи в построении

(27-02-2012 22:47)Сергей Юрич писал(а):  фанатизма) Удачи в построении

ну высота комнатки 250 - при всем желании не получится сильно их приглушить. перед разговором с ремонтиками и любимой - выложу на форум свой "проект"

---

кстати, по поводу Nad vs Arcam и компьютера с Essence ST. выше я писал, что как подключил источник напрямую к мощнику нада (те был максимальный звук) - то слышал в колонках помехи (шипения).
сейчас на Аркаме на максимальной громкости такого нет - думаю если еще с сетевым кабелем и фильтром поэкспериментировать....

уходите от компа...., у меня был дакмэджик, ну не оставил он и следа от асусс эссенса, " на лахмотья пустил " звуковушку, правда было все подключено проводами на сумму около 700 долларов ( межблок+акустич ).

(28-02-2012 09:53)Sergey_wr писал(а):  уходите от компа...., у меня был дакмэджик

как вариант arcam rdac - он якобы хегельские хД10-20 переигрывает...особенно если БП поменять на приличный.

жаль, он по USB 192kHz не понимает - у меня часть материала в таком формате.
а не по USB нужно будет по spdif подключать к essence - что думаю будет хуже

(28-02-2012 09:53)Sergey_wr писал(а):  правда было все подключено проводами на сумму около 700 долларов ( межблок+акустич ).

у меня пока в два раза скромнее

стоит ли менять мой Nad на что-то немного подороже? Nad c352\Marantz4001\?
[/quote]

Можно поменять, если есть желание, на С352 или 355. или на
Marantz 7001. На ниже классом вряд ли стоит.
Дело Вашего вкуса.

подключайте по юсб и не парьтесь с выводом цифры. Чтобы выводом цифры страдать, нужна проф.звуковая карта, асус таковой не является. RME как вариант. По юсб дакмэджик утирал шнобель звуковушке этой

нужен совет уменя акустика EPOS-M15 подбираю усилитель бюджет покуда слабенький предлагают на мои деньги NAD-304 состикуются они или слабоват усил будет к ас спасиба

(17-03-2012 01:02)sermalishev писал(а):  нужен совет уменя акустика EPOS-M15 подбираю усилитель бюджет покуда слабенький предлагают на мои деньги NAD-304 состикуются они или слабоват усил будет к ас спасиба

NAD-304 это очень мощный усилитель с прекрасным звуком. Это будет и комплимент и подарок для вашей акустики. Будьте только осторожны, он мощный, не сожгите акустику.

Судя по 1020B, НАД прошлых лет очень даже ничего.
Но нужно очень внимательно проверить 304-й на наличие дефектов, узнать максимум о состоянии.
Ремонтированный NAD 3240PE, купленный как б/у, захрипел у товарища через полгода-год. Продавец не описал состояния толком, мол, смотрите сами и проверяйте, не понравится - отправляйте назад (манибэк). Мы по легкомыслию внимательно не осмотрели, усилитель работал, оставили. Когда он начал хрипеть, выяснилось, что он пережил ремонты. Нуачо, возраст. Просто будьте бдительны.