Чтобы не создавать новую тему напишу сюда так как вопросы сходные.

Можно ли совместить в ПК и "МузПК" и "видео Танк" ? Или же эти понятия крайне противоположные и вместе им никогда не ужиться? К примеру "МузПК" требует малый объем оперативной памяти (2Гб) и отключение (грубо говоря)чуть ли не всех функций BIOS и Windows что для "видео Танка" чревато (притормаживания при воспроизведении БД и пр.).

Неужели если собрать Танк на CoreI3 с парочкой терабайтных винтиков на борту для комфортного просмотра фильмов и сериалов и установить хорошую ЗК (с отдельным линейным БП) то ничего хорошего не получится?

Есть тут кто?

Нету... все ушли на винил...

Насчет МузПК - если он выступает в роли источника цифры и система не очень высокого уровня то все эти отключения и минимизации в рамках уже достаточно качественного и продуманного ПК - примочки на плацебо. А как источник аналога для стерео - проще купить внешний ЦАП

К слову - если кто будет из опытных читать: нужен нехитрый источник цифры для компа (оптика), вопрос в том стит ли брать Audiotrak Prodigy HD2 для этого или ограничиться tremor, terratec aureon и другими "бедными родственниками" ?

(16-03-2012 14:50)AlexanderTD писал(а):  Нету... все ушли на винил...

Насчет МузПК - если он выступает в роли источника цифры и система не очень высокого уровня то все эти отключения и минимизации в рамках уже достаточно качественного и продуманного ПК - примочки на плацебо. А как источник аналога для стерео - проще купить внешний ЦАП

К слову - если кто будет из опытных читать: нужен нехитрый источник цифры для компа (оптика), вопрос в том стит ли брать Audiotrak Prodigy HD2 для этого или ограничиться tremor, terratec aureon и другими "бедными родственниками" ?

Почемуто я так и предполагал))))Спасибо!
Значт ищем карту для хорошего вывода цифры)

А это, товарищи, подскажите.

Купил года полтора-два назад EMU1212m и активные мониторы. В общем-то все в звуке нравится, но почитал вот, что у энтой карты аналоговый выход средний по качеству, и ее как раз берут для цифрового. Задумался - а надо оно мне тогда, при условии, что внешний ЦАП я покупать не планирую?

Может продать ее и взять ту же Prodigy HD2, там заодно и усилитель для наушников, что иногда бывает полезно.

Не сильно ли будет заметна потеря делальности у продиджи?

themoon
я бы не менял, у 1212 вполне нормальный выход.

Джулию хорошо знаю,работает стабильно.По звуку сравнивалась с разными бюджетными внешними студийными картами.Есть интерфейсы с более точным и прозрачным звучанием,но Джулия более музыкальная,аудиофильская.Можно найти за 700-800 гр. бу.Однако,в целом,разница в звучании бюджетных карт невелика,так что на функционал тоже следует обратить внимание.

(28-02-2012 00:44)D1maV писал(а):  Наверно в стопитцотый раз но... Задаюсь вопросом по выбору бюджетной ЗК для вывода цифры. Конечно можно юльку взять и не париться, но так же не интересно, вот и есть разные кандидаты:
1) тремор кокойнибуть (уж больно дешего),
2) РМЕ недорогая какая-нибудь (насколько будет прирост в сравнении с 1 и 3),
3) ну собсно еси (та же юлька),
4) ну и конечно Ваш вариант.

Поддержу, интересует тот же вопрос, но читать стопиццот страниц полубреда не очень охота
Аналоговый выход не интересует почти, нужен чистенький вывод цифры на внешний цап в диапазоне цен от юльки(~170$) до РМЕ(~400$)

Так чем же Юлька не подходит

По дешевле можно купить и Xonar DS, в ней есть выход по цыфре если он нужен, а если аналог то советую менять ОУ. Я так и сделал, родной ОУ заменил на LM4562, правда он стоил как 1/3 карты, но он того стоит, звук стал чище, верха более яркие, да и вообще звук стал громче, при тех же настройках громкости. Музыку только через Foobar+ASIO, можно и AIMP 3, кому как нравится, Aimp 3 тоже выводит звук через ASIO.
Для стерео звука Xonar DS очень не плохая карта, чем купить дрова какие-то под которых уже драйвера не пишут...
Да чуть не забыл, для качественного звука лучше пока воздержатся от Xonar-ов на шине PCI-E, так как они нативно не работают с шиной, а через чип-переходник PCI->PCI-E.

Хотелось заметить, что важными минимальным условием как хорошего вывода цифры так и звучания является "родная" поддержка опорной частоты 44.1, для звуковых карт это означает наличие двух отдельных кварцев (генераторов)....
И Xonar DS - карта которая лучше встроенного кодека но не более...

(24-03-2012 02:50)AlexanderTD писал(а):  Хотелось заметить, что важными минимальным условием как хорошего вывода цифры так и звучания является "родная" поддержка опорной частоты 44.1, для звуковых карт это означает наличие двух отдельных кварцев (генераторов)....
И Xonar DS - карта которая лучше встроенного кодека но не более...

Вот это не поможет? kalyaev.com/2010/20100127/foobar2000/foobar2000.html Нужно именно аппаратная 44.1?

(24-03-2012 02:50)AlexanderTD писал(а):  Хотелось заметить, что важными минимальным условием как хорошего вывода цифры так и звучания является "родная" поддержка опорной частоты 44.1, для звуковых карт это означает наличие двух отдельных кварцев (генераторов)....
И Xonar DS - карта которая лучше встроенного кодека но не более...

А в Asus Xonar Ecencess ST есть "родная" поддержка опорной частоты 44.1?

tomash нет
из распространенных карт "родная" 44,1 в основном на картах с VIA172x

дай бог шоб любая другая карта за эти деньги сыграла 44.1 так же как асус их не играет

(24-03-2012 21:03)rom4eg180 писал(а):  дай бог шоб любая другая карта за эти деньги сыграла 44.1 так же как асус их не играет

ВЫ про какую карту из Asus?

(24-03-2012 21:03)rom4eg180 писал(а):  дай бог шоб любая другая карта за эти деньги сыграла 44.1 так же как асус их не играет

Асус как и Креатив - маркетинг карты, ориентированные под псевдо HI-FI. 100500 раз писали что 100-долларовый Audiotrack HD2 получше будет. А дальше есть всякие онкио, рме, рыси. Да и при прослушке аналога надо землю от компа оторвать, ибо как показывает мой опыт - берем и подаем пустой трек на максимальной громкости и слышим группу шумов (БП, МБ, и тд.). А линейный транс тоже денег стоит. Так что лучше выводить честные 44.1 да и на гравицап их.

Хотел бы увидеть тесты где Xonar так плохие, и по поводу "земли" на компе. Лишь скажу что на китайском БП "но наме" может быть все что угодно, а на качественном БП, все в порядке, что и показывают независимые тесты на осциллографе. А по поводу маркетинга Xonar все-таки не помешали бы ссылки, чтобы это не было похоже на, "одна бабка на базаре говорила..."

Вот фокус с пустым файлом не прошел у меня, абсолютная тишина. Для не верующих могу снять видео. Трэк с диска Аудио Доктор FSQ, журнал AudioVideo

(25-03-2012 00:05)RCornnel писал(а):  Хотел бы увидеть тесты где Xonar так плохие, и по поводу "земли" на компе. Лишь скажу что на китайском БП "но наме" может быть все что угодно, а на качественном БП, все в порядке, что и показывают независимые тесты на осциллографе. А по поводу маркетинга Xonar все-таки не помешали бы ссылки, чтобы это не было похоже на, "одна бабка на базаре говорила..."

Вот фокус с пустым файлом не прошел у меня, абсолютная тишина. Для не верующих могу снять видео. Трэк с диска Аудио Доктор FSQ, журнал AudioVideo

Огласите весь тракт пожалуйста. Ксонар в плане земли не отличается от других карт. А по поводу ссылок не имею таковых, имею лишь личный опыт прослушивания.

(25-03-2012 01:01)D1maV писал(а):  Огласите весь тракт пожалуйста. Ксонар в плане земли не отличается от других карт. А по поводу ссылок не имею таковых, имею лишь личный опыт прослушивания.

Foobar->ASIO-> Xonar DS (ОУ LM4562)->Denon PMA-380-> Sound Sound Sound Line SL Monitor