Акустическое оформление нового помещения.
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Valery_Dnepr
Ветеран
Откуда: Новомосковск-Днепр
Сообщений: 2 291
Репутация: 160
|
Re: Акустическое оформление нового помещения. / 26-09-2008 01:36
(26-09-2008 00:26)VictorV link писал(а):да, Филип Ньюэлл. и каменная комната для записи ударных - его конек. он где-то с сотню студий построил. но... тут небольшая путаница. контрольная комната (где стоят мониторы и звукорежиссер слушает и сводит записанный материал) по концепции Ньюэлла полностью противоположна студийным помещениям - абсолютная нейтральность, причем при строительстве ее в Виннице он использовал... гипсокартон!
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
zolotov
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 1 382
Репутация: 248
|
Re: Акустическое оформление нового помещения. / 26-09-2008 18:52
(25-09-2008 22:36)Valery_Dnepr link писал(а):Изначально думалось построить побольше помещение, которое позволяло бы пролслушивать музыку на большей громкости для получения возможности иметь максимально возможный динамический диапазон прослушиваемой музыки. При этом хочется иметь поменьше \"каши\", которая в значительной степени всё же обуславливается массой одних и тех же многократно отражённых сигналов с разной фазой в точке прослушивания.
Я понимаю, что переглушивать помещение тоже нельзя. Но гипсокартонные панели всегда можно заклеить звукоотражающим шпоном, а вот заглушить бетонную стену или потолок намного сложнее.
Кстати, В описании строительства звуковой комнаты ака Andrey Smirnov там всюду использовались материалы с звукопоглощением не меньшим, чем у ГКП.
Насчёт непаралельных стен ... А в принципе внутри помещения это вполне реализуемо. Стоит подумать. Можно задать некую пирамидальность к потолку.
И ... Тут вот ещё один вопрос возник. Я планировал сделать двускатную низкую крышу, опирающуюся на стены всего 2 метра высотой. То есть, внутри помещения планировался потолок со скосами от стен.
Сейчас вот призадумался, а как это скажется на звучании.
Думаю, что Ваш потолок хорош будет, тут желательно только арочной конструкции избегать (цилиндр разрезанный), чтоб акустическую линзу не получить. Вообще с Вашим масштабом, когда идеи устаканятся, пишите на форум acoustic.ua
Главный специалист и директор, Андрей Смирнов,- контактный и интеллигентный человек, договаривайтесь о встрече, и принимайте решение. Уж больно интересная штука у Вас выходит...
"Каша" создается быстрыми отражениями ( с малой задержкой по времени от основного сигнала). У Миши в Арене колонки стоящие вплотную к стене от безысходки создают кашу и несколько портят картинку. Когда от колонки до ближайшей стены 2 метра, отражения создают не кашу, а объем.
Постановкой задачи Вы обрекли себя на выбор акустики: Танной Кантербери или Вестминстер, Альтек 604 или "Голос Театра" и классический Клипш...
Пусть меня дополнят...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Ren
Постоялец
Откуда:
Сообщений: 454
Репутация: 0
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Михайло
HI-FI GURU
Откуда: Киев
Сообщений: 13 848
Репутация: 387
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Eugene.
Ветеран
Откуда: Odessa
Сообщений: 3 726
Репутация: 332
|
Re: Акустическое оформление нового помещения. / 26-09-2008 23:28
Могу доложить конкретные результаты (только что закончил постройку каркасной мансарды, и собираюсь там жить и слушать музыку). Преследовалось две цели, максимальная звукоизоляция от звука извне, приемлемая акустика внутри. В какой-то степени я удовлетворен результатом.
Первое, забудьте про пенопласт, он абсолютно прозрачен для низкочастотных звуков, и может сделать только хуже, создавая резонансные полости.
Ну, на верно вопросы теплоизоляции и вибродемпфирования наружных стен, Вам не интересны.
А сама звукоизоляции выглядит так (со стороны улицы) – свободно висящее звукопоглащающее полотно (использовался некондиционный тепло-звукоизолирующий линолеум на толстой войлочной подложке - дешево и сердито), 50 мм минеральной ваты максимальной плотности, листы гипсокартона в два слоя.
Гисокартон укладывается на направляющие через вибродемпфирующую прокладку (самоклеющаяся ленточка из изолона). Первый слой кладется обычным образом, второй приклеивается к первому обычным ПВА (желательно по всей поверхности).
При хлопке в ладоши в абсолютно пустой комнате, практически не ощущается эха.
С уважением
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
zolotov
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 1 382
Репутация: 248
|
Re: Акустическое оформление нового помещения. / 09-05-2009 00:48
(08-05-2009 21:42)Valery_Dnepr link писал(а):Пенобетон раза в четыре легче шлакоблока, а значит и по отношению к звуку будет намного \"мягче\". Я не представляю себе его состава и поэтому теряюсь в догадках как он себя поведёт, особенно по отношению к низким частотам.
А насчёт гипсокартона вопрос остаётся открытым. Здесь, в этой теме, мнение насчёт его применения очень сильно разделились. Есть и за и против. Я подумываю о том, что возможно стоит им зашить стену за колонками. Ведь в принципе он играет такую же роль, как и звукопоглощающие панели, которые люди специально конструируют, чтобы поглотить избыточное давление низких частот в углах за акустикой. А может стоит ими зашить и углы стены напротив акустики.
На все эти вопросы Вы найдете ответы на специализированных форумах, а не в этой теме.
Андрей Смирнов на acoustic.ua хорошо описывает идеи и материалы, а на soundex.ru - готовые решения.
Это все не бесспорно, но чтоб оспаривать нужно сначала серьезно вникнуть, причем не в "коврики", а в идеи и серьезные конструктивные решения. Интересные (и далеко не бесспорные) идеи Вы найдете на сайте Лихницкого.
Нелюбителям гипса могу задать вопрос: а вы сталкивались с помещениями, в котором гипс лежит без нарушения технологии, строго по альбомам Кнаупф? Думаю нет: соблюдение требований в полтора раза конструкцию удорожает!
При этом я не говорю о специальных акустических конструкциях.
Я гипс не люблю. За другое. Но более эффективного способа снижать реверберацию внизу (гасить низ), чем акустические конструкции с гипсом я не нашел.
Что есть "мягкость к звуку" пенобетона?
Одно могу сказать, что если Вас еще и шумоизоляция волнует, берите что-то тяжелее (с воздушным шумом иначе тяжело бороться), или, что дороже, стройте акустическую конструкцию по всем правилам, это дороже, но в качестве бонуса- борьба с ударным шумом и хорошая возможность сделать хороший низкочастотный поглотитель.
Зашить стену за колонками - интересная идея. Как вариант - потолок. Для акустического потолка 25 кв.м. цена вопроса $400 по сравнению с обычным подвесным потолком.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Valery_Dnepr
Ветеран
Откуда: Новомосковск-Днепр
Сообщений: 2 291
Репутация: 160
|
Re: Акустическое оформление нового помещения. / 08-05-2009 21:42
(08-05-2009 21:19)hotkat link писал(а):Как по мне, так все равно.
Плотность у обеих невысокая. Всмысле легкие оба.
Возможно пенобетон легче будет потом штукатурить, так как он просто ровнее.
Во всяком случае те блоки с которыми я имел дело.
... Я надеюсь вы не планируете обшивать комнату для музыки ... извиняюсь ... гипсокартоном ? Пенобетон раза в четыре легче шлакоблока, а значит и по отношению к звуку будет намного "мягче". Я не представляю себе его состава и поэтому теряюсь в догадках как он себя поведёт, особенно по отношению к низким частотам.
А насчёт гипсокартона вопрос остаётся открытым. Здесь, в этой теме, мнение насчёт его применения очень сильно разделились. Есть и за и против. Я подумываю о том, что возможно стоит им зашить стену за колонками. Ведь в принципе он играет такую же роль, как и звукопоглощающие панели, которые люди специально конструируют, чтобы поглотить избыточное давление низких частот в углах за акустикой. А может стоит ими зашить и углы стены напротив акустики.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|
|