(02-06-2012 22:52)smirnofb писал(а): А есть , графики какие нибудь, статистика, что угодно графическое, можно в цифрах, в попугаях, кроме слов.
ЗЫ. Я же не думаю, что слова можно сравнить с влиянием на звук межблочных кабелей. Только там объяснять нечего, достаточно попробовать, а тут и попробовать нечего не дают
У меня статистики нету. Я вот ваяю ламповый пред. Ваятель я посредственный, девайс не хифийный (я надеюсь пока )
И я имею нулевой опыт работы с лампами. Но суть не в этом. Вот 2 измерения при абсолютно одинаковых условиях, кроме одного - полярности сетевой вилки.
Как видно, есть разница. А в искажениях ещё и очень существенная.
Кстати, повторяя раз за разом измерения сходимость идеальная. Т.е. это не погрешность.
Ничто не мешает померять так же провода.
(02-06-2012 23:24)VladimirNB писал(а): Да графики все бы нарисовали, если бы было чем измерять величины с уровнем -100 (и более) дб.
Любая карта за 100-150 баксов позволит вам это сделать. Тот же Asus xonar имеет собственные шумы при замыкании выхода на вход -114 дб.
(02-06-2012 23:28)Гаруспик писал(а): Вот 2 измерения при абсолютно одинаковых условиях, кроме одного - полярности сетевой вилки.
Как видно, есть разница. А в искажениях ещё и очень существенная.
Кстати, повторяя раз за разом измерения сходимость идеальная. Т.е. это не погрешность.
Ничто не мешает померять так же провода.
Мерить сложнее, чем сваять ламповый пред. И главное: есть уверенность что это были искажения, а не наводки от сети? Тут картинки не помешали бы.
114дБ мало.
Тут аналоговый прибор еле справится, а карта....
Это были конечно же наводки от сети. Которые проявлялись, как искажения. И они меняются в зависимости от фазировки вилки.
Цель поста - просто предложить методику измерений, которая проста и наглядна.
Мерить, как правило, гораздо проще, чем что-то делать
Почему 114 дб мало? У сиди в теории 96 дб. Если у нас есть измерительный прибор за 70$ (младший asus xonar) с шумами ниже примерно в 100 раз, чем самый тихий звук, который может быть записан в теории на сиди и он не выявит никаких отличий в поведении цапа при вопроизведении сигнала 44\16 с разными проводами, то значит этой разницы и нет.
(03-06-2012 00:25)smirnofb писал(а): Гаруспик, это след пьяного тюленя на снегу
Напряжение в сети китайским тестером оно конечно проще, чем паять. Тут измерения предполагают, даже прикидочно, большие сложности. Например те же кабели от приборчика, да контакт должен на порядок выше качеством, чем аудио. Кабель закрепить надежно от вибраций и ровно (согнутый другие результаты даст). Опять же всё это должно внешние помехи не воспринимать. Да просто жуть как представишь всё это... Самое главное, что показание приборчика дадут показания косвенно относящиеся к переменам в кабеле. Т.е. изменившиеся известные человечеству параметры, косвенно говорят об изменениях в кабеле, а не сами изменения. Вроде того как если ...в пьянке замечен не был, но по утрам пил холодную воду... т.е. раз сушняк с утра - значит пил, но сколько и чего??, а может просто мяса наелся... Или другими словами, как определяют массу невидимой планеты по отклонению орбит соседних, по микроградусах, а ведь масса не пол-кило и массу такую ведь даже на базаре не взвесишь, а определяют в сильные и точные телескопы. Вот почему у CD 96, а 114 мало.
Как судили в расцвет хайфайной эпохи об аудиотехнике: приводили кучу параметром, типа искажений, шумов и т.д. С меньшими искажениями однотипные аппараты "звучали" вроде лучше, Но как оказалось субъективные оценки перевернули с ног на голову объективные измеряемые параметры.
Рыть конечно можно, если есть хорошие приборчики для начала. Надо узнать, что там в Монокриталле доступно...
Какая разница насколько хорош или плох будет контакт, насколько будет вибро- или помехо- защищен кабель если с обычным комплектным шнурком результаты на два порядка превышают возможности cd audio?
Будет разница - можно дискутировать почему она проявилась. Не будет - так нельзя быть святее Папы Римского и услышать при проигрывании сиди нечто, чего не "услышала" такая карта.
В сов. армии на чистку довольно грубых контактов в радиостанции, спирт рекой лился, без прочистки просто не работало... Не у всех есть опыт сравнения звука до и после протирки разъемов, но иногда мне телефон обрывают от радости меломаны, которые так и протерли всё-таки их спиртом. С чего бы это?
Кстати, в пятницу показывал фокусы с переворачиванием самопальных подставок под акустический кабель. Пап римских среди слушателей не было, были сомнивающиеся...больше они не сомниваются
....пишу уже с грамм. ошибками, наверное спать пора..
Я как раз думаю, что подобные измерения выявят какую-то разницу. Причем чем ниже класс аппарата и чем кривее он спроектирован, тем бОльшую разницу мы увидим.
)
и массу такую ведь даже на базаре не взвесишь, а определяют в сильные и точные телескопы. Вот почему у CD 96, а 114 мало.
