...говорит: ...зачем? плиты? и что это будет
Ну а я что...
...ТАК НАДО!!!

Покажите жене фото (из систем участников) где акустика стоит на хороших плитах. В интерьере смотрится намного красивее, чем без оных. ИМХО

Связка - сказка! только еще бы СД-плеер приличный и будет счастье!

Не всем нравится звук акустики на плитах ,
у меня было несколько попыток, первое впечатление - стало лучше, но в итоге стоят на полу через шипы- пятаки, со временем я убедился что так звук основательней и более цельный как бы, даже не знаю как словами описать.
А по поводу системы, рост на лицо

Прикольно смотрится, + за систему!

Вот проапгрейдил у Игоря попкорн,да плюс прикупил недорогой цап orelle da 188 на ad1864.Подключил пока по коксу,подумываю доделать в цап вход и2с...
Что же по звуку...стал различать инструменты,их место в пространстве.Звук стал чище и четче,появилось понятие сцены. ЦАП или прогрелся или же я привык,но со временем стал играть получше Вроди как все ничего,но не хватает на драйвовой рок музыке четкости и глубины в нч, очень заметно на ударных,которые както "попсово" звучат.
Вот и думаю,влияют на это акуст кабеля,так как стоит обычный клоц. Да и использование плит под ас может что улучшит?..
АС от стены стоят на растоянии около 40 см и возле правой колонки установлен шкаф на растоянии около 60 см.

Евгений попробуйте выкинуть Клотз, я тоже его как год назад попробывал сначала не понял хорошо он звучит или нет? Минут 20 нравилось,но как всегда АудиоКвест поставил всё на свои места.А Клотз хорошо работает на удлиннителе для питания аппаратов.Вот такой у меня опыт использования Клотз. Звук такой как Вы описываете или что то очень близкое.

Цитата:...в дальнейшем хочу на весь пол положить ковер, как правильнее всего установить(развязать) ас? Сейчас же просто стоят на 5 копейках

Советую эту мысль о развязке на ковре стереть с коры головного мозга как вредную и геморойную . Только плиты с приличным весом могут помочь,но ковру тогда капец,так лучше его шипами проколоть

Немного успокоив кипение аудиофильских страстей в своей голове, решил выложить то что получилось
Первое, это были заменены акустический и цифровой.Был и клоц ,потом кимибер 4ТС, сейчас АК рокет 44. Акустические пока между собой не ровнял сильно, играет да и пускай Больше помучился с цифровыми,но всетаки выбрал нужный кабелек.
Второе, в системе появился СД-транспорт.Подвернулся по неплохой (как мне кажется) цене и вот Аркам Дельта 170 у меня.Слушаю правда пока болванки
Третье, это хочу сменить усилитель и попробовать что получше в своей системе.
Что могу сказать, в сравнении с попкорном мне сд комфортнее играет. Да ,не пробовал выход И2С...а там кто его знает Медиаплеер трудится по своему прямому назначению, думаю продавать, хотя с другой стороны хорошая штука.

Очень радует когда у наших форумчан,в это тяжелое время -Прогресс !!! ,а не регресс. С удовольствием ставлю плюсик,ну а к коллегам лучше прислушайтесь. Я по поводу развязки под коллонки.

А что можно с клоцем придумать, может сетевой какой с него сделать?

Молодец! С почином.

Как Вам Дины после Клипшей?

(21-06-2012 19:56)Sickle писал(а):  Как Вам Дины после Клипшей?

Ой! Это ведь уже давно было
Уже так система поменялась ,что тяжело сказать. Вернее, если сравнивать ту систему с клипшами и эту с динами, то сейчас намного лучше. Но это если брать в общем. Кто его знает как бы играли клипши в оптимальной системе и те же дины Думаю, что если в том, что есть еще и усилитель подобрать получше, то и заиграть должно подругому.

Nad в топку
А к кукурузе надо искать хороший флак а не левый шлак, тогда кукуруза обыгрывает аркам ИМХО. Ну и И2с конечно...

Цитата:А к кукурузе надо искать хороший флак а не левый шлак

А где же его брать?..вроди и так стараюсь нормальное качать, да и с ftp пробовал.
Усилитель думаю сменить

На рутрекере есть господа с аналоговоцифровыми преобразователями высокого класса, - дуют флак с винила такой, что пальчики оближешь
А усилитель для динов надо в "А" классе, тогда будет

Вот что решил попробовать....сетевые кабеля. В НАД уже давно сменил что дало свои плоды а вот цап и сд достались с китайскими.На цап проблематично думаю найти так как разьем "восьмерка",а вот сд стандартный. Плохо что кабель (supra lorad) только один .Поменял местами с сд и да заиграло получше,в частности НЧ приятнее стали.Но так как на НАД стоит г... то в общем картину тяжело оценить.
Кстати, может подскажете, где можно взять разьем "восьмерка"?

Как по мне так под дунь нужно брать что-то типа Хармана 665, тогда и басок появится ударный и скорость нужная и сцена, у меня когда 665 в системе стоял товарищ притаскивал свои аудиенсы 52, так он был в шоке как они заиграли ( у него с 372 надом играли ) так что я могу сказать, харман обошел надю со всех сторон!
По поводу плит, у меня к примеру стоят на оргстекле, мне нравится, на мраморе было хуже.
Ну и конечно +2 за стремление и за постоянную модернизацию системы!

Не спорю что Харман хороший усилитель. Часто встречал мнения, что это роковый аппарат. Если брать в процентном соотношении, то у меня джаз/блюз/ и т.п. 60..65% рок 35..40% причем сильно тяжелого не слушаю.
От усилителя хотелось чтобы чисто играл, музыкально/мелодично,с не очень резким звуком,чтобы приятно играл и на маленькой громкости(сильно громко не люблю слушать).В общем чтобы включил и слушал часами.
Чаще всего посматриваю на Аркам 290, хотя слушают Дины и с Маранцами и людям нравится. При том, что если харман - рок, то маранц - джаз.
Читал Вашу тему о Маранц 84 и тоже интерестно как он будет с Динаудио

(03-07-2012 18:46)Евгений13 писал(а):  Не спорю что Харман хороший усилитель. Часто встречал мнения, что это роковый аппарат. Если брать в процентном соотношении, то у меня джаз/блюз/ и т.п. 60..65% рок 35..40% причем сильно тяжелого не слушаю.
От усилителя хотелось чтобы чисто играл, музыкально/мелодично,с не очень резким звуком,чтобы приятно играл и на маленькой громкости(сильно громко не люблю слушать).В общем чтобы включил и слушал часами.
Чаще всего посматриваю на Аркам 290, хотя слушают Дины и с Маранцами и людям нравится. При том, что если харман - рок, то маранц - джаз.
Читал Вашу тему о Маранц 84 и тоже интерестно как он будет с Динаудио

Мне кажется что с маранцом дины играть не будут нормально, 2 абсолютно разные концепции звука, хотя кто его знает чудеса ведь бывают
На счет того что Харман роковый аппарат это заблуждение и непонятный мне миф, у меня 50% джаз и 50% старый добрый рок, так могу сказать что джаз харман играет так же хорошо как рок!
Просто не каждый аппарат может играть рок а харману все поплечу и джаз и рок и клубняк и попса но вот для классики я бы его конечно наверное не рекомендовал бы, нехватает немного ему утонченности для классики хотя тоже можно слушать а так аппарат очень всеяден а если замахнуться на модель выше классом допустим чем 665, например 6800-6900-6950 тогда думаю на очень долгий период можно успокоиться.
Мое мнение что 665 Харман интереснее чем дельта 290, был и то и тот, 290 даже несколько раз был но у хармана звук более масштабный и ясный!